Головна
ГоловнаПсихологіяВійськова психологія і педагогіка
« Попередня Наступна »
Сенявская Е.С.. Психологія війни в XX столітті - історичний досвід Росії, 2007 - перейти до змісту підручника

Війна як суспільне явище. Коротка характеристика російських воєн в XX столітті

Війна - це соціальне явище. Вона породжена людським суспільством і існує з незапам'ятних первісних часів аж до сучасності. Вона еволюціонує разом з розвитком суспільства, набуваючи нових форм, більш розвинені засоби, інші масштаби. Але суть війни в основному залишається колишньою. При всьому різноманітті визначень війни, мабуть, найбільш чітко її висловив відомий військовий теоретик минулого століття К. Клаузевіц:

"Війна є не що інше, як розширене єдиноборство ... Його найближча мета - перемогти супротивника і тим самим зробити його нездатним до всякого подальшого опору ... Війна - це акт насильства, який має на меті змусити противника виконати нашу волю "{72}.

Клаузевіц є автором визначення війни як продовження політики насильницькими засобами.

"... Політична мета, - писав він, - що є первісним мотивом війни, служить мірилом як для мети, яка повинна бути досягнута за допомогою військових дій, так і для визначення обсягу необхідних зусиль" { 73}.

Характерно, що політичний аспект залишається домінуючим у розумінні сучасних військових теоретиків. Провідний американський соціолог війни Квінсі Райт визначає війну як

"конфлікт між політичними групами, особливо між суверенними державами, що ведеться за допомогою збройних сил значної величини протягом значного періоду часу" {74}.



Отже, війна найтіснішим чином пов'язана з політикою і є одним з її інструментів. Тому для розуміння суті війни, її соціальної природи важлива і розшифровка самого поняття "політика". Воно має, принаймні, кілька тлумачень. Традиційно класичне розуміння політики сходить ще до вчення Арістотеля про державу як громадському, владному інституті, що забезпечує самоорганізацію суспільства і управління ім. Але сутність держави визначається конкретно-історичної сутністю суспільства. Залежно від історичних епох відбувалася зміна суспільного устрою, а разом з нею мінялися сутність, зміст і форми держави, політики, а значить, і війни як одного з їхніх інструментів. Разом з тим, при всій різноманітності сучасних тлумачень політики, зберігаємо своє значення її підрозділ на внутрішню і зовнішню. Внутрішня включає ставлення взаємодії, панування, конфлікту і боротьби межу соціальними категоріями (класи, групи людей і т. д.), зовнішня - між державами. Війна, як правило, є крайня форма конфлікту між державами, тобто прагнення радикальними насильницькими засобами вирішити завдання зовнішньої політики. Саме ця область історичних явищ і лежить у сфері наших дослідницьких інтересів. Її слід вельми чітко розмежувати з іншими радикальними конфліктними формами всередині самого суспільства, які втілюються в крайніх своїх проявах, у громадянській війні, тобто у сфері, що відноситься до внутрішньої політики. У міждержавних війнах досить ясно простежуються суб'єкти конфлікту, склад учасників, їхні інтереси і цілі. Громадянська війна, крім своєї крайньої запеклості, відрізняється ще і "розмитістю" перерахованих вище параметрів. І тут можна звернутися до думки такого компетентного експерта з громадянській війні, яким був В. І. Ленін.

"... Громадянська війна, - писав він, - відрізняється від звичайної війни незмірно більшою складністю, невизначеністю і невизначених складу борються - в силу переходів з одного табору в інший, ... в силу неможливості провести грань між "комбатантами" і "некомбатантами", тобто між значаться в рядах воюючих і нечіслящіміся "{75}.

В силу цих та ряду інших факторів в Громадянській війні діють істотно, а часто і принципово інші соціально-політичні та психологічні закономірності, ніж у зовнішніх війнах.



Війна має не тільки політичне, а й безліч інших вимірів: матеріально-технічне, власне військове, або стратегічне і тактичне, а також соціальне, людське, що включає в себе і психологічний вимір. Всі вони взаємопов'язані і переплетені один з одним. Кожна війна - це своєрідний комплекс якісних і кількісних проявів цих вимірів у специфічній формі їх співвідношення і взаємодії.

Існує безліч класифікацій війни з різних підстав. Наприклад, залежно від характеру ведення війни американський соціолог К. Райт виділяє п'ять типів воєн: 1) тваринну, 2) примітивну, 3) цивілізовану, 4) сучасну і 5) новітню {76}. Це, по суті, змішана класифікація, що включає в себе як змістовні елементи (цілі, обгрунтування війни), так і технологічні, що міняють також стратегію і тактику воєн. Нас цікавлять тільки останні дві категорії - сучасні та новітні війни, хоча самі критерії для їх виділення досить спірні. Так, до сучасних К. Райт відносить війни з використанням пороховий артилерії, що з'явилася ще в XV ст., А новітні пов'язує з появою ядерної зброї, реактивної авіації і балістичних ракет. Для наших цілей така універсальна градація має занадто загальний і малозмістовні характер. Справа в тому, що війни, в яких брала участь Росія в XX столітті, з цієї класифікації всі ставляться до сучасних або новітнім (хоча Росія, володіючи ядерною зброєю в другій половині століття, жодного разу його не застосовувала, а реактивна авіація використовувалася тільки в одній " напівофіційної "Афганській війні). З технологічної точки зору, можливі і більш детальні класифікації воєн, - наприклад, розподіл озброєних конфліктів на епоху до вогнепальної зброї, епоху поширення ружейно-артилерійських засобів ведення війни, застосування хімічної зброї, авіації і бронетехніки, реактивного, бактеріологічного, ядерної та інших видів озброєння . Але в різних війнах набір і комбінації цих засобів істотно відрізнялися, і практично кожна війна відноситься не до абстрактної "чистої" категорії відповідно з такою класифікацією, а зазвичай до різноманітних змішаним типам.

І російсько-японська війна, і Перша світова, і локальні конфлікти з Японією в кінці 1930-х рр.., І радянсько-фінська "зимова" війна, і Велика Вітчизняна, і Афганська - глибоко специфічні явища, що характеризуються широким набором різноманітних параметрів, причому відрізняються один від одного не тільки окремо, а й своїми складними сполученнями. Серед таких параметрів можуть бути виділені: характер війни за масштабом (локальні, регіональні, світові); по мотивацію (оборонні та агресивні війни); з юридичного оформлення (офіційні і "приховані", "неоголошені"); за складом учасників (двосторонні і багатосторонні ); за складом союзників (односторонні і коаліційні); за складом супротивників (односторонні і коаліційні); за типом ведення бойових дій (наступальні, оборонні, змішані - оборонно-наступальні, наступально-оборонні); за характером ведення бойових дій (позиційні, мобільні , змішані); за місцем ведення бойових дій (на своїй, чужій території, змішані); по використанню техніки і технологій (зокрема, за коштами знищення та засобів пересування); по задіяним видам збройних сил; по стратегії і тактиці; за підсумками війни (перемога, поразка, співвідношення втрат і придбань). Навіть з цього, далеко не повного перерахування "вимірів" війни видно, наскільки різноманітні їхні цілі, характер, масштаби, засоби, результати і наслідки, і наскільки кожна з воєн має своє "індивідуальне обличчя".

Розглянемо основні "зовнішні" війни, в яких брала участь Росія в XX столітті, по перерахованих вище підстав класифікації.

Перша з цих воєн - російсько-японська 1904-1905 рр.., Що тривала 19 місяців, за своїм масштабом і охопленому театру військових дій була регіональної, далекосхідної. Вона велася в основному на чужій території (Маньчжурія, Корея, Північний Китай), лише частково торкнувшись власне російські землі. Разом з тим, цей підрозділ досить умовно, тому що, по-перше, однією з найважливіших подій війни була оборона фортеці Порт-Артур на орендованому Росією у Китаю Квантунської півострові, а по-друге, бойові дії велися і на власне російських острові Сахалін і Камчатці, де Японія висадила морський десант {77}.

Досить складно визначити і характер війни з мотивацію. Якщо брати за основу ініціативу Японії у розв'язанні війни, для Росії вона носила оборонний характер. Однак, слід враховувати експансіоністську політику на Далекому Сході не тільки Країни Вранішнього Сонця, а й Російської Імперії, результатом чого і став антагонізм їх інтересів, що вилився у військове протистояння. Дана війна отримала офіційне правове оформлення, тобто була оголошена і завершена підписанням мирного договору. За складом учасників війна була двосторонньою. У ній були задіяні переважно японські і російські регулярні війська (армія і флот), хоча мали місце і партизанські дії на острові Сахалін. У воюючих сторін фактично не було офіційних союзників, хоча вони прагнули використовувати в своїх інтересах місцеве населення (як правило, в ролі лазутчиків) {78}.

Тип ведення бойових дій був досить різноманітний і мінливий: стратегічно Росія в основному оборонялася, хоча на ряді ділянок переходила в наступ. За характером ведення бойових дій це була досить мобільна війна, із застосуванням численних сухопутних і морських маневрів, але окремі операції (наприклад, "Шахейское сидіння") носили явно позиційний характер. Ці нові особливості війни, а саме поєднання мобільності з позиційним характером, зазначив цілий ряд офіцерів російської армії в ході спеціального опитування в 1906 р. Так, командир корпусу генерал А. А. Більдерлінг вважав, що "зміцнення позицій зробилося обов'язковим навіть для наступаючого", а полковник В. І. Генішта зі штабу Куропаткина, виходячи з досвіду війни, відзначив наступні властиві їй особливості бойових дій:

1) тривалість стояння супротивників один проти одного в безпосередній близькості в вичікувальному положенні;

2) як наслідок цього зміцнення позицій (закопування в землю) із застосуванням в широких розмірах штучних перешкод;

3) можливість вживання тому зразків артилерії (облогової), що раніше вважалися в польовій війні неприйнятними;

4) труднощі вирішення справи за подібних умов з фронту ведуть до застосування обходів;

5) дуже часте застосування нічних дій (похід, бій);

6) дії в зимовий час;

7) самі битви, незважаючи на силу сучасного вогню (особливо піхотного і кулеметного), дуже тривалі "{79}.



По використанню засобів збройної боротьби ця війна стала новим словом у розвитку військової техніки: у ній вперше знайшли широке застосування скорострільні 76 мм гармати, кулемети, міномети, ручні гранати та ін Були задіяні обидва з існуючих на той момент виду збройних сил сухопутні і морські, і всі три роду військ - піхота, кавалерія і артилерія. За час війни в бойових діях з російського боку взяло участь більше 800 тис. чол., загальні людські втрати склали близько 270 тис., у тому числі більше 50 тис. убитими {80}. Результатом невдалих для Росії військових дій на суші і на морі і в не меншому ступені внутрішньополітичної нестабільності та непопулярності війни в російській суспільстві стало фактичне поразку. Головним стратегічним виграшем Японії був її своєчасний вихід з війни в момент, коли вона вже вичерпала свої ресурси (при збереженні таких у Росії), а також укладення вигідного для неї Портсмутського світу.

Наступна війна Росії в XX столітті носила принципово інший характер і в багатьох своїх проявах на той момент була унікальною. Вона з'явилася першою в історії світової війною, в яку прямо чи опосередковано опинилися залучені десятки держав, а театри бойових дій охопили не тільки Центральну, Східну, Західну і Південну Європу, а й Кавказький регіон, Близький Схід і навіть Африку, а морські бої розгорнулися в Північному, Середземному, Балтійському і Чорному морях і навіть на просторах Атлантичного, Тихого і Індійського океанів. Це була багатостороння сутичка за переділ світу між двома потужними коаліціями, в одній з яких брала участь і Росія.
Формально для Росії Перша світова війна 1914-1918 рр.. була оборонною, оскільки Німеччина першою оголосила їй війну. Приводом для цього послужила розпочата в Росії мобілізація у відповідь на агресивні дії Австро-Угорщини проти російського союзника - Сербії.

За типом ведення бойових дій це була "змішана" наступально-оборонна війна, в якій мобільні бойові дії змінювалися довгими періодами позиційної війни. Війна велася Росією спочатку на чужій, а потім переважно на своїй території. Основними противниками Росії були Німеччина, Австро -Угорщина і Туреччина. Поряд із традиційними на той момент видами збройних сил і родами військ (піхотою, кавалерією, артилерією і флотом) вперше знайшла широке застосування авіація. З'явилися такі засоби ведення війни, як бронетехніка, підводні човни, хімічну зброю та ін, що поклали початок формуванню нових родів військ.

Тільки за період з початку війни до 1 березня 1917 число мобілізованих в російську армію досягло 15,1 млн. чол., а загальні втрати особового складу до 31 грудня 1917 склали 7,4 млн. чол., з них безповоротні - близько 1,7 млн. чол., не рахуючи понад 3,4 млн. полонених {81}. І в цій війні Росія зазнала поразки не тільки через невдач на полях битв, але в значній мірі через революційних потрясінь в тилу, розпаду суспільства і в результаті - розкладання армії. Уклавши сепаратний мир з Німеччиною, вона виявилася стороною, незважаючи на те, що коаліція, в якій вона брала участь, вийшла з війни переможцем. Але для Росії війна не закінчилася підписанням сепаратного миру: війна зовнішня переросла у війну внутрішню, громадянську, супроводжувану інтервенцією не тільки з боку колишніх супротивників у світовій війні, але і недавніх союзників по Антанті.

  Черговим збройним конфліктом Росії, взятим нами для розгляду, є відображення японської агресії у озера Хасан в 1938 р. Ці події ні за своєю тривалістю (з 29 липня по 11 серпня), ні за розміром театру військових дій (на вузькій ділянці, глибиною до 4 км), ні за кількістю що беруть участь в них військ (близько 23 тис. чол. з радянської сторони, при загальних втратах особового складу в 4,3 тис. чол., з них безповоротних - 989 чол.) {82} не можуть вважатися війною , будучи, по суті, локальним прикордонним конфліктом. Разом з тим, в ньому були задіяні не тільки підрозділи піхоти, а й артилерія, бронетехніка, авіація, і навіть приведений в стан бойової готовності радянський Тихоокеанський флот. Таким чином, за своїм політичним значенням цей конфлікт наближався до статусу війни, в яку при певних несприятливих умовах міг перерости. Фактично він зіграв роль проби і демонстрації сил, результатом чого стало запобігання повномасштабної війни з Японією, яка замишляла агресію на радянський Далекий Схід.

  За складом учасників це був двосторонній конфлікт, по мотивацію оборонний з радянської сторони, за характером ведення бойових дій мобільний, з тактичного типу - змішаний оборонно-наступальний. Місцем ведення бойових дій була радянська територія, на яку вторглися японські війська. Правовою підставою для конфлікту з'явився фактичний ультиматум Японії про передачу їй частини радянської території, а правовим його завершенням - угода про укладення перемир'я на прохання японської сторони в результаті успішних дій радянських військ і відновлення колишньої лінії кордону.



  Наступна проба сил Радянського Союзу і Японії була здійснена в районі річки Халхін-Гол у Монголії в травні-вересні 1939 р. За масштабом і театру військових дій це також був локальний конфлікт, мотивом якого для радянської сторони з'явилася допомогу офіційним монгольскому союзнику, проти якого японської стороною були вчинені агресивні дії. Середньомісячна чисельність радянських військ, що брали участь у бойових діях в період конфлікту, склала 69,1 тис. чол., Загальні втрати особового складу - 24,8 тис. чол., З них безповоротні - більше 8,9 тис. чол. (Слід зазначити, що втрати японців убитими більш ніж у три рази перевищували втрати радянської сторони. Тому не випадково, що події на Халхін-Голі, оцінювані у нас як локальний конфлікт, японці вважають другим японсько-російської війною.) Незважаючи на те, що офіційним союзником СРСР була Монголія і в конфлікті брало участь три сторони, фактичну участь у бойових діях військ Монгольської Народної Республіки було швидше символічним - 2260 чол., або близько 3% у складі об'єднаних радянсько-монгольських військ {83}.



  Бойові дії радянськими військами велися на чужій території (союзної держави), носили мобільний характер, і характеризуються чергуванням оборонно-наступальних дій. У них, як і на Хасану, брали участь усі роду сухопутних військ, включаючи бронетехніку, а також авіація, але в значно більших масштабах. Конфлікт початку японська сторона, без оголошення війни вторглася на територію МНР, а правовим підсумком його стало підписання 15 вересня 1939 в Москві радянсько-японської угоди про припинення військових дій і повне відновлення державного кордону Монголії в червні 1940 р. {84}

  Бойові дії на Халхін-Голі завершувалися в той момент, коли в Європі вже розгоралася Друга світова війна. Фактично в її історичному контексті слід розглядати і радянсько-фінської "зимову" війну 1939-1940 рр.. Реальним мотивом для неї послужили саме військово-стратегічні міркування: безпосередня близькість державної радянсько-фінляндської кордону до Ленінграда - друга з найбільших міст СРСР, найважливішого військово-промислового центру і морському порту, а також "колиски революції". Прагнення радянського уряду відсунути кордон з Фінляндією знаходилося в загальноєвропейському руслі взаємин трьох сформованих до того моменту великих суб'єктів світової політики - фашистської Німеччини та її сателітів - з одного боку; країн "західної демократії" - з іншого; та СРСР - з третього. Війна з Фінляндією виявилася лише однією з подій в загальному ряді заходів, здійснених СРСР для просування на захід (похід у Західну Україну і Білорусію, приєднання Бессарабії, Буковини та країн Прибалтики). Природну стурбованість радянського уряду викликали активні військові приготування Фінляндії, наштовхує на думку про формування на її території потужного військового плацдарму проти СРСР (будівництво до початку 1939 р. за допомогою німецьких фахівців серії військових аеродромів, створення потужної системи довгострокових укріплень - "лінії Маннергейма" та ін .). Розпочаті з ініціативи СРСР радянсько-фінляндські переговори з питань взаємної безпеки в 1939 р. до успіхів не привели. Радянсько-німецький пакт про ненапад 23 серпня 1939 створив принципово іншу ситуацію в Європі, в тому числі і щодо Фінляндії: в секретному додатку до цього договору вона була віднесена до сфери радянського впливу {85}. Ситуацію, при якій основний потенційний противник СРСР - фашистська Німеччина, з одного боку, був пов'язаний тільки що ув'язненим пактом про ненапад, а з іншого, - залучений в реальні бойові дії проти держав Заходу, радянський уряд визнало сприятливим моментом для розв'язування старих зовнішньополітичних вузлів і підвищення рівня безпеки країни шляхом перенесення західного кордону майже по всій лінії з півдня на північ, від Чорного моря до Балтики. Південний ділянку радянсько-фінляндської кордону і замикав північну частину цієї лінії. Хоча офіційно війна носила оборонний характер, фактично з боку СРСР вона була агресивною, оскільки була спрямована на відторгнення частини чужої території, хоча однозначна її оцінка, в силу міжнародної ситуації та ролі в ній Фінляндії, неможлива.

  За масштабом і театру військових дій це була локальна війна, велася вона на фінській території. За складом учасників війна була двосторонньою, за характером ведення бойових дій - мобільного, що включала з радянської сторони як наступальні, так і оборонні дії. У ній були задіяні всі роду сухопутних сил, а також авіація та флот. Середньомісячна чисельність радянської угруповання з 30 листопада 1939 р. по 13 березня 1940 склала близько 850 тис. чол., Причому загальні втрати особового складу за 105 днів війни досягли 391,8 тис. чол., З них безповоротні близько 127 тис. { 86} (Є й інші підрахунки, згідно з якими радянські втрати перевищують цю офіційну цифру більш ніж в 1,2 рази, причому на кожного вбитого фіна доводилося п'ятеро загиблих радянських військовослужбовців) {87}. Таким чином, перемога СРСР була досягнута високою ціною. У правовому відношенні війна носила офіційний характер, була оголошена і завершилася підписанням мирного договору, причому на набагато більш вигідних для СРСР умовах, ніж ті, які висувалися ним до початку бойових дій.



  Головною для Росії в XX столітті і за масштабом, і за значимістю, і за кількістю жертв виявилася Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр.. Вона з'явилася також найважливішою частиною Другої світової війни, охопивши найширший сухопутний театр військових дій з найбільшою кількістю військ і військової техніки. Для СРСР це була, безумовно, оборонна і справедлива війна. За складом учасників це була багатостороння війна двох потужних коаліцій, хоча на власне радянському ділянці фронту СРСР поодинці протистояв не тільки військам Німеччини, а й цілого ряду її сателітів. Тривалість цієї війни, що склала майже чотири календарні роки, обумовила широке розмаїття у веденні бойових дій від високої мобільності до тривалої позиційності на різних етапах війни і на різних фронтах, чергування оборонних і наступальних дій, зміна характеру війни від переважно оборонного на перших її етапах до активно наступальному на завершальних, від ведення війни на своїй території - до переносу її на чужу до кінця війни, причому як на землі окупованих противником країн, так і на власне ворожу територію Німеччини та її союзників. У цій війні були задіяні всі існуючі на той момент види збройних сил і роду військ, а також вперше використана реактивна артилерія. У цей період різко знизилася роль раніше значущою кавалерії і набули особливої ??важливості бронетанкові і механізовані війська, різні роди авіації та морського флоту.

  Всенародний характер Великої Вітчизняної війни відображає той факт, що через армію за ці роки пройшло 34,5 млн. чоловік, тобто переважна частина дорослого дієздатного чоловічого населення країни {88}. До цих пір існують великі розбіжності у підрахунках і оцінках втрат Радянської Армії в цей період. Так, в остаточній офіційній оцінці наводиться цифра безповоротних втрат майже в 8,7 млн. чол., Хоча в іншому місці той же джерело призводить іншу цифру - в 11,3 млн. чол., При цьому цифра загальних втрат особового складу армії (включаючи санітарні) на радянсько-німецькому фронті коливається від 29,6 до 31 млн. чол. {89} Пояснення цьому можна знайти в публікації газети "Известия" за 25 липня 1998 р., де автор посилається на існування секретного відомчого статистичного збірника, підготовленого комісією Генерального штабу, де наводяться більш повні дані безповоротних втрат нашої армії - в 11,9 млн. чол. (Включаючи загиблих, померлих від ран і зниклих безвісти) {90}. Точний статистичний підрахунок виходить за рамки наших дослідницьких завдань, однак і "мінімальна", і "максимальне" значення цих цифр величезне. Що стосується всієї країни, то вона втратила 26,6 млн. радянських громадян {91}. Ціна перемоги у Великій Вітчизняній колосальна, що відображає трагічне місце цієї війни в російській історії.



  Особливе місце в історії російських війн займає Далекосхідна кампанія, яку вели радянські війська проти Японії в серпні 1945 р. Ця кампанія також була частиною Другої світової війни, причому стала її завершальним етапом. Її офіційним мотивом стало виконання союзницьких зобов'язань СРСР перед іншими членами антигітлерівської коаліції. У відповідь на відмову Японії виконати висунуте 26 липня 1945 в Потсдамської декларації вимога США, Великобританії та Китаю про беззастережну капітуляцію японських збройних сил, Радянський Союз 8 серпня 1945 заявив про своє приєднання до декларації та про те, що з 9 серпня буде вважати себе в стані війни з Японією.


  За масштабом і театру військових дій Далекосхідна кампанія була регіональної війною в рамках світової війни. За складом учасників вона була багатосторонній, хоча на сухопутному театрі військових дій розгром японської Квантунської армії був здійснений власне радянськими військами. Для СРСР це була виключно наступальна, високомобільна війна на чужій території, із задіянням усіх видів збройних сил і родів військ. Слід зазначити, що в цій війні японці були готові, але не встигли застосувати проти радянських військ розроблене ними (і вже використану проти китайців) бактеріологічна зброя, а Сполучені Штати вперше застосували на території Японії ядерну зброю.

  Перемога у війні була досягнута в короткі терміни і щодо масштабів бойових дій - не надто високою ціною. Так, при участі в них більше 1,7 млн. радянських військовослужбовців, за 25 діб боїв на Далекому Сході вибуло з ладу 36,4 тис. чол., З них безповоротні втрати склали 12 тис. {92} Наприклад, у зіставленні з локальної радянсько-фінляндської війною ці цифри мінімальні: щодо загальної чисельності задіяних військ, на Далекому Сході безповоротні втрати склали близько 0,7%, тоді як в "зимової" війні, навіть за мінімальними оцінками, - більше 15%.

  2 вересня 1945 на борту американського лінкора "Міссурі" Японія підписала акт про беззастережну капітуляцію, з'явився завершальним актом Другої світової війни. Однак правове оформлення підсумків власне Далекосхідної кампанії не можна вважати завершеним, оскільки мирний договір Японії ні з Радянським Союзом, ні з його правонаступником - Російською Федерацією, так і не був підписаний: каменем спотикання залишаються спірні, так звані "північні території" - російські Південно-Курильські острова.

  Тут необхідно зазначити, що дві світові війни (1914-1918 і 1939-1945 рр..) Мають не тільки виняткову значимість для російської історії, а й чимало схожих рис: вони порівнянні як за своїми масштабами, так і за іншими параметрами, включаючи цілий комплекс факторів геополітичних, соціально-економічних, національних, ідеологічних і психологічних, - все це, зрозуміло, з урахуванням історичної специфіки. Саме у світових війнах, багато в чому через їх ролі не тільки в долі країни, а й кожного окремого громадянина, найбільш яскраво проявилися основні соціально-психологічні феномени.



  Нарешті, остання в радянській історії напівофіційна Афганська війна 1979-1989 рр.. відноситься до категорії локальних воєн, хоча і найтриваліших для Росії (СРСР) в XX столітті. Офіційним мотивом її була допомога союзнику революційному афганському уряду проти внутрішнього контрреволюційного опору. Вона велася на чужій, афганській території, але не мала ні чітко окресленого театру військових дій, ні строго певного супротивника. Це була партизанська війна численних, часто не пов'язаних один з одним збройних повстанських формувань, підтримуваних з-за кордону (Пакистаном, Іраном, США та іншими країнами). Союзником радянських військ було лише офіційне афганський уряд в Кабулі і його війська. За характером ведення бойових дій це була мобільна війна з опорою на військові бази та пункти постійної дислокації, розміщені в різних районах країни. У бойових діях брали участь усі роду сухопутних збройних сил та авіації. Всього за 9 років війни в складі радянських військ на території Афганістану знаходилося 620 тис. військовослужбовців, загальні втрати особового складу за цей період досягли 484 тис., з них безповоротні - близько 14,5 тис. чол. {93}

  Незважаючи на те, що в ході бойових дій СРСР зовсім не поніс поразки, він не міг і виграти в широкомасштабної повстанської війни, перемога в якій регулярних військ в принципі неможлива. Підсумки цієї війни можна розглядати не як військове, а як політична поразка, враховуючи те, що радянське керівництво не тільки змушене було з політичних мотивів вивести свої війська з Афганістану, а й допустило грубу стратегічну помилку, повністю кинувши напризволяще свого недавнього союзника - революційне уряд Наджібулли, що мав досить міцні позиції і мала потреби для утримання влади переважно у фінансовій та матеріально-технічної підтримки. Результатом стало його повалення, розв'язування ще більш кривавої громадянської війни в Афганістані і зростання впливу ісламських фундаменталістських сил. Несприятливий для СРСР результат Афганської війни багато в чому став стимулом або непрямої загрозою для розпалювання внутрішніх племінних, міжетнічних і релігійних конфліктів в прикордонних з Афганістаном середньоазіатських республіках, особливо в Таджикистані.

  Для дослідника радянсько-афганський конфлікт цікавий насамперед тим, що у вітчизняній історії XX століття займає особливе місце як війна, яка велася виключно на чужій території, силами армійського "обмеженого контингенту", але незважаючи на те, що відноситься до категорії "малих війн" , виявилася найтривалішою, а за своїми наслідками для країни - просто катастрофічною. Важливо і те, що на відміну від воєн з європейським супротивником, вона велася з представниками якісно інший мусульманської - культури, що багато в чому зумовило її психологічну специфіку.



  Навіть така коротка характеристика основних російських воєн XX століття дає уявлення про специфічний комплексі їх причин, мотивів, умов виникнення і перебігу, територіальних і кількісних масштабів, підсумків і наслідків. Якщо ж скласти то календарне час, який зайняли ці війни, то виявиться, що мирні періоди порівнянні за своєю тривалістю з періодами військових дій. І фактично світ для Росії та її армії в XX столітті можна розглядати тільки як низку міжвоєнних перепочинків. Однак повномасштабна війна "конфліктна історія" нашої країни в поточному столітті зовсім не обмежується.

  Росія в XX столітті брала участь у багатьох конфліктах, які або за своїми масштабами не можуть претендувати на статус війни, або її участь у них носило обмежений характер (у вигляді допомоги іншим державам озброєнням, напрямком військових радників і фахівців, добровольців і т. п.) . У цьому зв'язку слід провести розмежування між поняттями війни та військового конфлікту. На наш погляд, можна в основному погодитися з наступним їх визначенням:

  "Військовий конфлікт - збройне зіткнення, що характеризується на відміну від локальної війни значно меншими масштабами і меншою кількістю сил, залучених до дії ... Корінне ж відмінність локальної війни від військового конфлікту полягає в тому, що війна зазвичай характеризує певний стан країни, в той час як конфлікт в більшості випадків - стан збройних сил і навіть якоїсь окремої їх частини "{94}.

  Так в які ж менш масштабні конфлікти була залучена наша країна протягом століть?

  У період між двома світовими війнами, крім розглянутих вище подій на озері Хасан, біля річки Халхін-Гол і радянсько-фінляндської війни, Росія мала ще ряд збройних сутичок. Перше з них радянсько-китайський військовий конфлікт 1929 р., що виник у зв'язку із захопленням Китайсько-Східної залізниці маньчжурськими військами. З радянського боку в ньому брав участь контингент в 18,5 тис. чол., Що носив назву Особливою далекосхідної армії. Крім стрілецьких частин, в конфлікті брали участь кавалеристи, моряки Далекосхідної флотилії і кілька авіазагонів. Бойові дії велися на території Маньчжурії, тривали трохи більше місяця (з 12 жовтня по 20 листопада) і були вдалі для наших військ. Загальні їх втрати склали 603 чол., З них безповоротні - 121 чол. {95} 1 грудня 1929 почалися переговори про мир, а після підписання 22 грудня о м. Хабаровську радянсько-китайської угоди про відновлення спільного управління КВЖД радянські війська були відведені з маньчжурської території.



  Особливе місце займає похід радянських військ у Західну Україну і Західну Білорусію 17-25 вересня 1939, в рамках вже почалася в Європі Другої світової війни. Незважаючи на виняткову нетривалість, в ньому був задіяний чималий контингент військ (466,5 тис. чол.) І були досить значних втрат (понад 3,5 тис. чол., З них безповоротні - більше 1,1 тис. чол.) { 96}, зважаючи переважно осередкового опору польських армійських формувань і жандармерії, етнічно чужорідних для основної маси східно-слов'янського населення, яким вони не були підтримані. Однак незважаючи на число учасників, основні параметри цього конфлікту також не дають підстав віднести його до категорії повномасштабної війни.

  У період після закінчення Другої світової війни до цього ж ряду подій можна віднести участь радянських військ у придушенні збройного виступу в Угорщині в листопаді 1956 (загальні втрати склали 2,3 тис. чол., З них безповоротні - 720 чол.); Введення військ до Чехословаччини в 1968 р. (бойові дії не велися, але в результаті ворожих дій окремих громадян ЧССР загинуло 11 радянських військовослужбовців, було поранено та травмовано 87 чол.); прикордонні військові конфлікти з Китаєм на Далекому Сході у острова Даманський 2-21 березня 1969 р. (втрати прикордонників та особового складу військ Далекосхідного військового округу склали 152 чол., з них безвозратние 58 чол.) і в Казахстані 13 серпня 1969 (загинуло 2 та поранено 5 прикордонників) {97}.



  Окрему категорію складають війни та військові конфлікти на території інших держав, в яких Росія (СРСР) офіційно не брала участь, але підтримувала одну з воюючих сторін. До революції російські добровольці билися на боці бурів в англо-бурської війни (1899-1900 рр..) І на стороні слов'ян проти Туреччини в 1-й Балканській війні (1912-1913 рр..), Але робили це як приватні особи. У радянський період відправку "бійців-інтернаціоналістів" в "гарячі точки" організовувало сама держава. Так, в наданні військової допомоги Іспанській республіці (1936-1939 рр..) Брало участь близько 3 тис. радянських добровольців - військових радників, льотчиків, танкістів, моряків, різних фахівців, при цьому 158 чол. загинуло {98}. У національно-визвольній війні Китаю з японською агресією (1937-1939 рр..) Брало участь близько 3,7 тис. радянських військових фахівців і радників, 195 чол. з них загинуло {99}. Під час війни в Кореї (1950-1953 рр..) Брали участь радянські військові радники і авіаційні з'єднання, безповоротні втрати наших частин склали 299 чол., З них 120 чол. льотчики {100}. Нарешті, при наданні військової допомоги низці країн Близького Сходу, Азії та Африки (Алжиру, Єгипту, Ємену, В'єтнаму, Сирії, Анголі, Мозамбіку, Ефіопії) за період з 1962 по 1979 рр.. загинуло в бойових діях 145 радянських військовослужбовців {101}.

  Таким чином, після Другої світової війни Радянський Союз прямо або побічно брав участь в безлічі збройних конфліктів, лише один з яких (в Афганістані) для нашої армії можна розглядати як повномасштабну локальну війну. Розкладання і розпад СРСР призвели до виникнення на колишній радянській території безлічі "гарячих точок", вогнищевих конфліктів, дуже складних по своїй природі і непростих для наукової класифікації. Практично всі вони мають в своєму генезі етнічний компонент (міжетнічний конфлікт), у ряді випадків переростає в міждержавні зіткнення (між Вірменією та Азербайджаном через Нагірний Карабах, між Грузією і Абхазією, Грузією і Південною Осетією, Молдавією і Придністров'ям, межплеменная війна в Таджикистані та ін) На території Росії найбільш гострими були осетино-інгушського конфлікту і, нарешті, кривава Чеченська війна, яка велася з використанням регулярної Російської Армії. Всі ці конфлікти, окрім інших характеристик, мають також ознака громадянської війни.



  Таким чином, підбиваючи підсумки короткого розгляду воєн, в яких брала участь Росія в XX столітті, можна зробити висновок, що кожна з них відрізняється високим ступенем своєрідності за більшістю параметрів, які є основою для їх порівняння. Ця своєрідність не могло не накласти істотного відбитку на психологію брали участь у них військових контингентів. 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Війна як суспільне явище. Коротка характеристика російських воєн в XX столітті"
  1.  Державного матеріального резерву МЕДИЧНОГО І САНІТАРНО-ГОСПОДАРСЬКОГО МАЙНА
      Поняття «Резерв» походить від французького слова «reserv» або від латинського слова «reservus», що означає березі, зберігаю і має два значення: - запас чого-небудь на випадок потреби; - джерело, звідки черпаються необхідні нові матеріали, сили. Державний резерв - це створювані і планомірно поповнюються державою запаси сировини і матеріалів, палива, зерна та інших
  2.  Заняття 9 Тема: СОЦІАЛЬНІ, ЕКОНОМІЧНІ І Теоретичні передумови ФОРМУВАННЯ МЕДИЧНОГО СПРАВИ В РОСІЇ В XIX СТОЛІТТІ. ЗЕМСЬКА МЕДИЦИНА
      Цілі та завдання: 1. Познайомити студентів з суспільно-політичним і соціально-економічним становищем у країні. Вплив на внутрішнє становище в Росії політичних подій. 2. Ознайомити із станом медичної справи в Росії в другій половині Х1Х століття. Логічна структура і основні елементи заняття: Охарактеризувати соціально-економічні зрушення, що відбулися в Росії у
  3.  До історії вивчення проблеми
      "Людина воює" - це особливе явище, не тільки соціальне, а й психологічне. Однак, на відміну від людини "громадянського", людини в мирному житті, вивчався він явно недостатньо. Військове мистецтво, техніка, інші "прикладні" дисципліни - розвивалися досить активно. У гуманітарному ракурсі військових дисциплін вивчалися переважно проблеми агітації і пропаганди, методи посилення їх
  4.  Цілі і завдання дослідження
      Очевидно, що без урахування психологічного фактора неможливе адекватне наукове осмислення новітньої вітчизняної історії, причому не тільки "військової", а й громадянської, а також сучасності. Розуміння цього визначило основні напрямки нашого дослідження. У даній монографії вперше в історичній науці розглядається психологічна складова основних збройних конфліктів XX століття;
  5.  Методологія та методика дослідження
      Психологія війни в широкому сенсі є предметом вивчення такої наукової дисципліни як військова психологія, яка має на меті вирішення власне прикладних завдань військової науки і практики і знаходиться на стику психологічної, соціологічної і військової наук. Історико-психологічні дослідження війни також є міждисциплінарними. Однак вони відносяться до галузі історичної науки і мають
  6.  Війна як історико-психологічне явище. Світові війни - феномен XX століття
      Війна - явище багатовимірне. Так чи інакше в ній знаходять відображення майже всі сторони життя суспільства, спроектовані, однак, на екстремальну ситуацію конфлікту із зовнішнім світом, з іншими соціумами. Суспільство в війнах, особливо великих, змушене мобілізовувати весь свій ресурсний потенціал економічний, соціальний, оборонний і т. д. Але в ряду цих ресурсів ключовим практично завжди
  7.  Образ війни як феномен суспільної свідомості
      Одним з найважливіших елементів військової психології є образ війни, тобто комплекс уявлень про неї. Він включає в себе як інтелектуальні, так і емоційні компоненти. Інтелектуальні - це спроби раціонально, логічно осмислити явище. Емоційні являють собою сукупність почуттів, емоційних відносин до даної війні. Суб'єкт сприйняття, формування цього образу
  8.  Проблема "свій-чужий" в умовах війни і типологія образу ворога
      Як і інші сюжети монографії, проблема формування образу ворога досліджується на прикладі двох світових і ряду локальних воєн. Природно, кожна з цих воєн була дуже специфічною, що відбилося і на даній проблемі, включаючи механізми формування образу ворога, сукупність його конкретних елементів, та ін Тому, при єдиному основному дослідному підході, ряд сюжетів у кожній з воєн
  9.  Висновок
      XX століття відзначений найбільш кровопролитними війнами в історії людства. Інший їх особливістю стало зростання ролі технічних факторів, що стали зрештою домінуючими. Разом з тим, значення психологічного фактора аж ніяк не зменшилася. Роль людини у війні, особливо в бойових умовах, залишилася багато в чому визначальною. Не менш важливо й те, що мільйони безпосередніх учасників
  10.  Ветеринарія Росії до XVIII століття
      Розвиток ветеринарії в цей період можна простежувати по рукописних робіт. У Х11 - Х1У століттях у Києві з'явилися переклади з латинської та грецької мов збірок відомостей про тварин, анатомії тварин, написаної Андрієм Везалієм, підручників і посібників з фармакопеї, інших книг з природознавства. Іван III (1462-1505) заснував у Москві друкарню, де була надрукована, перекладена
© medbib.in.ua - Медична Бібліотека