Патологічна фізіологія / Оториноларингологія / Організація системи охорони здоров'я / Онкологія / Неврологія і нейрохірургія / Спадкові, генні хвороби / Шкірні та венеричні хвороби / Історія медицини / Інфекційні захворювання / Імунологія та алергологія / Гематологія / Валеологія / Інтенсивна терапія, анестезіологія та реанімація, перша допомога / Гігієна і санепідконтроль / Кардіологія / Ветеринарія / Вірусологія / Внутрішні хвороби / Акушерство і гінекологія
ГоловнаМедицинаГігієна і санепідконтроль
« Попередня Наступна »
Герберт М. Шелтон. Ортотрофія: Основи правильного харчування і лікувального голодування, 2002 - перейти до змісту підручника

Робота кишечника при голодуванні

Після перетравлення їжі, прийнятої перед голодуванням, кишечник практично перестає функціонувати. Він бере відпочинок., Доктор Освальд пише: "Товстий кишечник скорочується, а тонкий утримує лише самі дратівливі шлаки".

Іноді перші три-чотири дні голодування кишечник продовжує регулярно діяти. У рідкісних випадках навіть після 15 або більше днів голодування розвивається діарея. Марк Твен описує випадки виснаження у потерпілих корабельну аварію, у яких кишечник не працював 20-30 діб.

З цієї причини більшість захисників голодування наполягають на щоденному застосуванні клізми. Я вважаю, що клізма є явним злом і не повинна застосовуватися.

Доктор Келлог цитує доктора фон Ноорда: "При голодуванні стілець був найвищою мірою смердючим і зовні нагадував екскременти при харчуванні в основному м'ясом". Обидва ці людини, повинно бути, провели кілька сот голодувань і писали потім про них. Їх помилка заснована на уявленні, ніби голодуючий, який перебував до цього на м'ясній дієті, повинен тому мати стілець м'ясоїда. Але це - припущення, а не факт. Навіть якщо ми допустимо, що запаси голодуючого носять характер, відмінний від характеру харчових запасів харчується організму (а це не так), ми все одно стикаємося з тим фактом, що стілець не складається з цих запасів.

Голодування надає повний відпочинок шлунку, тонкому і товстому кишечнику, які отримують можливість відновлювати пошкоджені структури. Геморой, проктит, коліт, апендицит, ентерит, черевний тиф, гастрит та ін при голодуванні швидко виліковуються. Шлунково-кишковий тракт під час голодування практично звільняється від бактерій. Тонкий кишечник стає стерильним. Усього тиждень голодування потрібно для повного зникнення всіх бактерій з шлунку. Голодування є найшвидшим засобом позбавлення від бактеріального розпаду, розкладання. Тилден писав: "З товстого кишечника, що знаходиться в сплячці, зникають бактерії ... Рекомендується голодування, коли хвороба є наслідком переїдання, бактеріозу та токсичного отруєння ".

При голодуванні кишкова діяльність у тій чи іншій мірі відсутня. Під час відносно короткого голодування може бути дві-три евакуації, а при самому тривалому взагалі жодної. Застосування клізми при голодуванні, настільки активно відстоюємо багатьма, і необов'язково, і шкідливо. Наскільки необов'язково-буде показано на наступних прикладах. Доктор Дьюї розповідає про хворого слабкого статури з дуже низьким розумовим розвитком, який страждає диспепсією, який знаходився десять років під наглядом лікарів і був переведений на дієту з одного прийому їжі в день: "Кишечник в стані запору отримав можливість для евакуації в свій час ... Кишечник мого хворого не подавав ознак життя до вісімнадцятого дня, коли проявив найбільшу активність, на двадцять четвертий день знову спрацював чудово і потім працював щодня ". Говорили, що результати голодування у доктора Дьюї були б більш швидкі, якби він застосовував клізми. Але я не знаходжу задовільних свідчень того, що в його випадках в цілому одужання наступало швидше, ніж у випадках із застосуванням клізми. Де було потрібно більше часу для одужання, то, я вважаю, це відбувалося за рахунок того, що він у багатьох випадках використовував деякі ліки, особливо для полегшення болю, а також за рахунок того, що його обмежені знання дієти і його забобони проти фруктів, принесені їм зі своєї медичної освіти, не забезпечували його хворим правильний догляд після голодування. Багато хто з голодувань, проведених Дьюї, були менш 15 днів. Судячи з його записів, його голодування не тривали довше, або що його результати були менш задовільними, ніж результати доктора Хаззарда, застосовував клізми, ймовірно, більше, ніж будь-який інший прихильник голодування. Його голодування були надто тривалими. Але, я думаю, що найкращою відповіддю на ці звинувачення проти практики Дьюї є те, що хворі, яких сьогодні переводять на голодування і які не отримують клізми, одужують швидше і успішніше, ніж ті, хто клізми отримує. Іннервірущій ефект клізм незаперечний, і ніхто з володіють досвідом не буде заперечувати, що для більшості хворих вона є важким випробуванням, через яке їх змушують проходити. У багатьох випадках вона викликає негайну слабкість, триваючу часто годинами.

У доктора Ілза в перший тиждень голодування кишечник мав перистальтику, щонайменше, раз на добу, а в подальшому слабку перистальтику чи раз на тиждень. Він зафіксував руху кишечника на 11-й і 17-й дні голодування. Він застосовував клізму раз на тиждень і мав як клізму, так і спонтанне рух кишечника на 17-й день. Його кишечник почав працювати в перші дванадцять годин після переривання голодування і згодом двічі на день. У лютому-березні 1929 я спостерігав в моїй клініці випадок, коли у хворого була перистальтика кишечника на 2-й день голодування, інша - на 4-й день, бурхлива перистальтика - на 9-й день і середня по інтенсивності на 11-й і 13-й дні. Клізма не застосовувалася ні в один з днів голодування, що тривало 16 днів.

У мене був інший випадок з юнаком, у якого була дефекація на 2-й день голодування, невелика на ранок 6-го дня і сильна ввечері того ж дня. Знову на 9-й день у нього була невелика евакуація і рясна ввечері того ж дня. Кілька років він страждав від звичайних (юнацьких) вугрів, а на початку голодування його обличчя було густо вкрите висипом. До кінця 10-го дня голодування нічого від цього не залишилося, крім кольору шкіри. У жінки, голодують під моїм наглядом 9 днів, була хороша перистальтика на 7-й і 8-й дні.

Дві жінки голодували в моїй клініці в один і той же час - одна 8, інша - 9 днів. В обох випадках регулярна робота кишечника почалася на 3-й день після переривання голодування і тривала й далі. У обох жінок був швидкий прогрес, не було труднощів під час і після голодування, яких свідчень отруєнь

Одна хвора всупереч моїм вказівкам застосовувала клізму в перші 3 дні голодування, але потім відмовилася від її з- за дискомфорту і хворобливості, нею заподіюваної. На 23-й день голодування у неї були дві спонтанні перистальтики - одна в 5 ч, інша - в 11, вранці 24-го дня ще одна. 4 січня 1932 в мою клініку поступила жінка, голодують з 12 грудня 1931 року. До її надходження вона щодня в період свого голодування брала клізми. Я припинив їх, і її кишечник спонтанно спрацював 8 січня. Більш за час, що залишився голодування у неї не було евакуації. Голодування було перервано 21 січня, і відразу ж у неї заробив кишечник. В іншої жінки, яка була переведена на голодування для лікування артриту, раніше кишечник працював погано. На 5-й день він спрацював двічі, 1 раз на 8-й день і знову на 12-й. У чоловіка з пухлиною мозку перистальтика була на 4-й і 9-й день і двічі на 18-й день голодування. Жінка, голодують під моїм наглядом в лютому 1932 року, мала дефекації на 4-й, 9-й і 15-й дні голодування, ще в іншої жінки - на 4-й, 5-й і 7-й дні голодування. У грудні 1932 року і січні 1933 року в моїй Школі здоров'я хворий голодував 31 день, перистальтика наступила у нього на 2-й, 6-й, 7-й, 13-й і 20-й дні голодування. У іншого чоловіка, який докладав голодування в грудні 1932 року, дефекація була на 4-й, 8-й і 9-й дні. У січні 1933 року він провів більше тривале голодування, при якому кишечник працював в 1-й, 3-й і 9-й дні, причому на 9-й день була діарея (пронос). У молодої жінки кишечник заробив на 21-й день голодування. 21 липня 1933 в Школі здоров'я почала голодувати жінка у віці 68 років. Увечері 13-го дня голодування було перервано. У 1-й і 2-й дні голодування була перистальтика, на 3-й і 4-й - рідкий стілець, на 5-й день - ніякої роботи кишечника, на 6-й - був стілець, на 7-й день - лише евакуація невеликої кількості екскрементів. Весь 14-й день вона брала апельсиновий сік, на 15-й - шість апельсинів, вранці 16-го дня у неї була активна робота кишечника. Того ж дня початку голодування інша жінка у віці 37 років. Протягом 12 днів до того вона страждала від постійної діареї. Голодування тривало 28 днів, і за весь цей час жодного разу не було евакуації. Голодування проходило без ускладнень, не було кризів, ніяких ознак отруєнь, спостерігалося стійке поліпшення стану.

У квітні-травні 1948 року в Школі здоров'я жінка з Чикаго голодувала 10 днів і щодня у неї були дефекації. Це - рідкісний випадок. Кілька евакуації у голодуючих за період голодування - дуже поширене явище. В кінці 1949 роки жінка з Сан-Франциско приїхала в Школу здоров'я, де голодувала 35 днів. У неї було 11 випадків евакуації в перші 3 тижні голодування і один на 34-й день.

Інший випадок - з молодою жінкою двадцяти п'яти років, яка почала голодування в Школі здоров'я 24 лютого 1933 і мала евакуацію на 21-й день. У неї не було ні кризів, ніяких симптомів, що викликаються, як кажуть, "ре-абсорбцією токсинів", лише стійке поліпшення стану здоров'я.

Наведені приклади показують, що кишечник працює, коли в цьому є потреба . Вони доводять, як і сотні інших прикладів, що немає ніякої шкоди від "запрошення кишечнику" діяти самостійно. Ці випадки чітко спростовують поширену в деяких колах думка, ніби тривале голодування паралізує кишечник. Це подання знаходить прихисток у головах тих, хто нічого не знає про голодування. Більшість наведених випадків голодування мали місце до виходу в світ першого видання цієї книги. Після цього в Школі здоров'я спостерігалися сотні подібних випадків.

За словами доктора Бенедикта, "голодування насамперед впливає на величину і регулярність стільця. Внаслідок тривалої затримки в товстому кишечнику під час голодування фекалії стають твердими, сильно ссохшиеся, у формі катишков і часто завдають занепокоєння при їх проходженні, виникають значні болю з невеликими виділеннями крові. Для видалення фекалій під час голодування дуже поширене застосування клізми. Вона використовувалася протягом сорокаденного голодування Саккі, про що повідомляв доктор Лючіано. Залежна від об'єму їжі, прийнятої в попередній день, дефекація в перші дні голодування може бути такою ж регулярної, як і у звичайні дні. Найбільш важливим спостережуваним фактором була часта затримка дефекацій протягом декількох днів поспіль у період голодування при відсутності будь-якої явної спроби з боку природи викликати перистальтику кишечника ".

Тверді фекалії, про які згадує доктор Бенедикт, дійсно іноді спостерігаються під час голодування. Але це не є жодною мірою постійним явищем. Навпаки, воно відносно рідкісне і, як правило, легко проходить. Лише у разі геморою воно доставляє серьез ве занепокоєння. Пробка з твердих фекалій замикає анус знаходиться в сплячці ведмедя , який, однак, не відчуває труднощів позбутися від них, коли навесні відновлює харчування. Фекалії голодуючого зазвичай м'які, часом рідкі, лише зрідка великі і тверді настільки, що викликають труднощі при проходженні. У випадках спастичного запору і при геморої "пробка" іноді, але не обов'язково завжди, стає досить жорсткою, що викликає біль і кровотеча при проходженні по кишечнику. У таких випадках я практикую клізму після переривання голодування, коли хворий відчуває перший позив до дефекації. Під час же голодування, навіть при таких випадках, клізма не застосовується.

У перші п'ять років моєї практики, я застосовував клізму, як під час голодування, так і під час прийому їжі хворими. Особливо часто я застосовував її при голодуванні хворих. До цього мене навчали тому, що клізма необхідна при голодуванні; що якщо її не застосовувати для промивання товстого кишечника, шлаки в ньому реадсорбіруются і хворий буде страждати від самоотруєння. Але два факти зрештою змусили мене засумніватися в мудрості застосування клізм:

а) я знайшов, що клізма болюча, коли я сам застосовував її, і я помітив, що більшість моїх хворих також знайшли її болючою ;

б) я виявив, що клізма залишала мене з відчуттям слабкості, і те ж саме було з моїми хворими.

Ці експерименти спонукали мене до деякого дієвому роздумів. Перше питання, яке я задав самому собі, був: чи правильно я поступаю, застосовуючи ін-нервує засіб у догляді за хворими? Як не намагався, я не міг отримати на це питання ствердну відповідь. Тоді я повернувся назад до мого вивченню голодування серед тварин. Питання прийшов природний: якщо голодуючі тварини, багато з яких голодують набагато довше людини, не потребують клізмах, то чому вони потрібні людині? Я не міг знайти ніякого логічного обгрунтування, чому людині при голодуванні потрібна клізма. Тоді я переглянув літературу з голодування і обготівковув ружіл, що ні Дженнінгс, ні Дьюї, ні Теннер, ні інші гігієністи не застосовували клізми. Я обережно став розробляти програму лікування без клізм. І незабаром я переконався в її перевазі над програмою голодування з клізмами. Я знайшов, що клізми відкидає доктор Клонч, що і доктор Пейдж ні їх прихильником. До свого висновку я дійшов важким шляхом для того тільки, щоб дізнатися, що я в цьому не самотній. Доктор Тилден, який застосовував клізми часто і регулярно, все ж визнавав, що це Иннервируется засіб. Але навіщо при догляді за хворими застосовувати засіб, який ще більше їх іннерві-рует? При догляді за хворими нашим обов'язком є ??саме збереження будь-якими шляхами енергії хворого, а не непотрібна витрата його цінної життєвої енергії. Наш обов'язок - постійно берегти енергію хворих. З догляду за хворими повинна бути вилучена будь-яка иннервирующая практика, яка ніколи не може бути виправдана, за винятком тих випадків, коли вона є меншим злом. Доктор МакФедден, сам прихильник клізм при голодуванні, сказав: "Клізма є почасти Иннервируется засіб, і коли пацієнт вже хворий, він розуміє, що постійне вживання клізм є тратою його життєвої енергії".

  На проведених мною експериментах я незабаром переконався, що абсорбції токсинів з товстого кишечника не відбувається. Тоді, тридцять сім років тому, фізіологи все ще вчили, що токсини всмоктуються з товстого кишечника. З тих пір вони змінили думку. Слизова мембрана товстого кишечника так само не абсорбує токсини, як і мембрана сечового міхура. Якщо сечовий міхур не абсорбує сечу, яка є рідкою, як може мембрана товстого кишечника абсорбувати фекалії, які більш-менш тверді? Який би не був відповідь на це питання, в одному я переконаний: якщо не застосовуються клізми, під час самого тривалого голодування не розвиваються ніякі симптоми самоотруєння (аутоинтоксикации). Я переконаний і в іншому, а саме: часте застосування клізм під час голодування, як і в інший час, порушує функції кишечника, тому після переривання голодування у цих хворих функція кишечника не так ефективна, як у тих хворих, хто не застосовував клізми.

  Мій добрий друг доктор Карлос Аргуелло з Нікарагуа справив досвід, розділивши хворих на дві групи, в одній з них застосовував клізми, а в іншій ні. Після голодування він уважно досліджував роботу кишечника у хворих обох груп. Ті, хто не одержував клізму, мали майже на третину більше евакуації з кишечника за одне і той же час після переривання голодування.

  Регулярне і часте застосування клізм породжує кілька серйозних вад у товстому кишечнику, і їх використання не можна рекомендувати ні в один з періодів життя і, звичайно, тоді, коли людина хвора і слабким і потребує збереження себе будь-якими можливими способами. У початку 1925 роки я припинив застосування клізм, і я цим задоволений.

  Застосування "очисних" ліків і мінеральних вод під час голодування ще шкідливіше використання клізм. Прийняті через рот, вони викликають марнотратно збудливу дію на секрецію слизу по всій протяжності травного тракту, в той час як клізма досягає тільки товстого кишечника, за винятком тих численних випадків запорів , при яких є недостатність ілеоцекального (клубової-слепокішечние) клапана. У цих випадках волога і фекалії в товстому кишечнику рухаються назад, шляхом зворотної перистальтики, в тонкий кишечник, а в деяких випадках фекалії і волога переміщаються назад в шлунок і з нього виходять назовні блювотою . Те ж саме іноді відбувається при кишковому зрошенні, що є не що інше, як сверхклізма, яка обходиться організму ще дорожче і не може проводитись самим хворим.

  У наші дні, коли ми живемо станом наших кишечників і нещасні, якщо вони не починають свою перистальтику до того часу, коли ми готові йти на роботу, правді про наших кишечниках важко пробитися в наші голови. Ми добре "навчені" тими, хто має завжди на продаж "зцілення" від закрепів.

  У доктора Теннера в період і після його першого голодування не було перистальтики з 15 липня до 31 серпня - в період з 47 днів. Доктор Хаззард коментував цей факт наступним чином: "Проводити сьогодні таким чином голодування може розглядатися як запрошення до катастрофи". Але чому "запрошення до катастрофи"? І Теннер, і Дьюї відкидали клізми і, кажучи словами Хаззарда, "віддали перевагу і наполягали на запрошенні кишечнику діяти природно", за словами Теннера. Ні Дженнінгс, ні Пейдж не застосовували клізми, в моїй практиці лікування хворих я не застосовую клізми тридцять сім років. У мене був хворий, який обходився без евакуації з кишечника понад п'ятдесят днів і з ним не сталося ніякої катастрофи.

  Доктор Леванзін повідомляє про своє голодуванні з 31 дня: "Протягом усього голодування я не мав дефекацій. У мене була евакуація якраз перед початком голодування і наступна через тридцять два дні, коли я перервав голодування ". Він додає:" Я не намагався провокувати дефекацію, бо я не хотів зіпсувати науковий результат, хоча поганий запах і гіркий і відштовхуючий смак у роті були дуже болісними ". Підтекст цієї заяви: застосування клізми запобігає поганий смак у роті. Це невірно, бо будь-який, хто коли-небудь голодував і застосовував клізми, може підтвердити: мова стає обкладеним, зуби нездоровими, а смак у роті поганим і гірким як при використанні клізм, так і при їх відсутності. Доктор Бенедикт пише про доктора Леванзіне, що при обговоренні питання про дефекації той заявив, що під час кожного зі своїх тривалих голодувань він мав стілець лише один або два рази, часто це відбувалося у нього незабаром після початку голодування, а потім тільки по завершенні голодування. Але після відновлення харчування "у нього все було цілком нормально". Дженнінгс повідомляв про випадки, коли кишечник не працював тижнями. У моїй клініці хворий голодував 36 днів без дефекації, яка відбулася лише на 3-й день після переривання голодування. Інша людина голодував 49 днів і за весь цей час не мав стільця. Його кишечник заробив теж на 3-й день після голодування. Молода жінка почала голодування під моїм наглядом 3 грудня 1929 і закінчила його 28 грудня. Її кишечник не працював весь цей час, почавши вперше діяти 4 січня 1930 - 32 дні пройшло між двома дефекації. Ця жінка страждала найважчим на псоріаз, який я тільки бачив. Все її тіло, в тому числі обличчя і шия, було вкрите болячками. За час голодування вся шкіра швидко і абсолютно очистилася.

  Незабаром після цього випадку в мою клініку поступив юнак, який страждав від запорів, розладів травлення і нервозності. Він голодував 12 днів, протягом яких його кишечник не працював. Вперше він почав діяти на 5-й день після переривання голодування. За ці сімнадцять днів відбулося значне поліпшення стану хворого.

  Ніколи ніякої шкоди не було від запрошення кишечнику діяти самостійно. Його можна змусити діяти лише в тому випадку, якщо в цьому існує потреба. Якщо ж такий потреби немає, немає і ніякої користі від примусу його діяти. Ми повинні навчитися розрізняти примус і дійсну потребу кишечника в роботі. Помічено, що у собак та інших тварин під час голодування кишечник не працює. У моїй практиці я зазначав, що сильні й енергійні хворі більш схильні до дефекації. Слабкі та страждають зниженим тонусом шлунково-кишкового тракту або вісцероптоз (симптомокомплексом Гленара) в найменшій мірі здатні до дефекації при голодуванні. У будь-якому випадку немає ніякої шкоди від того, щоб залишити товстий кишечник в спокої і забути про його існування.

  Доктор X. Фінкель робить абсурдне заяву, ніби голодування паралізує товстий кишечник. Нічого подібного - воно у всіх випадках покращує функції товстого кишечника. А клізми, кишкове зрошення, проносні і т.п. роблять те, що, за його словами, робить голодування.

  Великі труднощі з голодуванням у багатьох людей виникають через те, що вони спостерігали не результат голодування, а голодування плюс маса терапевтичних прийомів. Вони думають, що спостерігають результат голодування, хоча спостерігають результат чогось ще. Вони наполягають на лікуванні хворих, які проходять голодування за допомогою всіляких "цілющих" коштів, кои зараз в моді, а потім приписують будь-які шкідливі від цього результати голодування, хоча подібні результати є часто результатами лікування, застосованого до неголодающім хворим.

  Голодуючі жовтня при сплячці, в шлюбний сезон, при хворобах, відсутності їжі і т. д. не отримують і не потребують клізмах. Багато хто з цих тварин голодують набагато довше, ніж може голодувати людина, і не вмирають і не страждають через острах отруєння внаслідок абсорбції з товстого кишечника. Я не можу знайти жодних доказів того, що отрути небудь всмоктуються з товстого кишечника. Але навіть припустивши, що це іноді має місце, абсорбція дуже невеликої частини того, що надійшло в товстий кишечник, безумовно не може викликати вад, які йому приписують. Якби це сталося, весь вміст, що потрапило в товстий кишечник, згубило б людину перш, ніж воно туди потрапило.

  Канадський ведмідь входить в сплячку з м'ясною плоттю, яка викликає огиду у м'ясоїдів. Коли ж він виходить зі сплячки, його м'ясо свіже та вважається великим делікатесом у народів Півночі. Канадські біологи описують кишечник ведмедя, який тільки приступив до зимівлі і м'ясо якого при розтині після його вбивства виливає такий сморід, що воно "нестерпно", а м'ясо "нудотне, сумнівне і непридатне до їжі". До весни ведмежа плоть зазнає таке чудове зміна, що стає "найбажанішою з усієї північної їжі". До цього часу в його травному тракті дуже мало відходів, а "кишечник без запаху і цілком стерильний. Не можна знайти ніякої звичайної флори чи бацил".

  Цю повну стерилізацію і звільнення від запахів травного тракту поряд з набуттям свіжості ведмежою плоттю - і все без роботи кишечника ведмедя чотири-п'ять місяців, а в деяких випадках і довше,-нелегко буде пояснити тим, хто наполягає на необхідності клізм при голодуванні. Оскільки знаходиться в сплячці ведмідь ніколи не страждає від самоотруєння в період найтривалішого сну, то ми змушені визнати той факт, що його не отруює ніяка реабсорбція відходів з товстого кишечника. 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Робота кишечника при голодуванні"
  1.  ЛІКУВАННЯ БРОНХІАЛЬНОЇ АСТМИ
      Будь-яких усталених схем лікування БА не існує. Можна говорити тільки про принципи терапії даного контингенту хворих, висуваючи на перший план принцип індивідуального підходу до лікування. Найбільш простим і ефективним методом є етіотропне лікування, що полягає в усуненні контакту з виявленим алергеном. При підвищеній чутливості до домашніх алергенів або професійним
  2.  Непритомність і слабкість
      Непритомність характеризується генералізованої м'язової слабкістю, зниженням постурального тонусу, нездатністю стояти прямо і втратою свідомості. Термін слабкість означає недолік сил з відчуттям що насувається втрати свідомості. На початку непритомності хворий завжди знаходиться у вертикальному положенні, тобто він сидить або стоїть, винятком є ??приступ Адамса-Стокса (див. гл. 183). Зазвичай хворий
  3.  Метаболічний ацидоз
      Патофізіологія. В основі метаболічного ацидозу лежить один з трьох механізмів (див. табл. 42-1): 1) збільшення продукції сильних кислот; 2) зниження секреції кислоти в нирках; 3) виведення з організму підстав. У внутрішньоклітинної рідини знаходяться в надлишку протони заміщають іони калію. Він вивільняється з клітин, у зв'язку з чим відзначається тенденція до збільшення його концентрації в плазмі.
  4.  ФІЗІОЛОГІЯ І ФАРМАКОЛОГІЯ вегетативної нервової системи
      Льюїс Ландсберг, Джеймс Б. Янг, Lewis Landsberg, James В. Young Функціональна організація вегетативної нервової системи Вегетативна нервова система іннервує судини, гладку мускулатуру внутрішніх органів, екзокринні та ендокринні залози і паренхіматозні клітини у всіх системах органів. Функціонуюча на підсвідомому рівні, вона швидко і безперервно реагує на обурення,
  5.  ПОДАГРА ТА ІНШІ ПОРУШЕННЯ пуринового обміну
      Вільям Н. Келлі, Томас Д. Палілла (William N. Kelley, Thomas D. Patella) Терміном «подагра» позначають групу захворювань, які при своєму повному розвитку проявляються: 1) підвищенням рівня уратів в сироватці; 2) повторними нападами характерного гострого артриту , при якому в лейкоцитах із синовіальної рідини можна виявити кристали моногідрату однозамещенного урати натрію; 3)
  6.  . ОЖИРІННЯ
      Джерольд М. Олефскі (Jerrold М, Olefsky) Здатність запасати харчову енергію у вигляді жиру виявляється життєво важливою в умовах обмеженості і непостійного надходження їжі. На відміну від глікогену або білка для накопичення тригліцеридів не потрібно вода або електроліти, вони відкладаються в основному у вигляді чистого жиру; еквівалент 1 г жирової тканини близький до повного теоретичного і
  7.  СПАДКОВІ хвороби сполучної тканини
      Дарвін Дж. Прокоп (Darwin J. Prockop) Спадкові хвороби сполучної тканини відносяться до найбільш поширених генетичним синдромам. До них відносять найчастіше недосконалий остеогенез, синдроми Елерса-Данло і Марфана. Класифікація цих синдромів грунтується зазвичай на результатах роботи McKusick, який проаналізував ознаки, симптоми і морфологічні зміни у
  8.  ХВОРОБИ ЩИТОВИДНОЇ ЗАЛОЗИ
      Сідней Г. Інгбар (Sidney H. Ingbar) Нормальна функція щитовидної залози спрямована на секрецію L-тироксину (Т4) і 3,5,3 '-трійод-L-тіроніна (Т3) - йодованих амінокислот, які представляють собою активні тиреоїдні гормони і впливають на різноманітні метаболічні процеси (рис. 324-1). Захворювання щитовидної залози проявляються якісними або кількісними змінами секреції
  9.  ОБМІН кальцію, фосфору і кісткової тканини: кальційрегулюючих ГОРМОНИ
      Майкл Ф. Холік, Стефеп М. Крепі, Джої Т. Поттс, молодший (Michael F. Holick, Stephen M. Krone, John T. Potts, Jr.) Структура і метаболізм кісткової тканини (див. гл. 337) Кость - це динамічна тканину, постійно перебудовували протягом життя людини. Кістки скелета добре васкулярізована і отримують приблизно 10% хвилинного об'єму крові. Будова щільною і губчастої кісток
  10.  Плацентарний бар'єр у анестезіологічному плані. Фармакокінетика і фармакодинаміка лікарських засобів, що використовуються в акушерській анестезіології
      У результаті описаних вище змін чутливість організму вагітної жінки до фармакологічних препаратів змінюється. Велике значення для раціонального застосування фармакологічних засобів, що використовуються для надання анестезіологічної допомоги вагітним жінкам, мають і особливості трансплацентарного переходу того або іншого фармакологічного засобу. Відомо, що
© medbib.in.ua - Медична Бібліотека