загрузка...
« Попередня Наступна »

ПОЛЕ ЧУДЕС ... В КРАЇНІ ДУРАКОВ

Три речі не прощаються жінкам. Але ніхто не знає, які і чому.



Яніна Іпохорська



Не будемо лицемірити: чого гріха таїти, гортати жіночі журнали так солодко, так приємно. Що=то гладеньке, чарівні флакончики, ширяють у невагомості туфельки, миготять смачні слова - небудь на кшталт "пастельний", "повітряний", "затишний" ... Колонки розкидані по сторінках так елегантно, тут шрифт - там колір. Це щоб нам було неважко, дурненький: адже ніхто не читає глянцеві журнали уважно, розсіяний погляд потрібно заманювати і ловити.

Особисто мені траплялося читати жіночі журнали виключно з практичних міркувань - коли з'явилися пропозиції небудь для них написати. Елементарна коректність вимагала ознайомитися, хоча, якщо чесно, давалося це всякий раз нелегко. Коли відкриваєш будь-який - називайся він хоч "Фамфаталь", хоч "Верунчик" - точно знаєш, що зараз буде. Тобі будуть щось продавати, спочатку переконавши, що в тебе цього немає.

Бізнес є бізнес. Реклама ганчірок і косметики - чому ні? Це красиво, а бігти купувати "відтінки сезону" ніхто не змушує. Реклама чудодійних дієт і новітніх процедур - так »не любо - не слухай, а брехати не заважай", адже навіть у самих довірливих з нас є дещо=яка голова на плечах. Всі ми знаємо, що, загалом-то, треба менше їсти і більше рухатися, чудес не буває - або бувають такі, що ні зрадієш. І всі ми знаємо, що "ніщо так не старить жінку, як вік". І що ефект дорогого косметичного салону ("революційна технологія омолодження" - альфа-гідрокси-що-то там, ліфтинг-пілінг, церамідколлаген ... що наступне?) - Протримається до першого авралу на роботі або ангіни. І що нормальна фізичне навантаження - це цівка поту, гримаса напруги на обличчі і ниючі м'язи назавтра. Борошно на зображенні демонструє чудеса гнучкості і розтяжки, що не повівши бровою і все з тією ж сяючою посмішкою - надувні у неї гантелі, чи що?

Але це все ще квіточки. Ягідки - це філософія життя, тобто того уявлення про жінку і її життю, яке залишається ніби в тіні фігурних флакончиків і спорудити.

Це - великим шрифтом. Дрібним - історія Валі С., яка "не втримала ЙОГО" - чи то тому, що не користувалася новітніми епілятором, чи то посмішка була недостатньо ніжною. Буде, звичайно, й історія Марини П., у якої все скінчилося добре, - тобто їй купили квіти, зізналися в "почутті" і дозволили не збільшувати бюст хірургічним шляхом. Як говориться, "дякую, дядьку" ...

Всі ми знаємо, що слізні листи до редакції пишуться в редакції ж, поради передирає з одного і того ж джерела (зрозуміло, переказного). А я ще знаю, що в цих виданнях часто працюють цілком тонкі і розумні жінки, які, соромлячись, замовляють психологам "матерьяльчік" з побажаннями "побільше конкретних порад", хоча про своє власне життя вони ніколи не стали б слухати розхожі премудрості, весь цей психологічний ширвжиток, "пучок на п'ятачок". (Між іншим, навіть на нормальній - особистої та конфіденційної - психологічної консультації поради дають вкрай рідко і обережно.) Але - "позиція нашого керівництва", але - "наших читачок цікавить конкретика" ... Робота є робота, позиція керівництва - це серйозно, як розуміють всі великі дівчинки. Я з ніжністю згадую редакторів і кореспонденток, з якими ми відчайдушно намагалися вдути хоч іскру життя, гумору, сумніви в пластикову упаковку "жіночого жанру", в цей вигаданий світ. Виходило, прямо скажемо, коли як і не зовсім. Жити в ляльковому будиночку, де господиня Барбі, тісно.

Ось, наприклад, якими питаннями мучаться "наші телеглядачки" - на думку програми "Жіночі хитрощі", або "Дамський зал", або "секретиками жіночого счастьіца".

Чи може жінка сама проявити ініціативу і познайомитися з вподобаним чоловіком чи потрібно чекати, коли він "зверне увагу"?

На які теми можна (не можна) говорити при першій зустрічі (наприклад, чи може жінка говорити, що у неї - "серйозні наміри" або випитувати про його особисте життя і т.д.)?

Чи варто розглядати запрошення в ресторан як запрошення в ліжко?

За якими ознаками визначити, що чоловік - типове "не те"?

Чи можна знайомитися з одруженими чоловіками?

Чи варто заради "нього" різко змінювати спосіб життя (наприклад, годинами сидіти вдома і чекати дзвінка)?

Що робити, якщо він говорить, що любить, але одружуватися не хоче?

Чи можна говорити про свій вік?

Чи можна випитувати про його особисте життя?

Чи можна при чоловікові говорити, що сидиш на дієті, відмовлятися від їжі, говорити: "Я така товста ..."?

Чи можна говорити про себе, про свої інтереси або краще питати його?



За кожним таким питанням (а вони цілком могли приблизно так і здаватися) що то так є - тільки ніхто не потрудився з'ясувати, що саме. Наприклад, цього вражаючому, хоч і неповному списку з мого архіву відразу впадає в очі, що більшість "фатальних питань" пов'язані з дозволом (чиїм, цікаво?) І, зокрема, з роздільною здатністю говорити. Справді, тупо мовчати і плескати віями якось зовсім вже дико. А відкриєш рот - явно зробиш щось не те. Дорога редакція, допоможіть!

У мене при читанні такого роду списків виникають зовсім інші питання. Що ж треба було зробити з дівчинкою, щоб до такого ступеня витравити з її спілкування з представниками протилежної статі навіть тінь якої б то не було природності? Чому стосунки з чоловіком в цьому "розкладі" повністю позбавлені радості - ні інтересу, ні задоволення, один суцільний страх помилки? Чому уявний чоловік, якому немов здається якою=то нескінченний іспит, такий убогий, слабкий, нецікавий? Чому "наші телеглядачки" абсолютно не припускають - судячи з питань, - що вони самі можуть в спілкуванні з чоловіками хотіти різного, шукати і знаходити різне? Де хоч одна згадка про те, що тіло, душа, розум, дух жінки взагалі мають власні - і різні - потреби?

У просторі плаває якась віртуальна жінка, у якої немає ні біографії, ні почуттів, ні віку, ні самооцінки. Вона - надувна іграшка, причому не обов'язково з асортименту секс-шопу - може бути реквізитом і у вітальні, і на кухні, і в офісі. Як кажуть, за що куплять - то і відпрацює.

Я не вірю в масовий вроджений ідіотизм - ні жіночий, ні чоловічий. Коли мила і недурна тележурналістка говорить перепрошуючи: "Нашу передачу дивиться такий контингент - домогосподарки, самі розумієте, що вони можуть запитати.
трусы женские хлопок
Головне, з ними треба попроще, на їх рівні ", - для мене це багато що прояснює. Зокрема, походження "надувної ляльки". Зверніть увагу, як гармонійно доповнюють один одного страх "сказати не те" аудиторії - і протекційне "що вони можуть запитати" у "дорогою редакції". При всіх відмінностях в освіті, можливостях, амбіціях - повна єдність у головному: вони не люблять жінку.

Не подобається вона їм, нецікава. Її можна тільки використовувати - а на що вона ще годна, не розмовляти ж з нею, справді? Одна "домогосподарка" сказала з цього приводу так: "Не можу я дивитися ці жіночі програми, тупість якась. Ось "У світі тварин" - це так, дитячі є цікаві, документальне кіно, навіть футбол. Там хоч життя, відбувається щось ". Може бути, ця жінка не знає багато чого. Але й "її рівня" цілком достатньо, щоб не плутати життя з її відсутністю. Мертвою - "надувний" - їй бути не подобається.

І якщо до самих журналам і телепрограм у мене питань немає - вони такі, які тільки й можуть бути, тобто які куплять, - то до нас, що купують або хоча б перегортає, питання є. Мені цікаво, що нас приваблює в цьому мило упакованому ляльковому царстві. Звичайно, ми маємо право віддати перевагу цю картину світу і самих себе іншим - так само, як маємо право харчуватися суцільно жирними тістечками сbядовітим рожевим кремом. Але принаймні розуміючи, що це шкідливо ... Нам здається, що ми сприймаємо "жирну трояндочку" глянцевих сторінок іронічно, з безпечної відстані. Чи так це? Чи справді глянсова сласть безпечна для самооцінки і гідності чи все-таки експлуатує наші слабкості і потихеньку живить старий і могутній міф про жіночу дурості, дріб'язковості, марнославстві, залежності - коротше, приналежності до "колонії паразитів" або в кращому випадку - до " нижчої раси "? Тоді тим більше цікаво, на чому нас, ніж нас, за що - в сенсі за яку мотузочку ...

На будь-якому тренінгу продажу, де навчають тонкощам маніпулювання людськими слабкостями, кажуть приблизно таке: ви продаєте не товар, ви продаєте задоволення якоїсь потреби, виконання бажань, мрію ... Які потреби вимагають "глянцевих солодощів"? О, їх чимало! Навіть неповний список вражає. Наприклад, такий:

Потреба в тому, щоб з нами поговорили. (Неспроста в більшості видань до нас звертаються прямо - ну просто віртуальна подружка!) Нам набагато частіше, ніж ми це помічаємо, потрібна підтримка, спілкування - причому специфічно жіноче, не засуджує інтерес до власних нігтям або якості шкіри, розсипавши калейдоскоп деталей ... "Мені все про тебе цікаво і важливо, давай розслабимося і помріємо ... Я можу тебе розважати, забавляти, втішати ... Я завжди з тобою ... Тільки не забудь підписатися ... "Цікаво, від кого ми вважали за краще б це почути і не почуємо - ні тоді, ні тепер, ні потім?

Потреба в оновленні, в тому, щоб "почати нове життя з понеділка", змінити що=нибудь у своїй зовнішності, гардеробі, звичках - та яка різниця? Всі ми так чи інакше чим-небудь не цілком задоволені, та ще є страх перед серйозними змінами (що=то нам підказує, що ціна їх може виявитися висока). Але ось революційна зміна кольору лаку для нігтів, підказане, тобто дозволене журналом, - це можна, це навіть потрібно. Так і потреба в новизні сита, і вівці острах змін цілі. Життя багатьох жінок так страхітливо монотонна - по суті, таку монотонність тільки жінки і виносять, - що потреба "змінити шкіру" часто стає просто запеклою. А голоси сирен нашіптують: це можна, це близько, нічого не треба вирішувати і всерйоз міняти, тільки купи - і ось тобі нова ти! І ще купи, і ще ... Цікаво, наскільки ми контролюємо це промивання мізків, а наскільки воно нас?

Потреба в керівництві, в отриманні санкцій: носи то, не їж це, роби так-то! При цьому стандарт задається трохи вище читацького, що створює додатковий "фактор захисту": так роблять правильні, класні, модні. Не слухай матусю, тітоньку, дуру з роботи - слухай мене, і ти будеш права, а вони - ні! Кожна жінка з дитинства чула сотні зауважень, від яких практично не було захисту: зовнішність, манери, "ти ж дівчинка". Слідувати їм у дорослому житті нерозумно, залишатися зовсім без них і покластися на себе важко і страшно. Тітоньці і дуре з роботи заперечити сильно хочеться, але для цього потрібно серйозне прикриття. Журнал його дає, при цьому побічно зазвичай натякає на те, що насправді світом правлять багаті чоловіки, а зовсім не матусі з тітоньками, а слухатися треба сильного. Навчися подобатися, догоджати, вгадувати бажання і втілювати мрії - отримаєш вплив, навіть влада. Тому що в світі ляльки Барбі по-іншому ти їх не отримаєш ніколи ... Цікаво, наскільки ми насправді не впевнені в собі?

Потреба відчути хоча б ілюзорне благополуччя, забуваючись, задивитися на блискуче, яскраве, з якоїсь несправжній й прекрасне життя залетевшее ... "Так ребенки=жебрачки століттями панські розглядають ялинки ..." У реальності бувають хвороби, страх перед майбутнім, нереалізовані здібності, самотність без сім'ї та зовсім вже безпросвітне самотність у сім'ї, - як бувають і хвилини повноти і щастя, які не купуються, а тільки даруються або робляться своїми руками. Там - "аромат сезону", сім способів позбавитися від волосків де-небудь, де ці волоски "отруюють все моє життя", плюс розповідь про чиюсь серцевої драмі з хорошим кінцем. У журналах, як і в дамських романах, все завжди закінчується добре. Зловредні волоски переможені; ти пахнеш тим, чим слід пахнути в цьому році. Ти контролюєш свою вагу, свій стрес, своє життя - тільки не згадуй про неї, а якщо щось турбує, купи іграшку, і тобі буде здаватися, що ти не зовні, як Дівчинка з сірниками, а всередині ... Там, де ніколи не трапляється нічого поганого ... Ви ніколи не замислювалися, чому Фея=хрещена дала Попелюшці таку жорстку інструкцію щодо півночі? Невже не в її чарівних силах було залишити дівчинку на балу, дати їй забути про горщиках і реальному місці в житті? Схоже, що мудра Хресна добре розуміла просту річ: для того щоб "все скінчилося добре" навіть у казці, як мінімум слід знати міру і залишатися самою собою. Ілюзії прекрасні, коли їм відводиться безпечне місце - сни, мрії, "мильні опери" ... і жіночі журнали, якщо на них не "підсісти". Цікаво, чи багато з нас наважуються чесно визнати, що часто-густо ілюзії контролюють нас, а не навпаки?

Просто потреба в красивому. Ви помітили, що їжа на глянцевих сторінках гарніше, ніж на тарілці? Ні таких фруктових салатів, ні настільки бездоганних губ, ні ось так вільно летять шарфів не буває.
Кажуть: "Красиво, як на картинці". І ми хочемо жити красиво, прекрасно розуміючи, що так красиво не буває. Все одно хочемо. З тих же самих причин, за якими шофер-дальнобійник ліпить на скло Клаша Шиффер, хоча всі його минулі і майбутні жінки будуть від неї сильно відрізнятися, а змінник все одно не повірить, що це "його дівчисько". Ми теж заслужили, чорт візьми, цей "ковток глянцю" своїми сумками, обдертими під'їздами, всієї цієї вічної барачно-комунальної будівництвом, в результаті якої все одно виходила мерзенна блокова дев'ятиповерхівка. Побут минулої епохи був ворожий людині взагалі, а людині-жінці - особливо. Підтримання житла в порядку буквально означає нескінченний вивіз бруду. Тіснота не дає усамітнитися. Всі предмети проти: пилосос дико виє, крани капають іржавим, сусіди заливають (у них крани такі ж), в телевізорі перешкоди, чутність блокова ... І, незважаючи на мерзенну жарт про те, що радянська жінка - це ВІОЛА (тимчасово виконуюча обов'язки коня), вона знаходила - в міру смаку та вміння - місце для чи то "гарненького" календаря, чи то серветочки, і шила ночами маскарадні костюми дітям, і зі своєю зовнішністю примудрялася що=то ще зробити, перш ніж постаріти і стати "тіткою" в тридцять шість. І те, що зараз ми можемо купити парфуми, гарний одяг, котячі консерви, освіжувач повітря, килимок у ванну і квітучу гарденію в горщику - це наш попит, наша розрада за сірий жах побуту радянського часу. Вітрини, принаймні, у великих містах, красиві, навіть вишукані. Спокуси "прикрасити" - всюди. І все це вимагає не винахідливості на межі фантастики, а тільки самого простого - грошей. А грошей у жінки завжди менше, ніж у що виконує таку ж роботу чоловіки - не кажучи вже про те, що є ситуації і періоди, коли своїх у неї немає взагалі ...

  Красивого хочеться гостро і по-різному: в будинку, на столі, в дзеркалі. Але старі "військові хитрощі" - перефарбуємо, обв'яжемо кружевцем, перетворимо на майже зовсім нове - не допоможуть. Майже всі наші саморобки все=таки виглядають трохи шкода, вони стали несмачними, як і саморобні "трюфелі" з порошку какао, сухого молока і бог знає чого ще. Їх=то не жаль. Шкода творчої іскорки, духу безприкладної винахідливості і самостояння, який одна моя подруга давніх років називала "сама собі примус". Це тільки здається, що наситити потребу в красивому стало просто. Чи помітили ми, як хвацько використовується наша спрага компенсувати ту нестачу краси, з якою більшість з нас виросло? Голодували в дитинстві люди часто набувають дивні харчові звички - хто переїдає, хто запаси робить, хто весь час ходить з шматком. Одна моя західна колега з подивом помітила, що в Москві їй зустрічалося величезна кількість жінок з нігтями майже немислимою довжини: "Але ж це незручно; може бути, це символічне повідомлення?" Руки кажуть: "Я не мию посуд, я не чиню, не стирається, що не пересаджую квіти, я взагалі випадково опинилася на цій вашій вулиці ". Ох, невипадково ... Намалюй на нігтях хоч що, куди подінеш все інше? Ситий голодного не розуміє. І я не можу пояснити милою колезі, чому в похмурому підземному переході маленькими застиглими групками стоять жінки з завороженими особами, напружено дивлячись в інші світи - на сяючі флакончики, чорні мережива, м'які складки справжньої шкіри ...

  Цікаво, про який ще товар або послугу нам викрадачів повідомлять, що саме ними ми повинні негайно прикрасити своє життя, "тому що я гідна найкращого"?

  Ну, і, звичайно, є ще потреби простіше - "бути не гірше" або хоча б "знати, як бути не гірше", переконатися, що "не у мене однієї". І нарешті ідентифікуватися з образом жінки-переможниці - сексуальної, елегантною, багатою і завжди, завжди отримує те, що хоче ...

  Чесно кажучи, я не знаю жодної живої жінки, що відноситься до "глянцевому ласощі" всерйоз: ми все=таки набагато розумніше. Може бути, деякий почуття переваги, з яким недбало закривається чергова "Фамфаталь", - це теж окрема приманка? Може бути, і це прораховано?

  Як би там не було, то уявлення про жінку, яка стоїть за безневинної балаканиною легковажних сторіночок, просто лякає. Судіть самі.



  Ця "ВОНА":

  залежна - від чоловіка, думок оточуючих, моди, чого і кого завгодно;

  не впевнена в собі настільки, що весь час потребує погладжуваннях і поплескування, сосках і брязкальцях;

  стурбована не своїм розвитком, а судорожним "ремонтом фасаду";

  не здатна до елементарного аналізу фактів, причому навіть фактів власного життя;

  ревнива, заздрісна, ненадійна у відносинах, схильна до маніпуляцій;

  в інших - чоловіках насамперед - бачить не людей, а якесь засіб для досягнення своїх цілей;

  вже якщо любить, то дістане і удава цією любов'ю так, що мало не здасться;

  у всьому, що робить, ця особа постійно винахідливо нещира, причому забрехалася так давно і послідовно, що кінців вже не знайдеш;

  і знову - залежна, залежна, залежна ...



  Чому "ВОНА" здається такою жахливо знайомої - адже серед нас такого ходячого убозтва вдень з вогнем не знайдеш? Де ж ми все-таки зустрічалися?

  Ця неприємна особа, звичайно, не жива людина ... Я зовсім не впевнена, що просочуючий все навколо міф про жінку як створення безглуздому, інфантильному і неповноцінному вигадали гнобителі-чоловіки. Міфи - творчість колективна, і тут доклали руку всі кому не лінь ... Та й яка різниця, хто що породив, - важливо, що він давно і міцно в'ївся, став реально діючою силою, осколочкі диявольського дзеркала потрапляє то в око, то в серці - і ми бачимо самих себе і світ в спотвореному, недоброму світлі.

  Жіночі журнали нічого не вигадали - вони тільки підхопили і експлуатують наші власні страхи, ілюзії і бажання, пов'язані з глибоким і таємним недовірою до власного складу розуму, душі і тіла. Вони не винні - в їх кривому дзеркалі відбивається всього лише карикатура, глибоко сидить в нас самих. І питання тільки в тому, як виявити, відстежити і перевірити реальністю той шматочок нехорошого дзеркала, який засів в єдиній нашій голові, очах, серці. Ми не відповідаємо за сумне спадщина, отримана від багатьох поколінь, - але, безумовно, відповідаємо за те, як цим спадком розпоряджаємося в своїй єдиній життя.

  Цікаво, і як же? 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ПОЛЕ ЧУДЕС ... В КРАЇНІ ДУРАКОВ"
  1.  Діагностика комунікативних здібностей
      Тест «Рівень комунікативного контролю у спілкуванні» Оцініть кожну з пропозицій, що описують реакції на деякі ситуації: вірне (В) чи невірне (Н) стосовно до вас. 1. Мені здається важким мистецтво наслідувати манері поведінки інших людей. 2. Я б, мабуть, міг валяти дурня, щоб привернути увагу або потішити оточуючих. 3. З мене міг би вийти непоганий актор.
  2.  Особливості проф.подготовкі в Європі
      Традиційні види підготовки професійних психологів, що розвивалися протягом XX століття, існують у ряді європейських країн: Великобританії, Німеччини, Франції, Швейцарії, Австрії, Бельгії, Нідерландах, Росії, а також у Сполучених Штатах Америки та Канаді. У 1990 рр.. вчені європейських країн стали виявляти цікавість до системи професійної підготовки психологів в інших країнах, є
  3.  Конспект заняття з валеології складений з техніки сказкатерапіі в середній групі. "Очищення душі".
      Мета: формування у дітей свідомого прагнення бути здоровими, навчання прийнятним способам висловлювання зняття негативних почуттів та емоцій. Зняття негативних настроїв, відновлення сил, розвиток уміння співпрацювати, розуміти почуття інших, надавати підтримку і співпереживати. Обладнання: клубок ниток, чарівна паличка, картинка із зображенням злого Карабаса-Барабаса, картинки по
  4.  ПЛАН ОБСТЕЖЕННЯ
      клінічний аналіз крові 2. клінічний аналіз сечі 3. аналіз калу на яйця глист 4. аналіз крові Ф-50 і на RW 5. біохімічний аналіз сечі: АЛТ, АСТ, КФК, ЛДГ5, холестерин, ліпопротеїди, креатинін, білірубін, натрій, хлор, калій. 6. електрокардіографія 7. ехокардіографія 8. рентгенографія грудної клітки у двох проекціях (прямій та боковій) 9. УЗД органів черевної
  5.  Загальні принципи
      Стаття 1.6.1. Країни-Члени мають право представити самодекларації про відсутність однієї з хвороб зі Списку МЕБ в країні / території, або в зоні або компартіменти. Країна-Член може інформувати МЕБ про заявляється нею статус, а МЕБ може опублікувати інформацію про це, що однак не означає, що МЕБ ратифікує таку самодекларації. МЕБ не визнає самодекларації щодо губкоподібної
  6.  Заняття 6 ЗОЛОТИЙ ВІК КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ В РОСІЇ
      Питання до обговорення: 1. Становлення клінічної медицини. Затвердження клінічного методу. Діяльність Г. Бурхааве (1668 - 1738). Впровадження фізичних методів обстеження. Становлення вітчизняної деонтології. Вітчизняні терапевти: М.Я. Мудров, С.П. Боткін, Г.А. Захар'їн. 2. Становлення хірургії на наукову основу. Вчення про переливання крові. Відкриття К. Ландштейнера. Відкриття та
  7.  Зв'язки таламо-париетальной асоціативної системи
      Тім'яна кора (у людини - поля 5, 7, 39, 40) є місцем обширної конвергенції різноманітних аферентних шляхів і пов'язана практично з усіма кортикальними відділами сенсорних систем та іншими асоціативними зонами кори з переважанням проекцій від зорової та соматичної систем, що зберігають ретино-і соматотопическую організацію (А.С.Батуев, О.П.Таіров, 1978). Тім'яна кора, крім того,
  8.  . Санітарний кодекс наземних тварин, 2009
      З метою Наземного кодексу та відповідно до статей 5, 9 і 10 Статуту кожна Країна МЕБ визнає за Центральним бюро право підтримувати прямі відносини з Ветеринарними владою цієї країни або її територій. Будь нотифікація або інформація, спрямована МЕБ на адресу Ветеринарних влади, розглядається як спрямована тій державі, у віданні якого вони
  9.  Системи і форми охорони здоров'я в країнах світу
      Важливе значення в економіці охорони здоров'я як на макро-, так і на мікрорівні, приділяється питанням фінансування медичної допомоги населенню. Джерела фінансування визначає форму охорони здоров'я Залежно від джерел фінансування, системи охорони здоров'я в країнах світу поділяються на три форми: - переважно державна (суспільна) система охорони здо-ров'я,
  10.  ВСТУП
      Міжнародна статистична класифікація хвороб (МКБ) є основним інструментом статистичних розробок інформації про здоров'я населення та діяльності закладів охорони здоров'я. Вона забезпечує методичну єдність і порівнянність результатів вивчення захворюваності населення, причин смерті і приводів звернення в медичні установи, як у межах країни, так і між країнами.
загрузка...

© medbib.in.ua - Медична Бібліотека
загрузка...