Патологічна фізіологія / Оториноларингологія / Організація системи охорони здоров'я / Онкологія / Неврологія і нейрохірургія / Спадкові, генні хвороби / Шкірні та венеричні хвороби / Історія медицини / Інфекційні захворювання / Імунологія та алергологія / Гематологія / Валеологія / Інтенсивна терапія, анестезіологія та реанімація, перша допомога / Гігієна і санепідконтроль / Кардіологія / Ветеринарія / Вірусологія / Внутрішні хвороби / Акушерство і гінекологія
ГоловнаМедицинаВетеринарія
« Попередня Наступна »
Джупіна С.І.. Епізоотичний процес і його контроль при факторних інфекційних хворобах., 2002 - перейти до змісту підручника

ОСНОВИ ТЕОРІЇ епізоотичного процесу

Вивчення епізоотичного процесу інфекційних хвороб сільськогосподарських тварин за допомогою експериментів, як показала

багаторічна практика, не дає бажаних результатів. У такій ситуації велику допомогу може надати розробка теоретичної концепція цього процесу і її інтерпретація стосовно реальної епізоотичної

ситуації відповідної інфекції.

Епізоотологія, як наука, повинна характеризуватися законами,

діалектично об'єднаними в теорію епізоотичного процесу. Повинні бути можливості для доказу об'єктивності цих законів і їх

коригування, якщо фактичні дані реальної епізоотичної ситуації в чомусь не узгоджуються з теоретичними концепціями. Результати

профілактичних та оздоровчих робіт у відповідності з цими законами і теорією, якщо вони об'єктивні, завжди повинні бути ефективними.

Дослідження з виявлення і формулюванні законів і теорії епізоотичного процесу, вже в початковий період їх проведення, показали

необхідність використання принципово нових методологічних підходів для вирішення цієї проблеми. Труднощі полягали в тому, що подібних досліджень у ветеринарії практично не проводили. Вперше на Всесоюзній

конференції з загальної епізоотології в 1972 році, а в подальшому щорічно на різних конференціях і симпозіумах, ми доповідали і публікували результати робіт з цієї проблеми.

Хоча заклики до вивчення епізоотичного процесу звучали на всіх рівнях, але увага наукової громадськості до цієї проблеми залучалося явно недостатньо. Разом з тим, вже видно, що розробка теоретичних

аспектів епізоотичного процесу дозволить не тільки вдосконалювати профілактику та боротьбу із заразними хворобами тварин, а й попередить витрати сил і засобів на малоперспективні дослідження.

До останнього часу основною теоретичною концепцією

епізоотичного процесу залишається мікробна теорія. Її суть полягає в тому, що всі інфекційні хвороби викликаються специфічними збудниками, що передаються від тварини до тварини шляхом прямого або непрямого контакту. На основі цієї теорії проводять пошук збудника інфекції і роботу з ним убік модифікації в вакцинний штам або діагностичний препарат. Вона ж орієнтує ізолювати хворих і мікробоносителі, проводити профілактичне та протиепізоотичної карантинування, дезінфекцію предметів зовнішнього середовища та інші заходи. Ці

31



заходи в багатьох випадках виявилися досить ефективними. Своїм успіхом вони зобов'язані етіоцентріческому напрямку наукових досліджень.

Але в останні роки стали спостерігати факти, не пояснює мікробної теорією епізоотичного процесу (теорією контагіозності). Наприклад, сказом переболевают і гинуть від цієї хвороби тварини багатьох видів, але

нікому не відомі випадки, щоб сільськогосподарські тварини були джерелами збудника цієї інфекції. У всіх випадках захворювання їх заражають м'ясоїдні.

У випадках спалахів некробактериоза захворюють групи тварин, але заражаються вони не одне від іншого, а від загального фактора передачі збудника інфекції - гноївки - і тільки на тлі глибокого порушення в організмі

великої рогатої худоби вітамінно-мінерального обміну, зокрема - дефіциту кальцію. Аналогічна ситуація при колибактериозе телят і деяких інших інфекціях. У такій ситуації успіх профілактики інфекційних хвороб залежить не стільки від вакцин, скільки від тварини: від природної

несприйнятливості його організму, від виявлення прихованих мікробоносителі, видалення їх із стада, не доводячи до функціонування як активних джерел збудника інфекції, проведення відповідної санації та інших

факторів. Ці питання посильно вирішувати гостоцентріческому напрямку досліджень.

Як відомо, основоположним в епізоотичному процесі є

паразито-господар відносини. Такий процес інфекційних хвороб характеризується екологічними взаєминами популяцій паразита-збудника інфекції з популяціями господаря. Середа проживання паразита - організм тварин - навіть в одній популяції помітно різниться. Отже, вивчати її особливості не менш важливо, ніж вивчати збудника інфекції. Гостоцентріческій підхід передбачає вивчати епізоотичний процес з позицій екології. На доцільність такого підходу звертали увагу багато дослідників. В.Н.Беклемішев (1956) зокрема, вважав, що «епізоотологія диких тварин ... по суті є підрозділом біоценології ». І далі «... епідеміологія та епізоотологія домашніх тварин ... можуть бути віднесені до того ж розділу біоценології, але лише зі значними обмеженнями ».

На думку К.Уатт (1971) «... епідеміологія може багато почерпнути з екології, а екологія в свою чергу - витягти багато цінного з

епідеміології, так як обидві науки по суті вивчають одне і те ж: реакції окремих організмів, популяцій і співтовариств на зміни в біотичних та

абіотичних компонентах середовища ». Багато концепції епізоотичного процесу тому й залишаються слабо аргументованими, що дослідники при їх розробці звертали увагу переважно на інтереси здоров'я

тварин і не враховували «інтересів» паразита в його еволюційному природно-біологічному розвитку. З позицій ветеринарії такі поняття як

«резистентність», «видова резистентність» безумовно, очевидні і необхідні. Але без урахування екологічної основи знань цих явищ їх

32



пояснення часто залишалося далеким від істини.

Істотно розрізняються причини, що породжують закономірності,

тенденції та особливості прояву епізоотичних процесів факторних і класичних інфекційних хвороб. Ці відмінності визначаються екологічної сутністю епізоотичного процесу.

Ступінь токсичності і кількість продуктів життєдіяльності паразита залежать не стільки від хімічної та біологічної природи, скільки від ступеня еволюційно сформованої екологічної взаємоадаптації

мікроорганізму і тварини-господаря, як зовнішнього середовища його існування і життєдіяльності. Оскільки мікроорганізми переживають як в тварин - облігатних господарях, так і, в деяких випадках, в тварин, в організм

яких потрапляють випадково і останній, як середовище існування, відрізняється від облигатного за різними біологічними показниками, то і життєдіяльність мікроорганізму в таких господарях далеко неоднозначна. Відповідно, виділяються ними продукти життєдіяльності за силою

токсичності неоднозначно впливають на тварин різних видів. А це означає, що одна і та ж хвороба серед таких тварин проявляється по-різному.

Тварини різних видів неоднозначно реагують на життєдіяльність в

їх організмі різних мікроорганізмів: якщо мікроорганізм в процесі коеволюції пристосувався жити в організмі свого облигатного господаря, а господар все більшою мірою формував терпимість до такої життєдіяльності, то в сучасних умовах хвороба проявляється хронічно або навіть безсимптомно, важко піддається оздоровленню. Але якщо такий мікроб проникає в організм тварин іншого виду, який випадково опинився чутливим, а умови для його життєдіяльності дещо відмінні від умов в облигатную хазяїні, то інфекція проявляється гостро, часто з летальним результатом. Оздоровлення тварин від таких хвороб реалізується порівняно швидко.

Виходячи з таких положень, теоретичні аспекти епізоотичного процесу розглядали не як явище, породжене фактором «патогенний мікроорганізм», а з екологічних позицій, тобто з позицій реакції тварин,

організм яких є середовищем для мікроорганізмів, на їх життєдіяльність.

Іншими словами, - з позицій «інтересів» паразита. Відповідно,

патогенність і вірулентність розцінювали не як специфічне константне властивість мікроорганізмів, а залежне від того, в якому хазяїні вони розвиваються.

Те ж спостерігається, якщо змінюються з яких-небудь причин, умови для життєдіяльності мікроорганізму в облигатную хазяїні. У таких ситуаціях прийнято говорити про дію стресу. Доводилося неодноразово спостерігати,

коли таким стресом для прихованих носіїв збудників факторних інфекцій були спалахи інших гостро протікають хвороб після естафетного занесення їх збудників.

Наприклад, занос збудника класичної чуми свиней в присадибні

33



господарства в багатьох випадках загострював пастереллоносітельство у тварин цього виду, що давало підставу ветеринарним лабораторіям ставити діагноз «пастерельоз» і переглядати при цьому чуму. Таке явище рідко спостерігали на великих свинофермах, де свиням регулярно згодовували комбікорми з антибіотиками. Також загострювалося приховане пастереллоносітельство у великої рогатої худоби після занесення збудника ринотрахеита.

Таких прикладів, коли еволюційно що склалася природно-

екологічна життєдіяльність мікроорганізмів в облигатную хазяїні порушувалася зміною умов зовнішнього середовища, що призводило до загострення мікробоносітельства і прояву інфекції, можна навести багато . Всі вони говорять про екологічну сутності епізоотичного процесу.

Абстрагуючись від інших супутніх явищ, дослідне увага цілком концентрували на епізоотичному процесі. Враховували, що характер його прояву обумовлюється не самими по собі

мікроорганізмами, а умовами для їх життєдіяльності та відповідними специфічними для тієї чи іншої інфекції шляхами та механізмами їх передачі. Виходили з того, що мікроорганізми формують інфекційний

процес, а епізоотичний - особливості умов для їх життєдіяльності в організмі різних господарів, а також шляхи, механізми та чинники передачі збудника інфекції.

Все це дозволило розглядати основоположним в епізоотичному процесі паразито-господар відносини: все збудники інфекційних хвороб - паразити, а місцем їх існування є організм тварин - господарів.


Такими господарями для одних і тих же паразитів можуть бути тварини різних видів.

При формулюванні теорії епізоотичного процесу керувалися

концепцією Чарльза Дарвіна, про те, що спроби розкрити закони природно-біологічних процесів, до яких відноситься і епізоотичний, повинні починатися з побудови такої класифікації, яка сприяла б цьому. Зрозуміло, враховували знання про закономірності, тенденції та особливості прояву епізоотичних процесів різних інфекційних хвороб. Оскільки існуючі класифікації інфекційних хвороб тварин на основі етіологічного фактора і механізмів передачі збудника інфекції, не відповідають таким вимогам, то провели її на основі третьої ланки епізоотичної ланцюга - сприйнятливих тварин та їх відносин до збудника інфекції. При такому підході, як уже зазначалося, всі інфекційні хвороби розділили на дві групи:

- Хвороби, збудники яких не переживають в організмі відповідного виду сільськогосподарських тварин, а проникають до них

ззовні. При цьому формуються епізоотичних процеси, що визначаються як класичні

- Хвороби, збудники яких постійно переживають в організмі сільськогосподарських тварин. У такій ситуації, що виникають

34



епізоотичних процеси визначаються як факторні. Всі ці хвороби, в свою чергу, поділяють на дві підгрупи:

- Хвороби, для яких властива естафетна передача збудника інфекції на облігатні хазяїні (бруцельоз, туберкульоз, сап коней, класична чума свиней та ін) .

- Хвороби, для яких невластива естафетна передача збудника інфекції на облігатні хазяїні (пастерельоз, колибактериоз, некробактеріоз, гемофільозу та ін.)

Як класичні, так і факторні інфекційні хвороби тварин з невластивою для їх епізоотичних процесів естафетної передачею збудників інфекцій, фактично, проявляються як неконтагіозное. При

масових захворюваннях тварини заражаються чи не послідовно один від одного, а від загального фактора передачі збудника інфекції. У такій ситуації не можна говорити про безперервність ланцюга послідовних заражень, як обов'язкової умови збереження біологічних видів мікробів, що викликають

інфекційні хвороби.

Екологічна сутність епізоотичного процесу інфекційних хвороб характеризується паразито-господар відносинами популяцій

збудника з популяціями сприйнятливих тварин різних видів. Отже, збудники інфекційних хвороб - паразити у природі закономірно переживають у популяціях тварин певних видів. Між

популяціями таких тварин і паразитів в процесі коеволюції встановилося стан біологічної рівноваги, що характеризується прихованим мікробоносітельством, хронічним або безсимптомним перебігом хвороби.

  Тварин таких видів визначають, як облігатних господарів паразита, а процес їх взаємовідносин слід розцінювати як закон облигатную. Він є основоположним в епізоотичному процесі. Модель дії законів

  епізоотичного процесу, яка вказує на взаємозалежність паразита-збудника інфекції з облігатним і потенційним господарями, представлена ??графічно на рис. 1.

  Закон облигатную епізоотичного процесу вказує на те, що

  кожен вид збудника інфекційної хвороби (паразит) у процесі коеволюції пристосувався до існування на тварин певного виду (хазяїна). Такі тварини облигатную для життя паразита. У їх організмі забезпечується виживання паразита, як виду.

  Життєдіяльність паразита в організмі облигатного господаря не викликає важких патологічних змін. Їхні взаємини

  характеризуються безсимптомним або хронічним перебігом хвороби, що обумовлено сформованим в процесі коеволюції станом біологічної рівноваги між ними.

  Дія закону облигатную на рис. 1 показано закономірно тоншають спіраллю, що характеризує гостроту прояву епізоотичного процесу інфекції. На облигатную хазяїні протягом такого процесу спрямовується до біологічного рівноваги.

  35

















  Рис.1 Загальна схема прояви епізоотичного процесу інфекцій серед облігатних і потенційних господарів паразита





  Стан такої рівноваги між паразитом і облігатним господарем слід розглядати в історичному еволюційному плані. Воно завжди відносно. Аналіз особливостей поширення багатьох інфекційних хвороб показує, що прояв епізоотичного процесу на облігатні хазяїні в різні періоди коеволюції паразита і господаря неоднозначно. Первісна їх зустріч характеризувалася більш гострим проявом інфекційної хвороби. Якщо паразит не вбивав тварину і між ними встановлювалися биоценотические зв'язку, то в процесі коеволюції відбувалася його адаптація до відповідної середовищі існування (до організму господаря), а у господаря все більшою мірою вироблялася терпимість до життєдіяльності в ньому паразита. Їх взаємодія в ході коеволюції наближалося до біологічного рівноваги. Чим тривалішою коеволюція паразитів і господарів, тим менш виражена агресивність паразитів. Відповідно, чим древнє інфекційна хвороба, тим легше в сучасних умовах вона проявляється на облігатні хазяїні.

  Біогенетичний закон епізоотичного процесу. Цей закон вказує на те, що зміни прояви епізоотичного процесу

  36



  конкретної інфекційної хвороби облігатних господарів паразита в сучасних умовах повторюють зміни, що мали місце в ході коеволюції паразита і господаря.

  На рис.1 дію биогенетического закону показано деякими потовщеннями спіралі, котрі характеризують загострення епізоотичного процесу

  на облігатні хазяїні.

  Таке загострення відбувається при проникненні збудника інфекції до незнайомих з ним популяціям тварин-облігатних господарів. В організмі

  таких тварин умови для життєдіяльності паразита дещо відмінні від умов в організмі примарной облигатного господаря. Але спільна життєдіяльність нового господаря і паразита сприяє до устремлінню до

  Станом біологічної рівноваги.

  Дія цього закону можна ілюструвати численними прикладами. Вельми показовий приклад миксоматоза кроликів. Зміни гостроти прояву цієї інфекції за порівняно короткі терміни періодів

  розвитку, максимального поширення та згасання епізоотії було настільки разючим, що К.Ендрюс (1969) оцінив їх як еволюція в дії.

  Особливості прояву епізоотій миксоматоза кроликів в Австралії в

  1950-1964 рр.. та Англії в 1953-1962 рр.. можна сприймати, як модель биогенетического закону епізоотичного процесу (Феннер Ф., та ін, 1977)

  Те ж вельми наочно переглядали при африканській чумі свиней

  після завезення її в деякі європейські країни. Дуже показові подібні зміни прояви епізоотичного процесу бруцельозу великої рогатої худоби, інфекційної анемії коней і деяких інших факторних інфекційних хвороб тварин, при їх прояві на облігатні хазяїні.

  Показово дію биогенетического закону на епізоотичному процесі класичної чуми свиней. Безумовно, облігатним господарем

  збудника цієї інфекції є свині всіх порід, породних груп і помісей. Всі вони споріднені дикому кабану і тому сприйнятливі до цієї інфекції. Але всі вони порівняно молоді і в тому вигляді, як існують зараз, не брали участі в коеволюції з паразитом - збудником класичної

  чуми свиней.

  Тому серед сучасних порід свиней на початковому етапі епізоотії хвороба проявляється дуже гостро з високим рівнем летальності. З часом

  рівень летальності знижується, а до кінця епізоотії серед свиней тих порід, на яких вона протікала, з'являється велика кількість прихованих вірусоносіїв. Підтримання характерного гострого прояви інфекції з високим рівнем

  летальності забезпечується поширенням хвороби на свинях різних порід.

  У процесі розвитку епізоотії факторних інфекційних хвороб такі

  ж зміни зазнає джерело збудника інфекції; на першому етапі від хворих рясно виділяється збудник, здатний поширюватися різними факторами його передачі, утворюючи секундарние епізоотичного вогнища. До періоду загасання епізоотії основним стає вертикальний шлях

  37



  передачі збудника інфекції від батьків до потомства. Горизонтальним шляхом інфекція поширюється в цей період кухонними відходами через м'ясо від перехворілих та прихованих вірусоносіїв.

  Якщо епізоотичну ситуацію на прикладі класичної чуми свиней оцінювати тільки за клінічними показниками, то в стаді можуть залишатися

  приховані носії збудника інфекції, здатні формувати секундарние її резервуари. Такому процесу у великій мірі сприяє вакцинація тварин, незалежно від характеристик вакцин.

  Біогенетичних закону підпорядковані епізоотичних процеси факторних інфекційних хвороб, яким властива естафетна передача збудника інфекції.

  Закон стресу в епізоотичному процесі. Гострота прояви інфекційних хвороб на облігатні хазяїні залежить також від змін умов для життєдіяльності паразита в організмі цього господаря. Такі умови змінюються при впливі на тварин - облігатних господарів паразита

  різних факторів зовнішнього середовища. На рис.1 дію цього закону показано деякими потовщеннями спіралі, котрі характеризують загострення епізоотичного процесу в результаті стресових впливів на облигатного

  господаря. Закон вказує на те, що зміна біохімічних показників органів і тканин облігатних господарів під дією факторів зовнішнього середовища призводить до зміни умов існування паразита і є причиною

  підвищення його агресивності. Відповідно, загострюється інфекційний процес і підвищується інтенсивність прояву епізоотичного процесу.


  Законом стресу в епізоотичному процесі підпорядковані факторні

  інфекційні хвороби, яким не властива естафетна передача збудника інфекції. Некробактеріоз захворюють тварини, кісткова тканина яких в результаті стресових впливів на них збіднена кальцієм. Свині хворіють набряклою хворобою і гемофільозу при недостатній вентиляції свинарників. Захворюваність тварин маститами, пастереллезом і деякими іншими факторними інфекціями зростає при відсутності у них теплою і сухої підстилки.

  Збільшення чисельності популяцій тварин - облігатних господарів паразита знижує рівень їх кормової забезпеченості і породжує інші стресові впливи. Можна вважати, що саме в такі періоди підвищується роль древніх диких кабанів, як джерел збудника класичної чуми для домашніх культурних порід свиней. Але, зі зрозумілих причин, конкретних спостережень цих особливостей практично не проводилося.

  Серед сучасних культурних порід свиней дію цього закону вкрай незначно, тому що в переважній числі спалахів цієї інфекції

  оздоровлення проводить шляхом тотального забою всього неблагополучного свинопоголів'я. І все ж треба мати на увазі його дію у випадках оздоровлення поголів'я тварин за допомогою їх вакцинації.

  Закон потенційності епізоотичного процесу. У природі є

  38



  тварини, які не є облігатним господарем паразита. Якщо збудник інфекції при випадковому попаданні в організм таких тварин знаходить для себе відповідну середу, то бурхливо розмножується, виділяє велику кількість продуктів своєї життєдіяльності, що призводить до гострого прояву хвороби і, найчастіше, до смерті. Органи і тканини тварин такого виду випадково опинилися середовищем підходящої для життя паразита. Випадковими виявилися шляхи і механізми передачі збудника інфекції, тому що не становлять природних биоценотических зв'язків між ними.

  Біохімічні показники органів і тканин таких тварин дещо відрізняються від показників облигатного господаря. До того ж тварини - потенційні господарі - еволюційно не пристосовані до життєдіяльності в їх організмі відповідних паразитів. Тому зустріч з ними часто призводить до летального результату. Організм необлігатних або потенційного господаря, є біологічним або епізоотичним тупиком для паразита. Тварини таких видів є потенційними господарями паразита тому, що при встановленні відповідних биоценотических зв'язків вони можуть трансформуватися в облигатного господаря. Значний період таких відносин може формувати нового збудника і нову хворобу.

  На рис.1 дію закону потенційності показано з'єднаними одна з іншою і завершуються тупиком точками, що характеризують прояв епізоотичного процесу на потенційному хазяїні. Від облигатного господаря збудник інфекції виходить переважно в період дії закону стресу або биогенетического закону.

  Немає підстав враховувати дію цього закону на епізоотичних процесах таких інфекційних хвороб як інфекційна анемія коней,

  лейкоз великої рогатої худоби, африканська і класична чума свиней,

  оскільки вони проявляються на тварин тільки одного виду, що виконує функцію облигатного господаря.

  Законом потенційності підпорядковані епізоотичних процеси класичних інфекційних хвороб, яким властива естафетна передача збудника інфекції. Ці інфекційні хвороби проявляються на

  потенційних господарях паразита в гострій формі.

  Діалектичне інтегрування перерахованих законів у теорію епізоотичного процесу відображає його сутність і є його визначенням.

  Епізоотичний процес - це еволюційно склалося закономірне зараження тварин - облігатних господарів збудника відповідної інфекції, що приводить до хронічного перебігу хвороби або прихованого

  мікробоносітельству. При цьому гострота прояви хвороби залежить від тривалості коеволюції популяцій паразита і господаря і зміни факторів зовнішнього середовища. Цей процес супроводжується випадковими

  зараженнями тварин у популяціях потенційних господарів. Основною причиною і рушійною силою епізоотичного процесу є особливості паразито-хазяінних відносин популяцій збудників інфекцій з популяціями облигатного господаря. На ці відносини справляють істотний

  39



  вплив зовнішні умови - господарські та природні.

  Прийняття на озброєння епізоотології законів і теорії епізоотичного процесу, знань в їх світлі про вертикальному шляху передачі

  збудника інфекції, як основному, визначальному виживання паразита як виду, дозволяє глибше зрозуміти цей процес і виробити додаткові

  превентивні заходи. Такі заходи вплинуть на оздоровлення тваринництва від багатьох інфекційних хвороб. Знання сутності інфекційного та епізоотичного процесів і розробка на її основі

  профілактичних та протиепізоотичних заходів дозволяють управляти цими процесами аж до викорінення інфекційної хвороби. На нашу думку, тільки одностороннє захоплення прямими експериментами, без

  глибоких теоретичних обгрунтувань їх результатів, не дозволить забезпечити надійне благополуччя тваринництва по цих хворобах.

  Відомі успіхи боротьби з певною групою небезпечних інфекційних хвороб тварин. Відомо також все ще триваюче неблагополуччя

  по іншій групі, не менше небезпечних інфекційних хвороб тварин. На такому тлі для успіху боротьби з цими хворобами дуже доцільно поглибити теоретичне пояснення причин, умов і факторів,

  сприяють появі, поширенню і згасання різних інфекційних хвороб тварин.

  Цю проблему слід розглядати з двох позицій: вивчення причин,

  умов і факторів, що забезпечують в природі природне життя збудника інфекції - паразита, і вивчення причин, умов і факторів, що забезпечують життєвий цикл цього ж паразита господарською діяльністю людей. Такі причини та фактори можуть визначати сучасну епізоотичну ситуацію, але вони все ж вторинні. Якщо причини, умови та чинники, що забезпечують в природі природну життєдіяльність збудника інфекції, будуть надійно блоковані, то породжені господарською діяльністю людини не стануть виявлятися настільки рясно і не будуть активізувати ті небажані явища, які турбують ветеринарних лікарів у сучасних умовах.

  Як би довго збудник інфекційної хвороби не переживав поза організмом облигатного господаря, він, зрештою, гине. Середовищем існування збудників інфекційних хвороб є організм теплокровних тварин. Вони й виконують роль резервуарів і джерел збудників інфекції. Це наочно проглядається на прикладі сибірки.

  В.М.Жданов (1965) підкреслював, що грунт, навіть у високому ступені забруднена збудником цієї інфекції, зрештою, очищається від нього.

  Переконливо підтверджують це проведені обстеження епізоотичних вогнищ та аналіз матеріалів дослідження грунту на предмет виявлення

  збудника сибірської виразки. Все це дає підстави вважати, що первинний джерело збудника цієї інфекції залишається не виявленою.

  У ньому цей паразит підтримує життя свого виду шляхом закономірною вертикальної передачі внутрішньоутробно, лактогенного або іншими механізмами від

  40



  батьків до потомства.

  Тільки такий шлях на тлі високого рівня імунізації сільськогосподарських тварин і значного зниження чисельності активних грунтових осередків цієї інфекції, може забезпечити виживання паразита в природі.

  Виживання збудників інфекційних хвороб забезпечується в популяціях певних видів диких і домашніх тварин, які розцінюються як облігатні господарі паразита. Серед них збудник інфекції поширюється, насамперед, вертикальним шляхом передачі від батьків до потомства. Потомство, надзвичайно чутливе до зовнішніх впливів в період внутрішньоутробного розвитку, залишається терпимим до життєдіяльності паразита тільки тому, що ця терпимість виробилася в процесі коеволюції, що тривала мільйони років.

  На нашу думку, паразит виживає тому, що в період внутрішньоутробного розвитку плоду знаходиться там в такій кількості і таких

  життєзабезпечуючих формах, що не уловлюються сучасними методами діагностики. Ця особливість пояснює той факт, що вертикальну передачу збудника інфекції встановлюють дуже рідко і їй дослідники

  не надають належного значення. Але епізоотологичеськие спостереження підтверджують роль такого шляху передачі збудника інфекції. Доказом цього може бути оздоровлення конепоголів'я від сапу з

  допомогою провокації прихованого мікробоносітельства. Не менш переконливим слід вважати стійке зниження числа неблагополучних пунктів по бруцельозу і туберкульозу великої рогатої худоби там, де цей феномен

  враховували при проведенні оздоровчих заходів. Цьому сприяли Правила профілактики та боротьби з бруцельозом і туберкульозом, які пропонують вилучати з обороту стада потомство від хворих і

  позитивно реагують тварин

  Всі ці питання нові. На нашу думку, наведені переконливі докази для їх розуміння. Але, слід погодитися з угорським письменником Йожеф Етвеша в тому, що: "З усіх питань переконливі

  докази відкриваються лише тоді, коли ми вже й без того достатньо переконані в істинності доказуваного ». Тому, на сучасному етапі розуміння сутності факторних інфекційних хвороб тварин, вважаємо

  виправданим слідувати рекомендації Іоанна Вольф Гангу Гете; «Потрібно постійно повторювати істину, бо брехня навколо нас теж проповідується постійно, і не тільки одинаками, але і масою». 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ОСНОВИ ТЕОРІЇ епізоотичного процесу"
  1.  ВСТУП
      Хвороби сільськогосподарських тварин завжди були великим нещастям власників, фермерів і керівників господарств. Для їх попередження дослідники проводили вишукування коштів надійної профілактики. Відкриття Луї Пастером захисту тварин від інфекційних хвороб за допомогою вакцин сприйняли з великим визнанням і вдячністю. У порівняно короткий термін з їх допомогою
  2.  Пропонована раціональна епізоотологічне класифікація інфекційних хвороб тварин
      Раціональна епізоотологічне класифікація інфекційних хвороб сільськогосподарських тварин повинна сприяти розумінню особливостей, властивих групам епізоотичних процесів таких хвороб. Сформовані такою класифікацією групи інфекційних хвороб мають багато спільного в особливостях прояву і контролю їх епізоотичних процесів. Це дає можливість використовувати
  3.  ОСОБЛИВОСТІ ДІАГНОСТИКИ Факторну ІНФЕКЦІЙНИХ ХВОРОБ
      Прийнято вважати, що лабораторна діагностика покликана тільки підтверджувати діагноз, поставлений клінічним, епізоотологічним і патологоанатомічним методами. Але в останні роки основне значення в цій справі покладають все ж на неї. Лабораторна діагностика ілюструє етіоцентріческій підхід до контролю інфекційних хвороб. Якщо для класичних інфекційних хвороб вона
  4. А
      список А, група отруйних високо токсичних лікарських засобів, що передбачається Державною фармакопеєю СРСР; доповнюється і змінюється наказами Міністерства охорони здоров'я СРСР. При поводженні з цими лікарськими засобами необхідно дотримуватися особливої ??обережності. Медикаменти списку зберігаються в аптеках під замком в окремих шафах з написом «А - venena» (отруйні). Перед закриттям
  5. Б
      + + + Б список сильнодіючих лікарських засобів; група лікарських засобів, при призначенні, застосуванні і зберіганні яких слід дотримуватися обережності. До списку Б належать ліки, що містять алкалоїди та їх солі, снодійні, анестезуючі, жарознижуючі та серцеві засоби, сульфаніламіди, препарати статевих гормонів, лікарську сировину галенових і новогаленові препарати і
  6. Г
      + + + Габітус (лат. habitus - зовнішність, зовнішність), зовнішній вигляд тварини в момент дослідження. Визначається сукупністю зовнішніх ознак, що характеризують статура, вгодованість, положення тіла, темперамент і конституцію. Розрізняють статура (будова кістяка і ступінь розвитку мускулатури): сильне, середнє, слабке. Вгодованість може бути гарною, задовільною,
  7. З
      + + + Захворюваність у ветеринарії, показник поширення хвороб тварин; обчислюється за певний період часу ставленням (у%) кількості хворих тварин до загального поголів'ю або до 1 тис., 10 тис., 100 тис. голів. Розрізняють З. приватну (за окремими видами хвороб, наприклад ящуром, туберкульозом), групову (наприклад, з інфекційних хвороб) і загальну (по всіх хвороб). Рівень і
  8. И
      + + + Голкотерапія, акупунктура, чжень-цзю-терапія, метод лікування уколами за допомогою голок. Сутність І. полягає в рефлекторному впливі на функції органів з лікувальною метою різними за силою, характером і тривалості уколами. Кожна точка уколу пов'язана каналами (лініями) з певним органом. У тварин таких каналів 14 (рис. 1). Для І. користуються спеціальними голками (рис. 2).
  9. М
      + + + Магнезія біла, те ж, що магнію карбонат основний. + + + Магнезія палена, те ж, що магнію окис. магнію карбонат основний (Magnesii subcarbonas; ФГ), магнезія біла, в'яжучий і антацидний засіб. Білий легкий порошок без запаху. Практично не розчиняється у воді, що не містить вуглекислоти, розчинний у розведених мінеральних кислотах. Застосовують зовнішньо як присипку, всередину -
  10. О
      + + + Обволікаючі засоби, см. Слизові кошти. + + + Знешкодження м'яса, см. Умовно придатне м'ясо. + + + Знезараження води, звільнення води від мікроорганізмів, патогенних для тварин і людини. Методи О. в.: Хлорування, кип'ятіння, озонування, знезараження ультрафіолетовими променями, ультразвуком, струмами високої частоти і ін Найчастіше застосовують хлорування води, використовуючи
© medbib.in.ua - Медична Бібліотека