загрузка...
« Попередня Наступна »

Міжособистісне потяг

Говорячи про установки, ми проводили відмінність між їх когнітивної і афективної складовими - між думкою і почуттям . Не існує, однак, іншої сфери людської поведінки, в якій каганець і афект були б так складно переплетені, як в міжособистісному потязі - симпатії, любові і сексуальному бажанні. Дослідження в цій області часто підтверджували те, що відомо всім, але вони також породили і чимало сюрпризів і протиріч. Ми почнемо з симпатії, а саме - дружби і ранніх стадій більш інтимних відносин.



Симпатія



Далеко не всі з нас можуть бути прекрасними кінозірками, але коли два таких людини стають сімейною парою, вони можуть послужити ілюстрацією ряду детермінант міжособистісного тяжіння, що поширюються і на нас, простих смертних: фізична привабливість, близькість, факт знайомства і схожість. Але, з іншого боку, високий рівень розлучень серед сучасних сімей є свідченням того, що ці фактори не завжди виявляються достатніми для підтримки тривалих відносин.

Фізична привабливість. Для більшості з нас є щось, м'яко кажучи, недемократичне в тому, що від фізичного вигляду людини залежить, наскільки добре до нього ставляться оточуючі. На відміну від характеру і складу особистості, у нас мало можливості контролювати фізичний вигляд, тому здається нечесним, що цей критерій служить основою для симпатій. Насправді обстеження, що охоплюють по протяжності кілька десятиліть, показали, що люди не дуже високо ставлять фізичну привабливість серед факторів симпатії до інших людей (Buss & Barnes, 1986; Hudson & Hoyt, 1981; Tesser & Brodie, 1971; Perrin, 1921).

Але дослідження реальної поведінки показують інше (див. огляд в: Brehm, 1992). Одна група психологів влаштувала «комп'ютерні танці», в яких чоловіки і жінки з коледжу були розділені на пари випадковим чином. У перерву кожен заповнював анонімний опитувальник, що оцінював її або його дані. Крім того, експериментатори отримали кілька показників особистісного тесту для кожної людини, а також незалежну оцінку її або його фізичної привабливості. Результати показали, що те, наскільки людина подобався своєму партнеру, залежало тільки від його фізичної привабливості. Ніякі характеристики, начебто інтелекту, соціальних навичок або особистісних якостей не були пов'язані з привабливістю партнерів один для одного (Walster et al., 1966). Цей експеримент був повторений багато разів, включаючи такий же з чоловіками-гомосексуалістами (Sergios & Cody, 1985), і щоразу він давав подібні результати. Крім того, фізична привабливість відіграє роль не тільки при першій зустрічі, але й при наступних (Mathes, 1975).

Чому фізична привабливість так важлива? Частково причина полягає в тому, що наше соціальне становище і самоповагу зростають, коли нас бачать з фізично привабливим партнером. І чоловіки, і жінки оцінюються іншими більш сприятливо, коли їх супроводжує привабливий романтичний партнер або друг (Shepos, Deming & Young, 1977; Sigall & Landy, 1973). Але тут є цікавий поворот: і чоловіки, і жінки оцінюються менш сприятливо, коли їх бачать з незнайомою людиною, більш привабливим, ніж вони самі (Kernis & Wheeler, 1981). Очевидно, тут вони програють через порівняння з партнером. Цей ефект був виявлений в інших дослідженнях. Наприклад, чоловіки - студенти коледжу, які щойно подивилися телепрограму за участю красивої молодої жінки, оцінювали нижче привабливість більш типовою жінки на фотографії; те ж саме було у чоловіків і жінок, яким спочатку показали фото дуже привабливої ??жінки (Kenrick & Gutierres, 1980) .

На щастя, у некрасивих є надія. Перш за все, при виборі постійного партнера роль його фізичної привабливості з часом падає (Stroebe et al., 1971). Як ми побачимо далі, тут можуть зіграти сприятливу роль і деякі інші фактори.

Близькість місцезнаходження. У 30-х роках у Філадельфії, після вивчення 5000 заяв про вступ у шлюб, виявилося, що 1/3 всіх пар живуть в межах 5 кварталів один від одного (Rubin, 1973). Дослідження показує, що найкращим з окремих провісників наявності дружби між людьми є те, наскільки близько вони живуть. У дослідженні схем дружби в багатоквартирних будинках живуть там людей просили назвати імена трьох осіб, з якими вони спілкуються найчастіше. Жителі згадали 41% сусідів, що жили в сусідній квартирі, 22% тих, хто живе через одні двері (близько 10 м), і тільки 10% тих, хто живе на іншому кінці холу (Festinger, Schachter & Back, 1950). Дослідження гуртожитку коледжу показали те ж саме. Через повний академічний рік серед сусідів по кімнаті друзів виявляється вдвічі більше, ніж серед сусідів по поверху, а серед сусідів по поверху - більш ніж удвічі більше, ніж серед всіх мешканців гуртожитку (Priest & Sawyer, 1967).

<Рис. Ці сусіди, ймовірно, подружаться просто в силу територіальної близькості.>

Звичайно, є випадки, коли сусіди по коридору і сусіди по кімнаті ненавидять один одного, і головним виключенням з дружнього впливу близькості є споконвічний антагонізм. Щоб перевірити це, випробуваного залишали чекати в лабораторії разом з жінкою-колегою, яка вела себе з цим випробуваним пристойно чи погано. Якщо вона вела себе добре, то чим ближче вона сиділа, тим більше подобалася випробуваному; якщо вона вела себе погано, то чим ближче вона сиділа, тим менше подобалася. Близькість просто посилювала початкову реакцію (Schiffenbauer & Schiavo, 1976). Але оскільки більшість перших зустрічей потрапляють в діапазон від нейтральних до приємних, найбільш частий результат підтримки близькості - це дружба.

Ті, хто вірить в чудеса, коли справа заходить про сердечних матеріях, вважають, що десь на світі існує ідеальний партнер, нам призначений і тільки чекають, щоб його відшукали. Але якщо це і правда, то воістину чудо, наскільки часто доля поміщає такої людини на відстані пішої прогулянки від нас.

Впізнаваність. Одна з основних причин, по якій близькість місцезнаходження народжує симпатію, - це те, що вона збільшує впізнанність, і зараз існує безліч даних, що близьке знайомство саме по собі - повна відкритість - підсилює приязнь (Zajonc, 1986). Цей ефект - впізнаваність живить приязнь - дуже загальне явище. Наприклад, у щурів, на яких багаторазово впливали музикою Моцарта або Шенберга, підвищується їх приязнь до музики того композитора, якого вони чули; і у людей, на яких неодноразово впливали безглуздими складами, що позначають китайські букви, виникало перевагу до тих, які вони чули найбільш часто. Цей ефект виникає навіть тоді, коли індивід не усвідомлює, що на нього впливали цими стимулами перш (Bornstein, 1992; Bornstein & D'Agostino, 1992; Moreland & Zajonc, 1979; Wilson, 1979). Найбільше до даного обговорення підходить дослідження, в якому випробуваним показували зображення осіб, а потім запитували, наскільки їм сподобався б зображений на них осіб. Чим частіше вони бачили чи інша особа, тим більше говорили, що воно їм подобається і що ця людина їм теж сподобався б (Zajonc, 1968) - див рис. 17.4. Те ж саме виходить, коли люди впливають один на одного в реальному житті (Moreland & Beach, 1992).





Рис. 17.4.

Впізнаваність живить приязнь

. Випробовуваних просили оцінити фотографії незнайомих осіб по тому, наскільки, як їм здається, ці люди сподобалися б їм. Найнижчу оцінку приязні давали ті випробувані, які ніколи не бачили дане фото раніше; найвищу оцінку приязні давали випробовувані, видавши дане фото найчастіше (по: Zajonc, 1968).



В одній дотепною демонстрації ефекту впізнаваності дослідники взяли фотографії жінок з коледжу, а потім зробили відбитки як оригінального особи, так і його дзеркального зображення. Ці відбитки потім показали самим цим жінкам, їх знайомим чоловікам і коханим. Самі ці жінки воліли дзеркальні відбитки у співвідношенні 68% до 32%, але друзі і кохані воліли недзеркальні відбитки у співвідношенні 61% до 39% (Mita, Derner & Knight, 1977). Здогадуєтеся, чому?

Мораль ясна. Якщо ви не красуня / красень або не вважаєте взаємного відповіді вашій замилування будь-ким, будьте наполегливі і крутитеся навколо. Близьке місцезнаходження та впізнаваність - ваше найсильніша зброя.

Подібність. Якщо вірити старій приказці, протилежності сходяться, і закохані обожнюють докладно говорити один про одного, наскільки вони різні: «Я люблю кататися на човні, а вона воліє дертися по горах». «Я вчуся на інженера, а вона спеціалізується з історії». Чого ці закохані не помічають - це що вони обидва не люблять сидіти вдома; вони обидва майбутні професіонали; вони обидва прихильники демократичної партії; вони обидва належать однієї національності, одного соціального прошарку; у них однаковий освітній рівень; і, можливо, їх різниця у віці не більше 3 років, а коефіцієнт інтелекту відрізняється не більше ніж на 5 одиниць. Коротше, стара приказка в основному помилкова.

Це підтверджують всі дослідження, що проводилися з 1870 року. Більше 99% одружених пар в Сполучених Штатах складаються з людей однієї раси, і більшість сповідують однакову релігію. Крім того, статистичні обстеження показують, що чоловіки і дружини значно близькі один одному не тільки за соціологічними характеристиками, такими як вік, раса, релігія, освіта і соціоекономічних положення, але також і щодо психологічних характеристик, таких як інтелект, і фізичних характеристик, таких як зростання і колір очей (Rubin, 1973). В обстеженні пар зустрічаються виявлені ті ж схеми, крім того, що такі пари подібні і за своїми схильностями в сексуальній поведінці, і з сексуальних ролям. Більш того, пари, які на початку дослідження були найбільше близькі за освітою, з найбільшою ймовірністю залишалися разом і роком пізніше (Hill, Rubin, Peplau, 1976). Особливо істотно для нашого попереднього обговорення те, що пари були близькі також по своїй фізичній привабливості (Feingold, 1988).

В одному дослідженні, наприклад, арбітри оцінювали з фізичної привабливості фотографії кожного партнера з 99 пар, не знаючи, хто з ким у парі. Оцінки фізичної привабливості членів пар відповідали один одному значно більше, ніж оцінки випадкових пар фотографій (Murstein, 1972). Схожі результати були отримані в польовому дослідженні з реального життя, в якому роздільні спостерігачі оцінювали фізичну привабливість членів пар в барах, у вестибюлях театру та суспільні події (Siverman, 1971).

Причиною такої відповідності пар з фізичної привабливості, мабуть, є те, що ми співставляємо привабливість потенційного партнера з імовірністю того, що він захоче бути нам парою. Грубо кажучи, менш привабливі люди шукають менш привабливих партнерів, оскільки чекають, що будуть відкинуті кимось більш привабливим, ніж вони самі. Вивчення роботи відеослужби побачень (фірма, де люди можуть залишити відеокасету зі своїм зображенням як пропозиція для знайомства або переглянути пропозиції, залишені там іншими. - Прим. Пер.) Показало, що і чоловіки, і жінки найімовірніше будуть намагатися встановити зв'язок з ким- то, хто відповідає їм за силою фізичної привабливості. Тільки найпривабливіші люди шукають побачень з найбільш привабливими партнерами (Folkes, 1982). Загальним результатом цього холоднокровного ринкового процесу є схожість за ступенем привабливості: більшість зупиняються на партнерах, настільки ж привабливих, як вони самі.

Але для довгих відносин ще важливіше подібність за іншими параметрами, ніж фізична привабливість. Довгострокове дослідження 135 одружених пар, жваво обговорювалось у главі 12, показало, що пари, ближчі один одному за особистісним якостям, були подібні також щодо особливостей повсякденної діяльності, такий як відвідування друзів, похід на обід і участь у громадській діяльності та професійних зустрічах. У цих пар зазначалося також меншу кількість шлюбних конфліктів і велика близькість, дружність і задоволеність шлюбом (Caspi & Herbener, 1990).

<Рис. Партнери, у яких хороші тривалі відносини, схожі один з одним за соціологічними характеристиками (віком, расою, освітою), інтересам, особистісним якостям і навіть фізичної привабливості.>

В одному амбіційному дослідженні подібності та дружби студентам -чоловікам в обмін на їх участь надавали на рік вільну кімнату у великому будинку при Мічиганському університеті. На основі інформації, отриманої з тестів і опитувальників, деяких чоловіків поселили в одній кімнаті з тим, хто був схожий з ними, а інших - з тим сусідом, який від них повністю відрізнявся.
трусы женские хлопок
Дослідник спостерігав за дружніми відносинами протягом року, отримуючи додаткові результати опитувань учасників і дані про їхні стосунки через регулярні інтервали часу. У всіх інших аспектах ці чоловіки жили, як і в звичайному гуртожитку.

Сусіди по кімнаті, які спочатку були подібні, сподобалися один одному і стали більш хорошими друзями, ніж ті, які різнилися. Однак на наступний рік, коли дослідження було повторено з новою групою чоловіків, ефект «впізнаваність має симпатію» виявився сильнішим, ніж співвідношення характерів. Незалежно від подібності чи несходства при розселенні, сусіди по кімнаті сподобалися один одному (Newcomb, 1961).

Однією з причин, чому схожість породжує симпатію, може бути те, що люди цінують свої думки та уподобання і раді бути з тими, хто підтверджує їх вибір і тим самим піднімає їх самоповагу. Але головна причина, чому схожість породжує симпатію, - це все ті ж вищезгадані фактори близькості, місцезнаходження, впізнаваності. І соціальні норми, і ситуаційні обставини зводять нас: з людьми, схожими на нас. Більшість релігійних груп воліє (або зобов'язує), щоб їх члени зустрічалися і одружувалися з послідовниками тієї ж віри, а культурні норми регулюють, що вважати прийнятним щодо расових і вікових поєднань, - наприклад, пара з молодого чоловіка і жінки у віці все ще вважається невідповідною. Ситуаційні обставини також відіграють важливу роль. Багато пар зустрічаються в коледжі або спецшколах, гарантуючи тим самим свою схожість за освітнім рівнем, загальному рівню інтелекту, професійним прагненням і, можливо, за віком і соціоекономічних положенню. Крім того, що грають в теніс зустрічаються на корті, політики-ліберали - під час передвиборних мітингів, гомосексуалісти - під час ходи гомосексуалістів або під час з'їзду лесбіянок, гомосексуалістів і бісексуалів.

  Незважаючи на все це, часто вважають, що приказка про збіжність протилежностей все ж застосовна до певних комплементарним характеристикам особистості (Winch, Ktsanes & Ktsanes, 1954). Найбільш очевидний приклад - це коли один партнер сильно домінує і йому потрібен хтось, хто більше схильний підкорятися. Людина з сильно вираженими вподобаннями може відчувати себе найкраще з дуже гнучким або навіть безхарактерним, безбарвним партнером. Але незважаючи на правдоподібність такої гіпотези комплементарності, існує небагато даних на її користь (Levinger, Senn & Jorgensen, 1970). В одному дослідженні було виявлено, що шлюбне пристосування в парах, одружених менше 5 років, залежить більше від схожості партнерів, ніж від їх комплементарності (Meyer & Pepper, 1977). Спроби виділити пари комплементарних характеристик особистості успіху не мали (Strong et al., 1988).



  Романтичне / сексуальний потяг і любов



  Любов - не просто сильна симпатія. Більшість з нас знають людей, які їм дуже подобаються, але яких вони не люблять, а деякі з нас навіть відчували жагучий потяг до того, хто не особливо подобався. Дослідження підтверджують ці життєві спостереження. Один з перших дослідників, які вивчали романтичну любов, склав ряд висловлювань, які, на думку людей, відображають симпатію і любов, і побудував різні шкали для вимірювання кожної з них (Rubin, 1973). Елементи шкали симпатії відображають, наскільки інша людина розглядається як зухвалий приязнь, повагу, захоплення і має зрілі і здорові погляди. Елементи шкали любові відображають три основні теми: почуття прихильності («Мені було б важко жити далі без ...»), почуття турботи про іншу людину («Я зроблю що завгодно для ...») і почуття довіри («Я відчуваю, що можу покластися практично в усьому на ... »). Ці дві шкали тільки помірно корелюють один з одним: 0,56 для чоловіків і 0,36 для жінок.

  Любов і шлюб. Поняття про романтичне кохання старо, але переконання, що любов пов'язана з браком, - відносно недавнє і далеко не універсальне. У деяких незахідних культурах шлюб все ще розглядається як контрактне чи фінансову угоду, з любов'ю ніяк не пов'язане. У нашому суспільстві зв'язок між любов'ю і шлюбом за останні 30 років реально стала міцнішою. У 1967 році студентів коледжу запитали: «Якби чоловік (жінка) мав (а) всіма якостями, які ви хочете, погодилися б ви одружитися з цією людиною, якщо б не любили його (її)?» Негативно відповіли 65% чоловіків , але тільки 24% жінок (лише 4% з них дійсно сказали «так»; більшість не вирішили, що відповісти) (Kephart, 1967). У той час сучасне феміністський рух тільки починалося, і можливо, тоді жінки частіше, ніж зараз, вважали шлюб необхідною умовою своєї фінансової захищеності. Коли це обстеження повторили в 1984 році, 85% і чоловіків, і жінок відмовилися вступати в шлюб не з любові (Simpson, Campbell & Berscheid, 1986).

  Страсна і дружня любов. Деякі соціологи спробували розрізнити різні види любові. Одне з широко прийнятих відмінностей лежить між любов'ю палкою і любов'ю товариській (Hatfield, 1988; Peele, 1988).

  Пристрасна любов визначається як сильне емоційний стан, при якому «ніжність і сексуальні почуття, радість і біль, неспокій і полегшення, альтруїзм і ревнощі співіснують в деякому змішанні почуттів» (Berscheid & Walster, 1978, p. 177). Було висунуто припущення, що переживання пристрасної любові поєднує фізіологічне збудження зі сприйняттям того, що це збудження викликає кохана людина (Berscheid & Walster, 1974) (див. врізання «На передньому краї психологічних досліджень. Як викликати пристрасть за допомогою зовнішнього збудження»).

  На відміну від цього, дружню любов визначають як «прихильність, яку ми відчуваємо до тих, з ким тісно переплелася наше життя» (Hatfield, 1988, р. 205). Дружня любов характеризується довірою, турботою, терпимістю до недоліків партнера і його дивацтв, емоційно теплими тонами і прихильністю, а не високим ступенем емоційної пристрасті. У міру продовження відносин зростає взаємозалежність, і потенціал для сильних емоцій насправді зростає. Це можна бачити, коли давні партнери відчувають сильне почуття самотності і тягу один до одного при тимчасову розлуку або коли той, хто втратив давнього партнера, переживає емоційну спустошеність. Але як не парадоксально, через те, що дружні пари у повсякденному житті стають такими сумісними і скоординованими, сильні емоції у них насправді виникають досить рідко (Berscheid, 1983).

  <Рис. У пізні роки життя пристрасні компоненти романтичної любові стають не настільки важливими, як дружні.>

  Багато молоді чоловіки і жінки з приводиться вище обстеження стверджували, що якщо із шлюбу йде любов, цього достатньо, щоб його розірвати. Однак ті молоді люди, які прирівнюють любов виключно до пристрасного її варіанту, ймовірно, будуть розчаровані. Найбільш успішні пари, які давно перебувають разом, підкреслюють дружню складову своїх відносин, та й теорія, і дослідження показують, що ймовірність довгого збереження сильних почуттів, властивих пристрасної любові, вельми невелика (Berscheid, 1983; Solomon & Corbit, 1974). Як висловився письменник XVI століття Жиральдо, «історія любовних відносин - це в певному сенсі драма їхньої боротьби проти часу».

  Це ілюструє дослідження, де порівнювалися довгі шлюби в США, в яких пари заявляли, що одружилися з любові, з шлюбами в Японії, які повинні були влаштовувати батьки пари. Як і очікувалося, шлюби в Америці починалися з більшого вираження любові і сексуального інтересу, ніж підготовлені батьками шлюби в Японії. Але вираження любові падали в обох групах, так що через 10 років між групами не було різниці. Проте багато пари в цьому дослідженні говорили, що цілком задоволені шлюбом - шлюбом, який розвинувся в глибоку дружню любов, характеризуемую спілкуванням партнерів, справедливим розподілом праці та рівністю в праві приймати рішення (Blood, 1967).

  Мораль в тому, що пристрасна любов може бути приголомшливою для початківців, але сили, що підтримують довгострокові відносини, - менш вражаючі, вони, безсумнівно, вимагають більше старань і пов'язані більше з рівністю, ніж з пристрастю. Дійсно, пристрасна і товариська любов можуть бути навіть внутрішньо несумісні.

  Трикомпонентна теорія любові. Після введення відмінності між палкою і дружньою любов'ю були запропоновані подібні, але більш розвинені її класифікації. Згідно з однією з них, любов має три складові: інтимність, пристрасть і відданість (Sternberg, 1986). Інтимність - це емоційна складова, і вона включає фізичну близькість і спільність почуттів. Пристрасть - мотиваційна складова, що включає сексуальний потяг і романтичне почуття «закоханості». Відданість - це когнітивна складова, яка відображає намір людини зберегти такі відносини. Різне поєднання цих складових дає 8 типів відносин, представлених в табл. 17.2. Як можна бачити, пристрасна любов у цій схемі ділиться на 2 типи: захоплена любов і романтична любов. Обидві характеризуються сильною пристрастю і малої відданістю, але інтимність - невисока у захопленої любові і висока у романтичній. Дружня любов характеризується високою інтимністю і відданістю, але низькою пристрастю.



  Таблиця 17.2.

 Трикомпонентна теорія любові





  Поєднання трьох параметрів любові дає 8 типів любовних відносин (по: Sternberg, 1986).



  Утворення пар і стратегії підбору партнерів



  Один з новітніх підходів до романтичного і сексуальному потягу є одночасно одним з найдавніших - це дарвінівська теорія еволюції. Як зазначалося в розділі 1, еволюційна психологія займається походженням психологічних механізмів. Її ключова ідея полягає в тому, що психологічні механізми, подібно біологічним, розвинулися за мільйони років в ході природного відбору, з чого випливає, що у них генетична основа і що вони опинилися в минулому корисні людському виду при вирішенні проблеми виживання або для підвищення шансів на розмноження.

  Застосування еволюційних принципів до соціальної поведінки є частиною щодо нової дисципліни - социобиологии, і відновлення інтересу до еволюції серед соціальних психологів призвело до переосмислення (іноді спірного) деяких поведінкових явищ. Серед них - утворення пар у людей і біологічні відмінності між чоловіками і жінками в сексуальній поведінці і в стратегії підбору партнера.

  З еволюційної позиції, чоловіки і жінки спаровуються з метою зробити потомство, яке передасть їх гени майбутнім поколінням. Для цього індивіди повинні вирішити кілька проблем, включаючи наступні: (а) виграти в конкуренції за досягнення успіху у плідних представників протилежної статі; (б) вибрати партнера з найбільшим репродуктивним потенціалом; (в) оволодіти соціальним і сексуальною поведінкою, необхідним для успішного зачаття; (г) запобігти спарювання з дефектними або безплідними особинами; (д) забезпечити виживання потомства і його репродуктивну здатність (Buss, 1991).

  Згідно соціобіології, люди еволюціонували, формуючи довгі зв'язку з партнером, щоб забезпечити досягнення людським потомством репродуктивного віку. Як ми зазначали в розділі 3, чим складніше нервова система організму, тим більше часу потрібно для досягнення зрілості. Шимпанзе стає повноцінним дорослим представником свого виду на кілька років раніше, ніж людина того ж віку зможе сам здобувати собі прожиток. Відповідно, в історії нашого виду важливо було мати під боком самця для оборони, прожитку молодняку ??і допомоги йому. На відміну від людини, і самці, і самки шимпанзе досить нерозбірливі, а самці мало або ніяк не беруть участь у вирощуванні молодняку.

  Социобиологи стверджують також, що оскільки чоловіки і жінки грають різну роль в розмноженні, тактика і стратегія справно, що використовувалась двома статями, повинна була також скластися різною. Оскільки теоретично можливо, що чоловік стане батьком сотень дітей, для нього буде еволюційною перевагою запліднити якомога більше жінок, щоб передати якомога більше генів. Жінці, однак, доводиться вкладати дуже багато часу та енергії в кожне народження, і у неї обмежена можливість в кількості потомства. Тому переважним для неї буде ретельний вибір партнера, який найбільш хоче і найбільш здатний допомогти в захисті і вирощуванні дітей, щоб таким чином максимізувати шанс передачі своїх генів майбутнім поколінням. З цієї логіки випливає, що еволюція повинна була зробити чоловіків більш легковажними і нерозбірливими у своєму виборі сексуальних партерів, ніж жінки.
 Насправді неодноразово було документально показано, що в більшості суспільств чоловіки нерозбірливіше жінок, і число товариств, в яких одному чоловікові дозволяется становити пару більш ніж з однією жінкою, набагато перевершує число товариств, де жінці дозволяється складати пару з багатьма різними чоловіками (Wilson, 1978 ).

  Социобиологических теорія передбачає також, що чоловік повинен віддавати перевагу спарювання з найбільш плодовитого молодою жінкою, оскільки вона з найбільшою ймовірністю принесе йому дітей. Жінка повинна віддавати перевагу спарювання з чоловіком, що мають високий соціальний статус і солідні матеріальні ресурси, з тим, хто може найкраще забезпечити виживання дітей до досягнення ними самостійності та власного репродуктивного віку. У результаті, на думку соціобіологів, чоловіки повинні віддавати перевагу більш молодих жінок (у яких попереду ще багато родючих років), тоді як жінки повинні віддавати перевагу чоловіків старшого віку (у яких більше ресурсів). Таке статева відмінність в перевагах при виборі партнера міцно підтвердилося в дослідженні 37 культур (Buss, 1989).

  Соціобіологічні теорії не уникли заперечень. Деякі критики стверджують, що навіть якщо деяка схема поведінки має місце в усіх культурах, з цього не обов'язково випливає, що вона запрограмована в генах людини. Наприклад, деякі універсальні міжкультурні статеві відмінності могли виникнути історично просто тому, що у жінок ріст тіла був менше і до дуже недавнього часу в технологічно розвинених суспільствах вони були вагітні або зайняті годуванням дитини більшу частину свого дорослого життя. Це породило статевий поділ праці практично у всіх суспільствах, де політична влада і прийняття рішень були у віданні чоловіків, а жінок обмежували домашньої сферою (S. Bem, 1993). При таких істотних відмінностях у чоловіків легко формувалася бОльшая сексуальна свобода.

  Буде дуже повчальним запитати, чи може логіка соціобіологів передбачити також іншої або протилежний результат? Наприклад, нам запропонований аргумент, що здатність чоловіків призвести многосотенное потомство створює еволюційна перевага для чоловічої нерозбірливості. Але необхідність забезпечити доживання потомства до репродуктивного віку - та сама потреба, яка, імовірно, дала поштовх насамперед для формування людських пар, - створювала б протилежний еволюційний поштовх до моногамії. Іншими словами, теорії соціобіологів можуть пояснити як чоловічу нерозбірливість, так і чоловічу сексуальну вірність.

  Однак незважаючи на цю критику немає сумнівів, що еволюційне мислення підбадьорило психологію особистості і соціальну психологію.

  Ймовірно, в біхевіоральних науках не знайдеться жодного іншого принципу, що володіє такою пояснюватиме силою, як принцип еволюції. Більш того, поява социобиологических теорій є ще одним підтвердженням величезної ролі біологічних свідоцтв в сучасній психології. Навіть соціальні психологи, які вивчають соціально-когнітивні процеси, починають висувати теорії, що стосуються того, яким чином і чому наші стратегії переробки соціальної інформації можуть зазнавати еволюційний розвиток (Nisbett & Ross, 1980).

  Резюме



  1. Соціальна психологія вивчає сприйняття, мислення і почуття людей, пов'язані з їх соціальним оточенням, а також взаємодія людей та їх вплив один на одного. Відштовхуючись від передумови, що поведінка людини залежить як від нього самого, так і від ситуації, соціальні психологи підкреслюють роль ситуації і важливість її інтерпретації людиною в детермінації соціальної поведінки.

  2. Прагнучи пояснити інших і самих себе, ми будуємо інтуїтивні теорії людської поведінки і вирішуємо при цьому ті ж завдання, що і формальний вчений: збір даних, виявлення відповідностей і висновок причин. Однак самі наші теорії впливають на сприйняття нами даних, спотворюють оцінку відповідностей і вносять пристрасть у визначення причини і наслідку. Наприклад, ми помічаємо і відтворюємо живу інформацію краще, ніж неживу, через що в наші судження про соціальні події вносяться спотворення.

  3. Схематична обробка - це сприйняття та інтерпретація інформації, що надходить за допомогою спрощених структур пам'яті, званих схемами. Схеми - це міні-теорії повсякденних об'єктів або подій. Вони дозволяють людині ефективно обробляти соціальну інформацію, допускаючи до кодування і запам'ятовування тільки унікальні або найбільш відмінні риси нового об'єкта чи події.

  4. Оскільки схеми є спрощенням реальності, при схематичне обробці соціальної інформації виникають перекручення і помилки. Наприклад, при формуванні вражень про інших людей часто спрацьовує ефект первинності: перша ж сприйнята людиною інформація викликає з пам'яті одну з початкових схем і, отже, починає сильніше визначати загальне враження, ніж подальша інформація. Взагалі, в результаті схематичне обробки створюються враження, що чинять опір зміні і щодо непроникні для нових даних.

  5. Люди не дуже точно визначають відповідність чи кореляцію між подіями повсякденному житті. Коли наші схеми або теорії змушують нас очікувати наявності відповідності між двома об'єктами або подіями, ми переоцінюємо їх реальну кореляцію; але коли на їх рахунок у нас немає теорії, їх кореляцію ми недооцінюємо.

  6. Стереотипи можна уявляти собі як теорії або схеми відповідностей. Подібно до інших схемами, вони чинять опір зміні. Зокрема, вони змушують нас пропускати повз дані, які могли б їх спростувати. Крім того, вони бувають самопідтримується і самореалізуемості, оскільки впливають на того, хто ними володіє, змушуючи його вести себе так, щоб дійсно викликати це стереотипна поведінка.

  7. Атрибуція - це процес інтерпретації і пояснення поведінки інших людей, тобто прагнення визначити причину їх дій. Важливе завдання атрибуції - вирішити, приписати чи чиєсь дію особливостям його особистості або установкам (диспозитном атрибуція) або приписати його соціальним силам та іншим зовнішнім обставинам (ситуативна атрибуція). Ми схильні надавати занадто велику вагу диспозитном факторам і занадто малий - ситуативним чинникам. Цей зсув називають фундаментальною помилкою атрибуції.

  8. Згідно теорії сприйняття себе, ми використовуємо одні й ті ж умовиводи і робимо ті ж помилки як тоді, коли судимо про себе, так і коли судимо про інших. Наприклад, при інтерпретації своєї власної поведінки ми часто робимо фундаментальну помилку атрибуції.

  9. Установки - це симпатії і антипатії, тобто сприятливі чи несприятливі оцінки об'єктів, людей, подій, ідей і реакцій на них. Установки мають когнітивну, афективну, і поведінкову складові. Головний предмет досліджень установок - ступінь їх внутрішньої узгодженості. Незважаючи на лабораторні дані, які вказують на наявність узгодженості в установках людини, соціальні вчені розділилися у своїх поглядах щодо того, наскільки послідовні громадяни у своїх думках з соціальних і політичних питань.

  10. Установки можуть виконувати багато функцій: установки, яких ми дотримуємося з практичних міркувань, виконують інструментальну функцію; установки, що додають сенс навколишнього, виконують функцію знання; ті, які висловлюють цінності людини або відбивають його уявлення про себе, виконують функцію вираження цінності; ті, які захищають нас від тривожності або загрози нашому самоповазі, виконують функцію психологічного захисту; ті, які допомагають нам відчувати себе частиною спільноти, виконують функцію соціального пристосування.

  11. Відповідно до теорії «козла відпущення», негативне ставлення до меншин іноді служить для психологічного захисту, змушуючи індивіда пригнічувати свої небажані характеристики і проектувати ці характеристики на інші групи людей. Було проведено класичне дослідження феномена авторитарної особистості, присвячене перевірці даної теорії і опису типу людини, найімовірніше має таке упередження.

  12. Установки найкраще пророкують поведінку, коли: (а) вони міцні і послідовні; (б) мають конкретну зв'язок з відповідною поведінкою; (в) засновані на безпосередньому досвіді людини; (г) людина усвідомлює свої схильності. Відповідно до теорії когнітивного дисонансу, коли поведінка людини не узгоджується з його установками, що виникає при цьому дисонанс змушує його змінити ці установки так, щоб вони відповідали даним поведінки.

  13. Наша привабливість для інших залежить від багатьох факторів. Найбільш важливі з них: фізична привабливість, близькість місцезнаходження, впізнаваність і схожість. Дослідження не підтвердили стару приказку «протилежності сходяться» - за винятком того, що більшість людей вибирають як романтичних і сексуальних партнерів представників протилежної статі. Одна теорія говорить, що схожість посилює симпатію і сумісність, але для розпалювання романтичного та сексуального потягу необхідно якийсь неподібність; дослідження лесбіянок і чоловіків-гомосексуалістів також підтверджують цю теорію.

  14. Зв'язок між любов'ю і шлюбом склалася історично недавно і далеко не універсальна. В американському суспільстві вона усталилася за останні 30 років, причому все більше людей сьогодні не хочуть одружуватися, якщо їх не об'єднує любов. Було зроблено кілька спроб класифікувати типи кохання. Пристрасна любов характеризується сильними і часто суперечливими емоціями, тоді як товариська любов характеризується довірою, турботою, терпимістю до недоліків партнера, емоційно теплими тонами і прихильністю. Незважаючи на те що палке кохання згасає з часом при довгих відносинах, потенціал для сильних емоцій насправді зростає. Але оскільки у разі дружній любові люди у повсякденному житті значно звикають один до одного, частота сильних емоцій насправді при цьому відносно мала. Відповідно до іншої класифікації, любов ділиться на такі складові, як інтимність, пристрасть і відданість. В іншій передбачається, що стилі любовних відносин у дорослих загалом повторюють типи прихильності немовлят до основного опікунові.

  15. У социобиологических теоріях, заснованих на дарвінівської теорії еволюції, передбачається, що люди еволюціонували, утворюючи з партнерами довгі зв'язку, оскільки історично такі парні зв'язку забезпечували доживання потомства до репродуктивного віку. Відповідно до іншої, більш спірною соціобіологічні гіпотезі, у чоловіків і жінок в ході еволюції склалися різні стратегії підбору партнерів, причому чоловіки більше нерозбірливі і прагнуть до більш молодим жінкам.



  Ключові терміни



  афект

  когнітивний дисонанс

  проекція

  симпатія

  соціальна психологія

  стереотип

  пристрасна любов

  схема

  товариська любов

  установка

  фундаментальна помилка атрибуції

  ефект первинності



  Питання для роздумів



  1. Припустимо, що, збираючись придбати новий автомобіль, ви уважно прочитали в «Віснику споживача» результати опитування декількох тисяч власників машин і переконані, що конкретна модель володіє найбільш високою надійністю та найкращими експлуатаційними якостями. Але потім ваш сусід говорить вам, що у нього машина саме цієї марки і що у неї маса недоліків. Яке джерело інформації повинен мати більш високою валидностью: опитування декількох тисяч власників або думку вашого сусіда? Яке джерело надасть більший вплив на ваше рішення про покупку? Якщо ваші відповіді на обидва питання різні, чому?

  2. Яким чином фундаментальна помилка атрибуції може впливати на тенденцію багатьох людей вважати бідних самих винними у своєму становищі?

  3. У цьому розділі ми описали п'ять різних психологічних функцій, які можуть виконувати установки. Виберіть будь-яку свою установку, що стосується деяких спірних соціальних чи політичних питань, таких як дозвіл абортів або гомосексуальних шлюбів, і проаналізуйте функцію або функції, яким може служити для вас ця установка. Потім проаналізуйте функцію або функції, яким служать установки тих, хто дотримується протилежної точки зору. 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Міжособистісне потяг"
  1.  ПАТОФІЗІОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ТА МЕДИЧНА ДОПОМОГА
      міжособистісними конфліктами. Відповідно з існуванням зв'язку між болем і депресією антидепресанти можуть стабілізувати сон і зменшувати симптоми дисфорії у хворих з хронічним больовим синдромом. При цьому часто зменшується інтенсивність болю, що може супроводжуватися зниженням потреби в болезаспокійливих засобах. Антидепресанти, таким чином, можуть відігравати важливу роль в полегшенні
  2.  Лобові частки.
      міжособистісних соціальних реакцій. 2. Зміни особистості, зазвичай виражені в появі безтурботності. Іноді це приймає форму дитячості, недоречних жартів і каламбурів, безглуздих потягів, лабільності і поверхні емоцій або дратівливості. Знижується здатність хвилюватися, тривожитися і сумувати. 3. Деяке зниження інтелекту, зазвичай характеризується втратою зібраності,
  3.  Порушення сексуальної функції
      міжособистісні конфлікти можуть призводити до того, що не відбувається застою крові у відповідь на статеві подразники, у зв'язку з чим не наступають необхідні зміни в статевих шляхах (відсутність секрету в піхві). У подібних ситуаціях у жінки відсутня нормальна сексуальна реакція, якщо вона не отримує необхідної професійної консультації сімейного лікаря, психолога, психіатра чи
  4.  . МЕДИЧНІ АСПЕКТИ СЕКСУАЛЬНОСТІ
      міжособистісних відносин. Під час аналізу сімейної ситуації лікар може допомогти пацієнтові самому прийти до того чи іншого рішення проблеми. Приймаючи одну зі сторін у сімейному конфлікті або дотримуючись тільки етичних принципів, лікар може мимоволі внести додаткові труднощі або стати маріонеткою в руках одного з
  5.  РОЗЛАДИ ОСОБИСТОСТІ
      міжособистісних конфліктів. Вони 'зазвичай надпильний щодо можливості заподіяння їм шкоди або обману з боку оточуючих, тому завжди насторожі, потайливі і часто недоброзичливо ставляться до інших. Вони можуть бути ревниві і, як правило, стурбовані зловмисно оточуючих. Вони схильні перебільшувати труднощі, дуже образливі, легко вороже налаштовуються до співрозмовника. Їх
  6.  Школа і сім'я
      міжособистісних відносин подружньої пари, педагог повинен бути досить добре знайомий з ними. Особливістю сьогодення періоду розвитку суспільства є зміна положення жінки. Емансипація, збільшена економічна незалежність, поліпшення життєвих стандартів підвищили значення міжособистісної сумісності у сім'ї. Відпали деякі чоловічі функції, які ставили в залежність від чоловіка
  7.  Загальна характеристика факторів, що ушкоджують здоров'я
      міжособистісних відносин. Виникають алкогольні психози, з'являються біла гарячка і галюцинації. "Алкогольна діяльність" стає провідною в ієрархії життєвих потреб людини. На цій стадії алкоголізму проявляється так званий похмільний синдром, що характеризується хворобливим станом організму у зв'язку з недоліком звичного для нього алкогольного речовини, патологічно
  8.  Основні правила особистої гігієни хворого. Психологія поведінки хворого
      міжособистісним відносинам, сповнений побоювань, що оточуючі його уникають через хворобу, боязнь стати тягарем для близьких. 10. Егоцентричний - «відхід у хворобу» з виставлянням напоказ страждань, вимога до себе особливого ставлення. 11. Паранойяльний - впевненість, що хвороба є результатом чийогось наміру, а ускладнення потяг є результатом недбалості медичного персоналу.
  9.  Конфлікти і здоров'я
      міжособистісні, міжгрупові). Внутрішні (внутрішньоособистісні) конфлікти. Зіткнення рівних по силі, але протилежних по напрямку потреб, мотивів, інтересів, потягів і т.п. у одного і того ж людини: 1) проявляється зовні: в нестійкості настрою, підвищеної вразливості і т. п., 2) якщо затягується, то може прийняти форму відхилень в поведінці, зниження результатів
  10.  Психоактивні речовини
      міжособистісні проблеми, їх прийом не припиняється. Діагностичні критерії залежності від психоактивних речовин Для постановки діагнозу необхідно, щоб протягом 12 місяців дотримувалися принаймні три з перерахованих нижче критеріїв: 1. Розвиток толерантності, констатируемое на підставі: а) потреби в помітному збільшенні дози для досягнення бажаного ефекту або
загрузка...

© medbib.in.ua - Медична Бібліотека
загрузка...