ГоловнаПсихологіяГендерна психологія
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Гендер для «чайників», 2006 - перейти до змісту підручника

НА КОНКУРСІ ЖІНОЧОЇ ЛОГІКИ ПЕРЕМІГ генератор випадкових чисел ...

Широко поширене переконання, що у жінок особливо погано справа йде з логікою. Це ми засвоюємо з дитинства. Уявлення про принципові відмінності «чоловічий» і «жіночої» логіки, «чоловічого» і «жіночого» характеру дуже стійкі. Вважається, наприклад, що жінкам краще вдається робота в гуманітарній сфері, пов'язана з людськими відносинами і турботою про людей. І робота ця сама по собі зовсім не погана, шкода тільки, що оплачується зазвичай дуже низько. Разом з тим існує думка, що жінки не можуть бути топ менеджерами, оскільки недостатньо агресивні і аналітичне для такої роботи. Набагато більше розуміння в суспільстві зустрічає сексуально вільна поведінка чоловіків, тому що чоловік за своєю природою вважається схильним до такої поведінки і не здатним зберігати подружню вірність.

Наскільки виправдані ці стереотипи, або, якщо сформулювати по іншому, що тут від природи, а що соціально наказано? У 1975 році психологи Елеонор Маккобі і Керол Джексон опублікували фундаментальну працю під назвою «Психологія статевих відмінностей», в якому об'єднали дані більше 1400 досліджень. Скрупульозно оглядаючи дослідження за дослідженням, порівнюючи одну психічну особливість за одною, вчені не знайшли статистично значущих відмінностей. Зібрані ними дані не підтвердили, що: дівчатка більш товариські, ніж хлопчики, у дівчаток нижче самооцінка, у дівчаток краще механічна пам'ять, а у хлопчиків розумові здібності, хлопчики більш аналітичне, на дівчаток більше впливає спадковість, а на хлопчиків оточення, дівчаткам бракує мотивації до досягнень, дівчатка краще сприймають інформацію на слух, а хлопчики візуально.

Всі ці широко поширені уявлення виявилися міфами! Підтвердилися лише кілька перевірених відмінностей: у здатності до усного мовлення (вище у дівчаток), у візуально просторової орієнтації (краще у хлопчиків), в математичних здібностях і фізичної агресії (і те, і інше вище у хлопчиків). Але ось що цікаво: саме ці результати ввійшли в усі підручники і отримали широку популярність. Те, що в більшості випадків виявлялося аж ніяк не відмінність, а схожість, залишилося в глибокій тіні.

До таких же приблизно висновків приходили й інші дослідники. Х'ю Феарвезер в 1976 році вивчав відмінності в пізнавальних здібностях чоловіків і жінок і не знайшов ніякої значущої закономірності. Марк Хогреб у своєму масштабному дослідженні здібностей до засвоєння тексту, проведеному серед американських старшокласників в 1985 році, виявив, що лише 1% відмінностей пов'язаний зі статевою приналежністю, в той час як 20% - з класовою. У дослідженні моральних установок, проведеному Сарою Яффі й Джанет Хайд в 2000 році, 73% чоловіків і жінок не проявили ніяких відмінностей у готовності піклуватися про ближніх. Приклади ці можна продовжувати і продовжувати.

В останні тридцять років в психології для узагальнення даних багатьох досліджень застосовується більш досконалий метод мета аналізу: якщо Маккобі і Джексон змушені були окремо порівнювати безліч даних, отриманих на різних маленьких вибірках, то мета аналіз дозволяє математично коректно побудувати з них єдину вибірку. Новий метод дозволив уточнити висновки Маккобі і Джек сон. Так, Дженет Хайд і Ніта Мак Кінлі показали в результаті своїх розрахунків, що різниця у здатності до усного мовлення незначна і не може вважатися статистично значущою. Різниця в математичних здібностях підтвердилася, але виявилася дуже невелика: вона виявилася лише в 8% випадків. Як можна інтерпретувати ці дані? Це залежить від нашої установки, від того що саме ми зацікавлені отримати, на чому зробити акцент. Безумовно, 8% - значуща величина, і ми можемо з чистою совістю сказати, що відмінності існують, але в 92% випадків вони не виявляються! Так чого ж більше - відмінностей або схожості? (І ці самі здібності, як і будь-які інші, можна розвивати. Але за чим серйозно займатися математикою, якщо ти з дитинства орієнтуєшся на жіночу, гуманітарну професію?)

Оцінюючи ці дані, слід пам'ятати, що мова йде не про абсолютні відмінностях між кожним чоловіком і кожною жінкою, а лише про статистичної ймовірності, згідно з якою серед чоловіків як групи індивіди, що володіють деякими властивостями (наприклад, математичної обдарованістю), зустрічаються частіше, ніж серед жінок як групи (причому, згідно з результатами мета аналізу, зовсім ненабагато частіше).
Набагато більше ймовірність того, що між конкретним чоловіком і конкретною жінкою ніякої різниці в математичних здібностях не буде. Це вірно і для всіх інших зафіксованих відмінностей. Йдеться аж ніяк не про абсолютну різниці між статями, як схильні вважати багато, а лише про слабо вираженої тенденції.

Аналіз досліджень агресивності показав, що значущі відмінності між статями існують, але не завжди: вони виявлялися в залежності від того, чи був використаний в цих експериментах метод провокації. Якщо не був, чоловіки демонстрували дещо вищі показники агресивності, ніж жінки, але на провокацію чоловіки і жінки реагували однаково агресивно.

Отже, що ж у нас з відмінностями? Якщо подивитися на всі ці дані неупереджено, ми побачимо, що насправді, на протязі вже більш ніж сторіччя досліджень статевого диморфізму в психіці статистично значущі гендерні відмінності виявляти вдавалося дуже рідко. Набагато частіше ніяких відмінностей не було або вони були настільки невеликими, що говорити про їх статистичної значущості, а, отже, закономірності, просто не доводиться. По суті, дослідження статевих відмінностей обернулися дослідженнями статевого подібності, причому доведеного на підставі аналізу дуже значного масиву даних.

При цьому видаються тисячі книг з області популярної психології, в яких розписується, наскільки різними істотами є чоловіки і жінки, наскільки різні в них життєві цінності, на яких різними мовами вони говорять, наскільки у них різні здібності і уявлення. Воістину, ні в одній іншій науці немає та кого великого розриву між тим, про що дійсно говорять наукові дані, і тим, як вони представлені в масовій літературі, а відповідно і в масовій свідомості!

Існує безліч пояснень статевих відмінностей - за аналогією з тваринним світом, з точки зору еволюції, із за на завжди вкарбуємо в нашу психіку властивостей древніх мисливців на мамонтів, божественного задуму, нарешті, - але ніхто при цьому не намагається пояснити, чому, незважаючи на настільки різну біологічну і психічну природу, ми так схожі. І якщо відмінності так природні і вкорінені в самому нашому єстві, навіщо ж їх так відчайдушно захищати, вимагаючи, щоб чоловіки залишалися маскулінні, а жінки-жіночними?

Чому це вимога турбує навіть фундаментальну науку? Віра в те, що чоловіки і жінки просто повинні відрізнятися один від одного, глибоко просочила нашу культуру. Тому виявлення подібності, а не відмінності просто не сприймається як наукове відкриття - робиться висновок не про те, що доведено подібність, а про те, що не вдалося довести відмінність (свого роду «нульова гіпотеза»). А оскільки дослідження як б не увінчалося успіхом, робляться все нові і нові спроби - а раптом коли-небудь нарешті вдасться знайти те, чого ми так наполегливо і безнадійно шукаємо ...

Підіб'ємо деякі підсумки. Чи хочемо ми сказати, що не існує ніяких біологічних статевих відмінностей? Зрозуміло, немає. Насамперед, існують відмінності в репродуктивній сфері, хоча й вони не є абсолютними: є такі чоловіки, чиї тіла не здатні виробляти сперму, є жінки, у яких відсутні яєчники. Не так уже й рідко на світ народжуються і гермафродити, у яких наявні статеві органи обох статей, - в усякому разі, досить часто, щоб ця проблема викликала серйозну заклопотаність у Міжнародного олімпійського комітету, з недавнього часу вимагає, що б жінки спортсменки проходили тест на відсутність чоловічої хромосоми.

Що ж стосується всього іншого, то об'єктивний огляд наявних на сьогоднішній день наукових даних показує: абсолютних відмінностей між чоловіками і жінками дуже небагато. Сказати точно, в чому вони полягають, можна було б тільки в тому випадку, якби чоловіків і жінок з самого дитинства однаково виховували, одягали, привчали до одних і тих же ігор, орієнтували на одні й ті ж професії і соціальні досягнення і т. п. Як висловилася біолог Рут Хаббард, «якщо суспільство поміщає половину своїх дітей в короткі спідниці і не велить їм рухатися так, щоб було видно їх трусики, а іншу половину - у джинси і комбінезон, підтримуючи їх бажання лазити на дерева, грати в м'яч і інші активні дворові ігри; якщо пізніше, в юності, дітей, які носили штани, переконують, що «зростаючому хлопчиську треба багато їсти», в той час як діти в спідницях попереджені, що треба дотримуватися вагу і не товстіти; якщо поло вина в джинсах бігає в кросівках чи черевиках, в той час як поло вина в спідницях хитається на шпильках, то ці дві групи людей будуть відрізнятися не тільки соціально, а й біологічно ».
Звичайно, що стосується штанів рівність вже більш-менш досягнуто, але якби справа була тільки в цьому!

Різниця між тілом конкретного індивідуального чоловік чини і конкретної індивідуальної жінки може бути більше або менше - залежно від їх біоритмів, віку, стилю життя, пережитих стресів. У середньому чоловіки трохи вище і трохи сильніше жінок. Чи є це розходження біологічно безумовним? Наведу як приклад одну з недавніх публікацій в авторитет ном журналі Nature. У ній міститься огляд досягнень спортсменів марафонців обох статей з часу включення жінок у цей вид спор ту (1955; можливість участі в Олімпіадах - 1984 рік). Виявляється, поступово зростали спортивні досягнення і чоловіків, і жінок, але жіночі - набагато швидше. Проявився настільки сильний розрив в темпах поліпшення показників (у жінок - на 61%, а у чоловіків - лише на 18%), що автори цієї статті Брайан Віпп і Сьюзан Уард предполо жили: до 2050 року різниця між чоловічою і жіночою легкою атлетикою просто зникне . А адже марафон вважається найважчим з легкоатлетичних видів спорту!

Звичайно, не факт, що все відбудеться в точності так. Може бути, яка то різниця в результатах і збережеться. Важливо тут інше: цей приклад ілюструє, наскільки складно взаємодія між людськими тілами, свідомістю і культурою - адже досить довго жінки взагалі не допускалися до участі в спортивних змаганнях (на античних Олімпіадах жінкам заборонялося під страхом смертної кари присутнім навіть як глядачок). Тільки тоді, коли між чоловічою і жіночою життям, чоловічої та жіночої культури не буде суттєвої різниці (перспектива, багатьох валиться в жах), можна буде судити про те, які відмінності між чоловіками і жінка ми біологічно абсолютні, а які сформовані культурою і різним досвідом використання власного тіла.

Необхідно сказати ще про один важливий момент. Ми звикли з особливою довірою ставитися до природничих наук, таким, як біологія, вважаючи, що якщо соціальні науки (наприклад, соціологія, політологія, навіть історія) перебувають під прямим впливом тієї чи іншої ідеології, то вже природничі науки є «вільною від політики зоною », де всі докази будуються на неспростовних наукових фактах. Але не існує науки аполітичною. Наука - вид людської діяльності, який знаходиться в прямій залежності від обставин часу і місця, на неї робить вплив і те, яким чином використовується наукове відкриття, в якій воно ставиться контекст. Наприклад, відкриття з області теоретичної фізики призвело до створення атомної бомби, тому що саме в такому його використанні би чи зацікавлені правлячі еліти наддержав.

Завзяті спроби знайти і довести фундаментальні відмінності між чоловіком і жінкою (підігріваються величезним медійним інтересом до всіх цих вишукувань) будуть продовжуватися, поки затвердження цих відмінностей залишається вигідним тим, хто звертає їх на свою користь. Адже якщо жінка так сильно біологічно «відрізняється від людини», то навіщо їй права людини?
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " НА КОНКУРСІ ЖІНОЧОЇ ЛОГІКИ ПЕРЕМІГ генератор випадкових чисел ... "
  1. Засоби механізації ветеринарно-санітарних робіт
    Засоби механізації проведення дезінфекції залежно від способу обробки, мобільності та особливостей застосування підрозділяються на наступні групи: 1. Установки для вологої дезінфекції, коли хімічні речовини застосовуються у вигляді розчинів. Вони можуть бути: - стаціонарними - у вигляді розчинних блоків (РБ) або блоків дезінфекційного обладнання (БДО); - самохідними -
  2. Додаток 3 до глави 2
    Розподіл типів афективної складової статеворольової ідентичності в жіночій вибірці Розподіл статеворольової ідентичності в жіночій віковій групі 16-19 років {foto52} Розподіл статеворольової ідентичності в жіночій віковій групі 20-26 років {foto53} Розподіл статеворольової ідентичності в жіночій віковій групі 27-32 роки {foto54} Розподіл
  3. ОБЛІК ПСИХОЛОГІЧНИХ ФАКТОРІВ марновірство, СИМВОЛІКИ І МІФІВ У бойовій обстановці
    Видатний психолог Г. Е. Шумков, що стояв біля витоків вітчизняної військової психології, підкреслював: «Якщо ми прагнемо до успіху на війні, якщо дійсно щиро бажаємо перемоги російській зброї в майбутньому, ... зневага питаннями, що вивчають силу бійців, що вивчають їх психофізіологічну природу, від якої залежить сила бійця і, отже, успіх на війні, непростимо і для військового
  4. Опис роботи приладу на підставі електричної принципової схеми
    Схема електрична функціональна наведена в додатку 2. Для формування прямокутних імпульсів частотою 4 МГц використовуємо генератор типу К555ЛА3 на логічних елементах DD1.1 і DD1.2 з кварцовою стабілізацією. Резистор R1 переводить елементи в активний режим. Для підстроювання частоти резонансу використовується змінний конденсатор С1. На виході генератора отримуємо сигнал U1 (рис. 8).
  5.  Додаток 3 до глави 3
      Достовірність відмінностей образів Я, Чоловік, Жінка і Дитина в жіночих і чоловічих групах і між жіночими та чоловічими групами Достовірність відмінностей між образами в чоловічих і жіночих групах {foto70} Достовірність відмінностей між жіночими та чоловічими групами
  6.  Про велику теорему: Ж.Пиаже І Л.С.Виготський
      {Foto21} Необхідність пояснювальних схем в психології веде нас до застосування в ній аксіоматичної логіки і таким чином, до побудови психо-логіки. Її завданням є побудова засобами алгебри логіки дедуктивної теорії, що пояснює деякі експериментальні відкриття психології, а не обгрунтування логіки на основі психології. Ж.Пиаже ... знакова організація - найважливіший
  7.  Координація рухів різних кінцівок при локомоції
      Під час локомоції руху всіх кінцівок ритмічні й координовані між собою. Як показано вище, кожна кінцівка може управлятися локальним спинальним генератором, який, навіть будучи ізольованим від інших генераторів, може забезпечити ритмічну активацію м'язів-антагоністів. З теоретичної точки зору спинальний генератор кінцівки являє собою біологічний осцилятор, і,
  8.  Додаток 2 до глави 2
      Достовірність відмінностей між парами жіночих і чоловічих груп у розподілі афективної складової статеворольової ідентичності Жіночі групи {foto49} Чоловічі групи {foto50}
  9.  Жіночі статеві гормони
      Існує два основних гормону, які мають найбільший вплив на стан і функціонування жіночої статевої системи - естроген і прогестерон. Естроген є жіночим статевим гормоном, який виробляється в яєчниках, плаценті, частина гормону утворюється в корі надниркових залоз і в яєчках. Прогестерон вважається чоловічим гормоном, так як домінує він у чоловіків (нагадаємо, що у будь-якого
  10.  Апробація та впровадження результатів дослідження
      Матеріали дослідження обговорювалися на міжнародних конференціях (Томськ, 1998; Томськ, 2003; Томськ, 2004; Таллінн, 2005; Томськ, 2005; Сочі, 2006; Москва, 2006), всеукраїнських (Томськ, 1998; Ярославль, 1998; Москва, 1998; Томськ, 2002; Новосибірськ, 2005; Курськ, 2006; Тверь, 2006; Кемерово, 2006; Москва, 2006; Самара, 2007; Санкт-Петербург, 2007; Москва, 2007: Уфа, 2007), міжрегіональних та регіональних
  11.  ДОДАТОК
      Соціологічне дослідження проблеми тероризму. 1. Чи побоюєтеся ви стати жертвою терористичного акту? А) так Б) немає С) ніколи про це не замислювався 2. Як ви вважаєте, звідки виходить терористична загроза? А) Радикальний ісламські угруповання, що знаходяться за межами Росії; Б) Терористична загроза виходить від США, американських спецслужб; В) Радикальний
  12.  Анатомічне безпліддя
      Ця форма безпліддя обумовлена ??переважно анатомічними порушеннями в жіночої репродуктивної системи. Причиною первинного жіночого безпліддя можуть стати вроджені вади розвитку матки (відсутність або недорозвинення матки, її подвоєння, сідлоподібна матка, наявність перегородок в порожнині матки). Придбані дефекти є результатами внутрішньоматкових оперативних втручань, таких, як
  13.  Реферат. Значення профоглядів в профілактиці воспалітельніх захворювань жіночої статевої системи, 2010
      Введення Загальні відомості про запальних захворюваннях жіночої статевої системи. Наслідки запальних захворювань. Значення профоглядів. Лікування запальних захворювань. Новинки лікувально-профілактичних
  14.  ВИМІРЮВАЛЬНІ ШКАЛИ
      Вимірювання - це перетворення певних властивостей і якостей у відомі, що легко піддаються інтерпретації та обробці одиниці, звані числами. Вимірювання є приписування чисел властивостям і якостям суб'єктів і об'єктів відповідно до певних правил. Вимірювання в шкалі найменувань (дихотомічні вимірювання або номінативні) - це процес групування предметів у класи,
  15.  Апробація та впровадження результатів дослідження
      Результати, отримані в дисертаційному дослідженні, представлені на конференціях і з'їздах різного рівня, виставках досягнень, конкурсах: міжнародні наукові конференції («Психолого-педагогічні проблеми обдарованості: теорія і практика» (Іркутськ, 2009); «Фізіологія розвитку людини» (Москва, 2009 ); «Культура, особистість, суспільство в сучасному світі: методологія, досвід емпіричного
© medbib.in.ua - Медична Бібліотека