загрузка...
« Попередня Наступна »

ЯК нав'язували СТЕРЕОТИПИ: До У Ш А Т Ь П О Д А Н О, Т О Л Ь К О О Т Д Е Л І Т Є З Е Р Н А О Т П Л Е В Е Л

Відомий німецький психолог Герман Еббінгауз говорив, що психологія має довге минуле і коротку історію. Це твердження справедливо і для гендерної психології - теми, яка завжди хвилювала людей, але стала предметом наукового дослідження порівняно недавно. Вчені встановили, що, поряд з відзнаками, чоловіки і жінки мають багато спільного. Це воістину приголомшлива новина, оскільки споконвіку вважалося, що людський рід розділений на дві абсолютно несхожих один на одного половини. Звичне розуміння світу опинилося під загрозою.

Але, оскільки в масовій свідомості давно утвердилося визнання міжстатевих відмінностей, міжстатевих схожість воліють не помічати. У суспільстві прийнято акцентувати увагу саме на відмінностях, а не на схожості жінок і чоловіків. Можливі причини це го полягають у наступному.

У всі часи і у всіх культурах одним з найпоширеніших способів класифікації людей є розподіл на чоловіків і жінок. Наслідком такого поділу стала розхожа установка: якщо підлога різний, то, значить, є і відмінності.

Як довели дослідження психологів, знаходити відмінності набагато простіше, ніж виявити подібність. Такі особливості уваги і мислення людини. (Що, наприклад, відразу кинеться в очі, якщо ми зустрінемо двох людей одного зростання, зі схожими рисами обличчя, в однаковому одязі, але з різними зачісками - густий довгою гривою рудого волосся і короткою стрижкою? Звичайно, зачіска.) Згідно з даними психологів , в основі пошуку відмінностей лежать більш прості розумові процеси, ніж при знаходженні спільної (подібності). А, як відомо, більшість людей не схильні ускладнювати процес пізнання.

Акцент на відмінностях між статями пов'язаний і з тим, що в реальному житті дуже багато чоловіків і жінки не тільки зовні виглядають по-різному, але й виконують різні соціальні ролі. Тому виділення відмінностей просто необхідно, оскільки вони служать своєрідним поясненням існуючого суспільного по рядка, виправданням поділу прав та обов'язків жінок і чоловіків, їх нерівних соціальних можливостей. При цьому акцент на пошуку відмінностей може призвести до появи у людей помилкового переконання, що ці відмінності нездоланні. Помилкове переконання, в свою чергу, викликає відповідну поведінку, його підтверджує. Такий ефект соціальні психологи назвали самоісполняющееся пророцтво: приписуючи людям певні якості та інтереси, суспільство тим самим змушує їх поводитися таким чином, щоб постійно підтверджувати ці якості і інтереси. (Саме про це йдеться в одній східній притчі: орел, якому вселили, що він курча, ніколи не пробував літати - він жив і помер куркою, тому що завжди думав, що він курка.)

самоісполняющіеся пророцтва змушують нас вірити в наявність гендерних відмінностей навіть тоді, коли вони реально відсутні. У результаті саме відмінності стають для більшості людей звичним явищем, а те, що вважається звичним, розцінюється як прийнятне і вірне. Це ще один виявлений в соціальній психології ефект, який визначається як ефект знакомости: все, що не відповідає звичному, викликає негативні емоції і в кращому випадку сприймається як щось дивне, а в гіршому - навіть як загрозливе і небезпечне. Ось чому в більшості випадків люди воліють помічати відмінності і не звертати уваги на схожість жінок і чоловіків.

Інтерес до статевих / гендерних розходжень глибоко проник в сучасну культуру. Докази цьому можна знайти практично в будь-якому популярному журналі і на полицях книжкових магазинів. Особливо рясніють інформацією про відмінності між статями масові видання книг за так званою популярної психології, у назві та змісті яких представлені проблеми жінок і чоловіків та їх міжособистісних відносин. Ці книги адресовані не фахівцям, а, як свідчать анотації, широкому колу читачів, які далекі від наукових психологічних знань, але бажають розібратися в особливостях чоловічої та жіночої психології.

Про що ж пишуть у цих книгах? Наскільки викладаються в них факти відповідають науково встановленим даним?

Відвідавши книжкові крамниці й магазини Нижнього Новгорода (всього 15) і поговоривши з їх продавцями (27 чоловік), ми переконалися в тому, що популярну літературу, присвячену психологічним проблемам чоловіків і жінок, дуже активно розкуповують люди різного віку (підлітки, молодь, які досягли зрілого віку і навіть літні), як жінки, так і чоловіки. А магазини прагнуть знову і знову замовляти подібні видання. Деякі з продавців відверто зізналися, що купують ці книги собі і знайомим, називаючи їх корисними і цікавими. На жаль, аналогічну думку іноді доводиться чути навіть викладачам факультетів психології від студентів перших курсів, які читають таку літературу, вважаючи, що витягують з неї корисну інформацію.

Більшість з цих книг досить дешеві (зазвичай їх ціна не перевищує 30 - 50 рублів) і видаються цілком пристойними тиражами (від 5000 до 10 000 і більше примірників), тоді як наукові та навчальні психологічні видання дороги (їх вартість не менше 100 - 150 рублів, а найчастіше - 200 і більше), тираж ж рідко перевищує 3000 примірників. Крім того, багато книги із серії популярної психологи чеський літератури неодноразово перевидаються, витримуючи часом до шести видань.

Так що ж все таки, крім доступної ціни і крикливих заголовків («Як стати ідеальним хлопцем», «Мужчіноведеніе», «Жіноча логіка», «Настільна книга стерви» і т.п.), може залучати читачів в такій літературі? Щоб відповісти на цікаві для нас питання, з усього різноманіття продаються в магазинах книг ми відібрали ряд видань, що належать перу вітчизняних авторів і відносяться до числа найбільш купованих, тираж яких був не менш 5000 примірників, або - більше 3000 в разі повторного видання. Ці видання були доповнені списками літератури з серії практичної психології, присвяченій проблемам жінок і чоловіків, а також статтями з популярних журналів, що містять рубрики «психологія», «він і вона» - «Крестьянка», MINI, GLAMOUR. (Їх повний список ми наводимо в кінці.)

Без особливих зусиль ми виявили, що всі ці публікації претендують на те, щоб конкретними порадами і рекомендація мі створити у недосвідченого в психологічній науці читача ілюзію вирішення багатьох життєвих проблем. Написана простою, доступною для більшості людей мовою (у ряді випадків іронічним, а іноді і вульгарним), така література відмінно «заточена» під читацький попит. Звідси стає зрозумілим, чому з кожним роком кількість подібних видань збільшується. І чим наочніше протиставляються в цих публікаціях чоловіки і жінки, тим сильніше у свідомості читачів закріплюється установка на уявні гендерні відмінності і тим вище їх потреба знаходити тому підтвердження, у тому числі і через споживання аналогічної літератури. У результаті пропозиція починає керувати попитом, а значить, виникає небезпека пере несення в реальне життя таких же карикатурних, перебільшених, що не рідко доведених до абсурду образів чоловіків і жінок, які малюються авторами популярних видань. Більшість людей зазвичай бачать те, що хочуть бачити, або те, на що спеціально направляють їх увагу.

Ймовірно, мало хто з читачів замислюється про те, що найчастіше сучасна популярна література (в тому числі і психологічна) є лише способом заробляння грошей і засобом промивання мізків, але ніяк не служить благородній меті надання психологічної допомоги, на що спрямована професійна діяльність справжніх психологів. А інакше як пояснити наявність на сторінках даних видань абсолютно протилежних рад - іноді в межах однієї і тієї ж книги, іноді в наступних «творіннях» цих же авторів. Наприклад, спочатку читачок вчать бути напористою незалежної стервом, а після закликають перетворитися на ніжну жіночну леді, причому дають конкретні рецепти для подібних трансформацій. Ось один з цих прикладів:

«Ти багато попрацювала для того, щоб зараз з гордістю носити звання стерви. Стервозна школа виживання навчила тебе вмінню володіти собою, розподіляти свої сили і з розумом користуватися наявними ресурсами. Але справа в тому, що навіть сама просунута стерва одного разу розуміє, що зробила все, що могла, і домоглася всього. А що ж далі? ..

Тепер наше завдання - перетворитися з бридкого каченяти саме на прекрасного лебедя, а не в хижого стервятника. Тому що гачкуватий ніс і загнутий загострений манікюр сьогодні вже не в моді. До того ж зла стервозність псує колір обличчя, нервову систему і здорово відучує бути тією, яку хочеться обожнювати і підносити на п'єдестал. І те, що ти одного разу цим самим манікюром вирвала у житті досить жирний шматок, не гарантує тобі повного щастя.

А адже саме заради цього жінка живе на Землі. Вона гідна захоплення за правом народження жінкою ...

Терпіння, чуйність, м'якість, гнучкість ... Ось про те, як нам розвинути свої найкращі, даровані нам при народженні природою якості і позбутися від шкодять витрат стервозною личини, ми зараз і поговоримо ».

Любителям такого «чарівного чтива» буде корисно пам'ятати і про те, що переважна більшість його авторів аж ніяк не є фахівцями в тих питаннях, які вони обговорюють. Як правило, всі їх укладення та поради засновані не на строго встановлених і підтверджених наукових даних, а всього лише на особистій думці, власні враження і життєвому досвіді, які в жодному разі не можна вважати універсальними (придатними для всіх ситуацій і кожної людини). Навпаки, вони можуть виявитися помилковими, незважаючи на те, що самі автори готові в них щиро вірити (як, наприклад, Шерлок Холмс, який був переконаний, що Сонце обертається навколо Землі, оскільки багаторазово бачив це на власні очі). Тому така інформація здатна ввести в оману і дати читачам неправдиву картину, а слідування не перевіреними на ефективність радам привести до небажаних по наслідків. Про це вельми красномовно говориться в одній східній притчі:

«До лікаря прийшов швець, і в нього були сильні головні болі, і здавалося, що дні його полічені. Як не намагався лікар, але так і не знайшов підходящого ліки, яке могло б допомогти. І тоді пацієнт вимовив: «Якщо мені вже ніщо не допоможе, то у мене є послід її бажання. Я хотів би з'їсти цілий горщик супу з чотирьох фунтів бобів і одного літра оцту ». Лікар знизав плечима і сказав: «Я не дуже вірю в це, але якщо ви так хочете, то можете спробувати». Всю ніч лікар чекав повідомлення про смерть хворого. На наступний ранок, на його подив, перед ним постав швець, живий і здоровий, ніби й не хворів. Тоді лікар записав у своєму щоденнику: «Сьогодні до мене прийшов один швець, якого вже нічим не можна було врятувати, але чотири фунта бобів і один літр оцту допомогли йому».

Незабаром цього лікаря викликали до тяжкохворого кравця. І в цьому випадку мистецтво лікаря було безсиле допомогти. Як чесна людина, він зізнався в цьому хворому. Той почав благати: «Невже ви не знаєте, якого ні будь кошти?» Лікар подумав і сказав: «Ні, але зовсім недавно до мене прийшов швець, у якого була хвороба, схожа на вашу. Йому допомогли чотири фунти бобів і один літр оцту ». - «Якщо немає ніякої надії, спробую но я це засіб», - вирішив кравець. Він з'їв боби з оцтом і на другий день помер. А лікар записав у своєму щоденнику: «Вчора до мене звернувся кравець. Йому не можна було нічим допомогти. Він з'їв цілий горщик супу з чотирьох фунтів бобів і одного літра оцту і помер. Що добре для шевців, то погано для кравців ». (Н. Пезешкіан. «Торговець і папуга»).

Важливо пам'ятати, що будь-які твердження, що претендують на керівництво до дії, але не спираються на строго встановлені факти, є не що інше, як особисті погляди авторів, часто спотворюють реальність. Механізм їх виникнення такий же, як в «нісенітниці» С. Михалкова:

Провалитися мені на місці - Чи не збрешу! Скажу по честі

Від початку до кінця

Все, що чув від батька,

Що батько чув від діда, Дід почув від сусіда, Ну, а той витівник був, Казку він і вигадав ...

Яку ж інформацію про чоловіків і жінок пропонують своїм читачам популярні психологічні видання?

Перерахуємо типові проблеми, обговорювані на сторінках такої літератури.



1. Цілі та цінності жінок і чоловіків. Зазвичай представлені вкрай вузько і одноманітно. Найчастіше автори впевнено стверджують, що сучасні жінки і чоловіки бажають «отримувати від життя максимум задоволення», прагнуть привернути увагу протилежної статі з усіма витікаючими звідси наслідками: від простого спокусити і «затягнути в ліжко» (так, на думку поп психологів, поводяться чоловіки) до шлюбних уз (ця мета приписується жінкам). Навіть інформація про професійну кар'єру підноситься в тому ж ракурсі. На думку авторів, кар'єра може і повинна служити засобом пошуку і залучення «своєї половини». Прав да, за чоловіком все таки визнається наявність і чисто професійних інтересів, хоча про це повідомляється побіжно, як би між справою. Що ж до жінки, то її головною цінністю оголошуються непрофесійний зростання, що не гроші, не благополуччя, а «велика, на що стоїть любов», пошук того єдиного, «який зміг би оцінити її дійсно тонкий смак, вміння бути завжди чарівною». При цьому активно проводиться думка, що чим більше чоловіків оточує жінку, тим більше у неї шансів «зустріти гідного і зуміти оточити його своєю любов'ю і турботою». Отже, завдання жінки - бути серед чоловіків, для чого цілком може підійти і офіс фірми. І ще: оскільки «головне для жінки - кохання; без неї вона, як без повітря», вся відповідальність за наявність / відсутність любові лягає саме на жінку.

Читаючи популярні видання, мимоволі помічаєш, що в багатьох з них цілі - залучення уваги і підкорення протилежної статі - описуються в войовничих термінах полювання. Мисливець і мисливиця, видобуток, дичину, капкан ... Акцент на подібному способі рішення задачі звучить вже в назвах деяких книг («Чоловічі особини: ви ди і підвиди. Особливості національного полювання»), в анотаціях, введениях і передмовах.

  Ось що, наприклад, можна знайти в книзі, адресованій жінкам:

  «Чоловіки, незалежно від того, бабії вони чи донжуани, товстуни або мамині синочки, - мисливці за визначенням. Точніше, мисливці до жіночої статі. Їх надзавдання - «загнати» і спокусити якомога більше жінок.

  ... Повторюю і уточнюю: їх мета - спокусити, опанувати, але не одружуватися. Але жінки грають в житті не тільки ролі жертви або дичини. Жінки самі в усі часи були великими мисливицями. Ось тільки завдання і цілі у мисливців жіночої та чоловічої статі різні. І головна мета жінки - звабити, «закохати», уярмити, одружити на собі жертву ». І далі: «Вирушаючи« на полювання », треба розібратися і в собі, в своєму характері. Тоді вам буде зрозуміло, чи варто взагалі брати в руки мисливську рушницю і ставити манок. Може, цей чоловік вам зовсім не підходить. Так би мовити, герой не вашого роману. Так що розглядайте цю книжку як пам'ятку воїна чи довідник мисливця ».

  Аналогічне міркування, тільки з урахуванням того, що автор звертається до юнаків і чоловікам, можна прочитати в передмові до іншого посібника - «Як стати ідеальним хлопцем ...»:

  «Природою так в людині закладено, що кожен чоловік - мисливець в душі. Серед жінок, правда, теж зустрічаються мисливиці ... Але навіть ці азартні створення не розуміють простої речі. Раз мисливиці - жінки, значить, ми на них теж можемо пополювати! Всі вони - дичина, коротше кажучи. Цінна і не особливо ... Так, бувають вони, бувають - такі види, пологи і підвиди, мало не цілі загони жінок, на яких полювати особливо захоплююче, а вдалий підсумок процесу взагалі породжує ейфорію від усвідомлення власних мисливських здібностей ... »

  По всій видимості, саме таким ось способом автори хочуть привернути увагу до своїх «шедеврів» і переконати читачів в наявності «особливих» відносин між чоловіками і жінками. Іншими словами, у читачів старанно прагнуть пробудити бажання уподібнитися приборкувач дресирувальника ... Але в такому разі чи не краще піти працювати в цирк? ..

  2. Проблеми сексу, сексуальності та сексуальної майстерності нав'язливо присутні практично у всіх виданнях. Уміння приймати потрібні пози, володіння відповідними техніками, наявність оргазму описуються як важливі і нерідко єдині умови тривалих відносин з протилежною статтю, у зв'язку, з чим це має стати основною турботою сучасних жінок і чоловік чин. Деякі автори наполегливо намагаються вселити читачкам думка, що саме секс є прекрасним засобом утримання чоловіки.

  А тому звучать подібні поради:

  «Тонко відчуває жінка погодиться часом не на романтичну любов, що включає всі фази, а на« швидкий »секс прямо там, де бажання опанувало її коханим. У кухні - на кухонному столі, в ліфті, в море ... Це теж, якщо хочете, романтика! Чоловіки бувають особливо вдячні за таке розуміння. А ще - за оральний секс! І не тільки тому, що це дуже приємно, але й тому, що вони відчувають себе в ці миті особливо улюбленими і бажаними. Адже пеніс - втілення його чоловічого начала, його почуття влади, його «Я».

  І вже тим більше не слід жінці забувати про те, що тільки та, що «може повністю віддатися сексу, в якому здатна досягати багаторазового і тривалого оргазму ... є предметом чоловічого жадання. Саме про таку жінку мріє кожен чоловік, і він готовий покласти до її ніг весь світ без додаткових зусиль з її боку ».

  В окремих книгах ми навіть зустрічаємо описи ситуацій згвалтування жінок, які подаються не як злочини, а як само собою зрозумілі буденні факти. З ними треба миритися і навіть намагатися знаходити в цьому, завдяки сексуальної техніки, яке то задоволення.
трусы женские хлопок
 Залишається тільки незрозумілим, скільки саме раз потрібно пережити жінці таку ситуацію, щоб, врешті-решт, навчитися отримувати від неї задоволення. Важко сказати, чи вдавалося це коли ні будь автору, але навіть останньої «стерва», напевно, відомо, що згвалтування - кримінальний злочин, за який покладається чималий тюремний термін, так що потрібно не «намагатися отримати задоволення», а просто подзвонити в міліцію . Втім, справа смаку ...

  У ряді видань автори обговорюють відмінності чоловіків і жінок у сфері сексуальності, розглядаючи в цьому ракурсі проблеми вірності / зради. Виступаючи, як правило, з позицій традиційних патріархатних відносин, вони викладають читачам версію так званого подвійного стандарту, при якому будь-яка зрада чоловіка трактується як цілком природний наслідок його природної полигамности, тоді як на жінку, в силу її біологічно обумовленої моногамності, покладається провина не тільки за її зраду, а й за зраду партнера (не втримала, не зуміла догодити, дала привід і т.п.). Іншими словами, що дозволено в сексуальному плані чоловікові, не дозволено жінці. Для жінки зрада - це аморальний вчинок, що завдає удару по її репутації.

  Відповідно до такого подвійним стандартом, кожен нормальний чоловік, якщо з ним дійсно все в порядку, оголошується в принципі схильним до сексуальної невірності: «Статева розбещеність чоловіки запрограмована і є спадщиною його еволюції». Принади моногамного шлюбу вважаються можливими для нього лише за умови додаткової полігамною стимуляції, до якої відносять порнографію, еротичні відеофільми, проституцію, спеціальні файли Інтернету, покази мод і конкурси краси. Відповідно до принципу подвійного стандарту все це зводиться практично в норму, виправдовуючи і закріплюючи нерівні права та обов'язки жінок і чоловіків у сфері сексуальних отношеній.Однако це нерівність має негативні наслідки не тільки для жінок, але і для самих чоловіків. Поширеність думки про сексуальну мощі та активності «нормального чоловіка», його внутрішньої готовності до відповідних подвигам закономірно призводить до очікування підвищеного сексуального інтересу від представників чоловічої статі, у зв'язку з чим практично кожен чоловік, який зберігає вірність своїй по одному, потрапляє мало не в розряд патології. Тому цілком зрозумілим стає, наприклад, той ажіотаж, який розгорнувся в засобах масової інформації навколо довгоочікуваного повідомлення про Д.Бекхеме, нарешті то нібито изменившем своїй дружині Вікторії і тим самим заспокоять обивателів, що вже почали було сумніватися в його чоловічої «нормальності».

  3. Дуже популярна тема завоювання (приручення) чоловік чини для подальшого вмілого його використання. Як рекомендують автори, таке приручення можливо здійснити за допомогою зовнішньої привабливості, турботи про чоловіка, його вмілого сексуального обслуговування. Тому в багатьох книгах ми знаходимо нескінченні поради з правильного догляду за своїм тілом, вибору відповідного одягу і потрібного запаху, мистецтва макіяжу, манері розмовляти і триматися з чоловіком і іншим способам відповідності товарному виду - тому «зброї», за допомогою якого можна вдало реалізувати намічені мети. Дещо хто з авторів (Є. Шацька) навіть рекомендує жінкам дивитися порнофільми, щоб подобатися чоловікам. При цьому читачок намагаються переконати в тому, що в порівнянні з чоловіками жінки мають перевагу, тому що можуть більш результативно використовувати зовнішню привабливість: «Якщо чоловік не відрізняється ні розвиненим інтелектом, ні швидкістю розуму і взагалі позбавлений якої б то не було природного кмітливості, він не може обернути все це на свою користь, просто одягнувши обтягуючий майку ». Таким чином, жінці, яка не має ні розуму, ні інших чеснот, приписується можливість отримувати вигоду з своєї зовнішності.

  Саме зовнішність проголошується основним простором зусиль жінки в боротьбі за успіх: «Бути в хорошій формі - доля жінки, якщо вона хоче бути коханою».

  І щоб повністю розвіяти можливі сумніви, як аргументи наводяться спостереження з життя (правда, науково не підтверджені): «Жінка більше страждає тоді, коли засуджують не її промахи і помилки, а зовнішній вигляд. Така вже жіноча природа, що бути діловий, але не привабливою для жінки в сто крат гірше, ніж бути привабливою, але не діловий ». Ось і виходить, що «участь у конкурсі нарядів - це участь у кон курсі життя».

  Таким чином, життя для жінок - підкреслюємо, для будь-яких жінок, бо автор не робить ніяких винятків, - є не що інше, як суцільний подіум, по якому вони нервово прогулюються, змагаючись за чоловічу увагу (така вже жіноча природа). А тепер уявімо в цій ролі, скажімо, бізнесмена Олену Батурину, політика Еллу Памфилову, губернатора Санкт Петербурга Валентину Матвієнко. Список можна продовжити ... Що вдієш, число жінок, які вперто хочуть бути діловими, замість того щоб денно і нощно дбати про свою привабливість, стає все більше. Хоча, звичайно, можна бадьоро оголосити їх «винятками, всього лише підтверджують правило» ... У цілому ж умовиводи чергового фахівця з жіночої душі виглядали б досить забавними, якби не нав'язували так завзято всю ту ж звичну модель поведінки, яка передбачає повну залежність жінок від чоловічого думки й уваги.

  Тільки в дуже рідкісних випадках в масовій літературі можна зустріти твердження, що краса - важкий хрест, «це ціла дорога, череда проблем і навантажень», осилити які не так то просто. Однак такі розумні висловлювання рано чи пізно все одно змінюються міркуваннями про те, як все таки краще виглядати, щоб справити враження.

  В якості ще одного дієвого засобу утримання чоловіка читачкам пропонується тактика приховування свого розуму, тобто «мистецтво» здаватися дурнішим і інфантильним свого партнера (ділового чи сексуального). А адже це в умовах сучасного суспільства, де в особливій пошані розум і компетентність, є не чим іншим, як стратегією знецінення жінки.

  Так, в одній з книг ми знаходимо наступну інформацію з цього приводу: «У США, наприклад, вже багато років успішно діють курси для жінок з навчання вмінню приховувати від чоловіків свої інтелектуальні здібності. У жінок, які успішно закінчили такі курси, вірогідність вдалого виходу заміж різко підвищується ». Правда, що означає оце вдале заміжжя, автор не пояснює. Але нижче він дає «вельми оригінальний» порада: «Незважаючи на те, що у всіх серйозних питаннях приймає рішення жінка, потрібно дати зрозуміти чоловікові, що це рішення прийнято саме їм. Жінці з високим рівнем інтелекту спочатку нелегко вдавати з себе дурочку, проте заради збереження нормальних відносин з чоловіком це просто необхідно ». І далі: «Для навчання цьому мистецтву застосовуються методи ігрової та групової психотерапії за методом Джозефа Морено, а також лікарські препарати».

  Так і уявляєш собі чоловіка, звабленого за допомогою лікарських препаратів від зайвого жіночого розуму. Завидний, має бути, наречений! .. А що стосується самих авторів, що пропонують подібні «рецепти», мимоволі думаєш, що дехто з них сам успішно закінчив ці чудові курси з приховування інтелекту від оточуючих. Залишається сподіватися, що, принаймні, в особистому житті у них все відмінно. Шкода тільки, що не всі вони жінки ...

  Таким чином, поп видання вчать нас, що нормальні стосунки між чоловіком і жінкою можливі виключно за умови їх інтелектуальної нерівності за рахунок старанного приниження жінкою своїх розумових здібностей - прийому, який пропонується іменувати мудрим рішенням і який по суті є прихованою технікою підтримки соціальної несправедливості.

  Серед різних частинах аспектів можна також виділити питання пристосування і виживання жінок за допомогою вмілого використання так званих «важелів жіночої влади», до числа яких автори відносять омана, удавання, емоційний тиск і гру на слабкостях партнера. З одного боку, читачів явно вводять в оману, приписуючи жінкам природну схильність до інтриг і використовуючи неправдиві аргументи щодо відмінностей в логіці людей різної статі («чоловіча логіка налаштована на те, щоб адекватно оцінювати навколишній світ, а жіночий ... щоб управляти чоловіком»). З іншого боку, орієнтуючи жінок на пристосування і, отже, збереження існуючих порядків, поп психологи намагаються вселити читачкам уявні переваги і вигоди їх другорядного становища, закликаючи до майстерною та ефективної маніпуляції чоловіками - єдиного засобу їх «таємного могутності». Сенс цього «могутності» певною установці: «чоловік - голова, жінка - шия: куди захоче, туди і поверне», яку в іронічній формі представив у своїй віршованій мініатюрі вітчизняний поет Е. Асадов:

  Чим чоловік і дружина між собою різняться? Дружина - це та, що завжди підкоряється.

  А чоловік - це той, що сильніше слона, І робить все, що захоче вона.

  Керуючись цією установкою, читачок і вчать керувати чоловіками: «... Варто тільки почати потурати чоловічим капризам, зробити вигляд, що в усьому згодна і дивуєшся його мудрості і далекоглядності, як чоловік все готовий скласти до твоїх ніг. ... Крутити мужиком потрібно непомітно, так, щоб він сам думав, що він господар і повелитель ».

  А щоб жінка дійсно зуміла скористатися своїм «таємним могутністю» у багатьох книгах дається цілий перелік самих різних чоловічих слабкостей і проблем: «Переконай милого в тому, що він найкращий у всьому ... Бреши, якщо потрібно, прикидайся, коли він цього хо чет, смійся, коли хочеться плакати, і поплачь, коли душа співає від щастя. Ти, справжня, з усіма своїми проблемами, хворобами і комплексами ні кому не потрібна. Тому зберися і забудь про те, що хочеться, роблячи те, що потрібно. І не потрібно зайвої емансіпірованності і любощів гонору. Наберіться терпіння ».

  При такому підході з відносин зникає щирість, а її місце займає брехня і удавання. І самі маніпулятори в підсумку не вільно виявляються маріонетками, адже вони стають залежними від своєї маніпуляції і тих правил, за якими вона здійснюється. А та кая життя під маскою і одночасно на повідку заганяє в пастку не розуміння і себе і партнера, народжує примарні ілюзії своєї могутності, хоча насправді відчужує людину від самого себе, призводить до втрати контролю за своїми потребами, бажаннями, інтересами і сприяє втраті довіри.

  Не випадково психологи вважають маніпуляцію аналогом психологічного насильства, при якому особистість перетворюється на об'єкт використання. А тому й висновок напрошується сам собою: нічого спільного з науковою та практичною психологією подібні поради не мають.

  4. Тема, нерідко обговорювана в популярній літературі, стосується професійної кар'єри сучасної жінки. Як і багато інших проблем, вона розглядається вкрай вузько, якщо не сказати примітивно. Так, авторами абсолютно ігнорується реальний стан справ, факти дискримінації жінки в професійній сфері. Навпаки, в більшості випадків створюється образ недалекій малокомпетентною працівниці, кар'єрний ріст якої ставиться в залежність від її зовнішніх даних, кокетливості, приниження в очах чоловіків своїх здібностей і навіть сексуальної доступності (зокрема, нерідко зустрічається твердження, що багато успішні жінки мирилися з сексуальними домаганнями і заради кар'єри пройшли через багато ліжку). Як правило, жінок орієнтують не так на відстоювання своїх професійних прав, не на підвищення своєї професійної компетентності, а на вміння з гідністю виходити з різних делікатних ситуацій аж ніяк не ділового характеру і правильно реагувати на чутки, плітки та інтриги. При цьому окремі поради здаються зовсім дивними і безглуздими. Наприклад: «Не варто сперечатися з босом про зарплату; як жінка ти відразу втрачаєш ціну, якщо не погоджуєшся з пропонованою тобі зарплатою». Або: «На учись посміхатися, особливо начальству, і багато твої проблеми зійдуть нанівець». Виходить, що на роботі нас цінують не за нашу компетентність, а всього лише за статеву приналежність і якщо не за красиві очі, то, як мінімум, за гарну посмішку. Ось і розкритий нарешті то секрет конкурентоспроможності! ..

  Навіть у спеціально присвячених цій темі виданнях відсутня інформація про тих перешкодах і бар'єрах, які стоять на шляху жінки, робить кар'єру, та відповідні рекомендації щодо їх подолання. Крім того, деякі автори мимоволі вводять читачок в оману занадто категоричними заявами, подібними наступним:

  «Сьогоднішній день надає жінці необмежені можливості реалізувати себе - вона вільна робити все, що її душі завгодно ... Часи, коли жінка була зобов'язана повністю підкорятися чоловікові і залежати від нього, залишилися в минулому, - сьогодні вона може вільно робити кар'єру і повністю забезпечувати себе ( і не тільки) ».

  Може. Але як? Ось про це то (безперечно, найважливішому), за винятком все тих же маніпулятивних технік, і не говориться ні слова. До того ж поп авторам, по видимому, абсолютно не відомо, що в усьому світі, включаючи і Росію, у бідності та злиднів саме жіноче обличчя. А приклади того, що сучасна жінка «впевнено і успішно завойовує свої позиції і в світі бізнесу, і у сфері управління, і взагалі потихеньку витісняє чоловіка», включаючи «навіть святая святих чоловіків - політичну владу», залишаються здебільшого винятком, за яке їй доводиться розплачуватися багатьма соціальними та психологічними проблемами, діючи не так завдяки, скільки всупереч. І вже тим більше не про сто легковажно, але і досить блюзнірськи звучить висновок про те, що сучасні жінки навіть мають перевагу заробляти більше за чоловіків «в найлегших і приємних сферах економіки, наприклад в індустрії моди або порнобізнесі».

  5. Немов данина моді, практично в кожному виданні хоча б побіжно згадується фемінізм, який розглядається як зло і біда сучасних жінок. Наділений епітетами оскаженілий, войовничий, «відчайдушний», фемінізм ставиться в один ряд з екстремізмом і радикалізмом, а за словами деяких авторів, і «стервізмом» (наприклад заходів, у А.Ветліцкой). Фемінізм трактується як прояв невпевненості жінок у своїх силах, їх страху перед життям, розглядається як компенсація за безпорадність, відсутність розуму (вірніше, «мудрого» бажання / вміння його приховувати) і краси, тобто здатності подобатися чоловікам. Звідси прагнення у що б то не стало відмежуватися від фемінізму.

  Звичайно, якщо вважати, що впевненість жінці може дати тільки володіння маніпулятивними техніками управління чоловіками, то фемінізм дійсно не має з цим нічого спільного, як, втім, і з тим, що помилково приписують феміністкам деякі серйозні фахівці (як, наприклад, професійний психотерапевт Н . Н.Наріцин, для якого фемінізм означає демонстративна відмова від спілкування з представниками чоловічої статі). Вельми сумнівно, що автори поп літератури, які висловлюються про фемінізм, насправді знайомі з феміністками або їх роботами. Але привид фемінізму явно не дає їм спокою. Ось і виходить як у казці Е. Шварца «Дракон»: хоча циган ніхто не бачив, гірше і страшніше їх немає нікого на світі. Іншими словами, уявлення масових видань поп психології про фемінізм кричуще безграмотні. І це мимоволі змушує згадати слова британської журналістки і письменниці Ребекки Уест: «Люди називають мене феміністкою всякий раз, коли я висловлюю думку, яка відрізняє мене від килимка на для витирання ніг або повії».

  6. Лейтмотив усіх цих «цінних» порад - абсолютні і неоспаріваемие відмінності між чоловіками і жінками, які зачіпають сферу інтересів, потреб, особистісних якостей, здібностей, поведінки і т.п. Практично всі автори вдаються до різкого протиставлення жінок і чоловіків, пояснюючи їх психологічні особливості та моделі поведінки біологічно обумовленим еволюційним призначенням кожної статі: «Вже давно встановлено, що до моменту народження базові програми вже завантажені в мозок: чоловіки - мисливці, жінки - вихователі. Тому наше відмінність полягає насамперед у тому, що ми - не жертви надуманих соціальних стереотипів, а біологічно запрограмовані особини ». Або:

  «Шкала цінностей чоловіків і жінок відображає структуру їхнього мозку», тобто навіть не особливості функціонування, а саме структуру, не більше і не менше! І без тіні сумніву з книги в книгу кочує:

  «Терпіння, чуйність, м'якість, гнучкість ... такі даровані жінці при народженні природою якості»; «саме чоловік в еволюційному плані є лідером, першопрохідцем». При цьому ні історія, ні культура, ні специфіка виховання в розрахунок не приймаються, як і дійсно наукові дослідження їх впливу на психи ку людей різної статі.

  Правда, іноді поряд з біологоеволюціонной трактуванням подекуди зустрічаються і згадки про різних вимогах суспільства до чоловіків і жінок, про нав'язаних стереотипах і соціальних нормах, що закріплюють нерівне становище жінок і чоловіків. Але походження цих вимог і норм або не обговорюється, або вважається природним наслідком все тієї ж біологічно доцільною природи підлог.

  У ряді видань можна зустріти і ще одну «глибоко наукову» ідею про те, що при всій біологічної зумовленості поведінки і жінок, і чоловіків у жінці природного набагато більше, ніж в чоловікові, і ніякими зовнішніми обставинами цього не змінити (тут маються на увазі і риси характеру, і мотиви дій, і манера поведінки, і ціннісні орієнтації, і функції матері і дружини). Таким чином, якщо чоловік все таки є хоч в якійсь мірі соціальною істотою, то жінка - це повне і безпросвітне «дитя природи», і розвивати в ній можливо тільки те, що закладено природою.
 Треба сказати, що подібне сприйняття жінки як носії природного (але не культурного) початку має давню традицію. І до цих пір час від часу обговорюється подібність і відмінності жінки від людини, тобто - чоловіки.

  Тільки в дуже рідкісних випадках автори популярних видань відходять від біологічної трактування психологічних особливостей людей різної статі. При цьому вони вважають за краще не зачіпати проблему першопричин статевих відмінностей, а роблять акцент на рекомендаціях по зміні поведінки та розвитку певних особистісних якостей. У цілому ж досить часто виникають логічні нестиковки: з одного боку, характеристики чоловіків і жінок оголошуються вродженими, з іншого - пропонуються різні поради і рецепти по їх модифікації.

  На жаль, психологи професіонали рідко помічають поп літературу і вступають з нею в дискусію. Це, на жаль, і створює сприятливе середовище для поширення під вивіскою «психологічних рекомендацій» всіляких міфів і забобонів.

  Звернемося до найбільш поширених міфів і зіставимо їх з науковими фактами.

  МІФ 1.

  Світ жінки і світ чоловіка - абсолютно різні, але всередині кожного з них люди наділені схожими характеристиками, тобто всі жінки і всі чоловіки володіють універсальними психологічними особливостями.

  Насправді, як показують дослідження психологів, антропологів, соціологів та інших фахівців, чоловіки і жінки, що живуть в одній культурі, в схожих соціальних умовах, мають дуже багато спільного: їх відмінності складають не більше 10%, тоді як схожість спостерігається приблизно в 90 % випадків. А от всередині гендерних груп, навпаки, переважає соціокультурне і індивідуальне розмаїття. При цьому особливо яскраво міжстатевих схожість виявляється при порівнянні чоловіків і жінок, що живуть в одній країні (наприклад, Німеччини), з чоловіками і жінками, які належать до іншої культури (наприклад, Пакистану), а також в умовах схожих життєвих ситуацій (наприклад, коли жінка і чоловік виконують функції батьків або одні й ті ж професійні обов'язки, скажімо, охоронця або фитодизайнера). Тому цілком закономірно було зроблено висновок про відсутність універсальних жіночих і чоловічих характеристик.

  МІФ 2.

  В основі всіх відмінностей жінок і чоловіків лежать природні біологічні чинники, що визначають їх еволюційне призначення. Ці відмінності є вихідною даністю, змінити яку не представляється ні можливим, ні бажаним.

  Як довели сучасні дослідження, більшість характеристик людей різної статі насправді виявляються придбаними, тобто розвиненими в процесі життя в суспільстві. Різний підхід до виховання хлопчиків і дівчаток, різна система вимог і різного роду заняття, яким вони присвячують свій час і сили, призводять до появи у них різних і часом навіть протилежних якостей, навичок і здібностей. Так, дівчаток з дитинства навчають вести домашнє господарство, а хлопчиків поводитися з технікою; їм пропонують різні іграшки: одним - ляльок, посуд і ганчірочки, іншим - конструктор і машинки, оскільки передбачається, що таким чином дітей краще підготують до виконання подальших соціальних обов'язків. Інтерес дитини до того, що зв'язується з іншим підлогою, як правило, не вітається.

  Звідси виникає ситуація порочного кола: людина займається, як вважається в суспільстві, не своєю справою, тому його успіхи не знаходять підтримки, тоді як невдачі і найменші промахи викликають бурхливу критику. Саме ці промахи і служать підтвердженням початкової (природного) непридатності людини до справ не своєї статі. Досить згадати хоча б розхожа іронічне думку про жінку за кермом, яка відмовляє їй у здатності розбиратися в автомобілях і бути хорошим водієм.

  Ось і доводиться навіть у спеціалізованих журналах читати публікації з саркастичними порадами, адресованими жінкам за кермом:

  «Дзеркало заднього виду призначено для того, щоб поправляти макіяж під час поїздки. Сідаючи в машину, не забудь його направити так, щоб відбивалося твоє заворожуючий личко, а не які-небудь немиті огидні

  «Жигулі» ... Під час поїздки по жвавій дорозі ніколи не крути головою по сторонах: зачіска розтріпається ». І далі: «Знаки на дорозі - загадкові штуки, їх не запам'ятати, скільки не намагайся. Тому набагато простіше орієнтуватися по магазинах: вивіски видно здалеку, і вони зрозумілі: біля магазину парфумів - наліво, біля універсаму - направо ... Обережно рухайся, уважно оглядаючи придорожні будівлі: в них іноді бувають зовсім несподівані розпродажі маси потрібних речей ».

  В останні роки вчені все частіше стали звертати увагу на те, як у процесі діяльності та спілкування створюються гендерні відмінності, що ставлять людей різної статі в різні і абсолютно не рівні позиції. Все, що наказується жінкам (ролі, функції, види діяльності, психологічні якості, інтереси і т.п.), цінується в суспільстві набагато менше, ніж те, що пропонується чоловікам. Наприклад, домашня праця, на який орієнтують жінок, є в сучасному суспільстві менш значущим, ніж професійний, на який орієнтують чоловіків (про це, зокрема, красномовно свідчить відсутність заробітної плати за ведення домашнього господарства). Та й самі професії, де зайняті переважно жінки (секретарі, медсестри, вихователі), сприймаються як менш серйозні в порівнянні з тими, де переважають чоловіки (політики, вчені, військові). Точно так же якості, що вважаються характеристиками «справжніх» чоловіків (активність, незалежність, раціональність та ін), мають більшу цінність, ніж якості, що вважаються характеристиками «справжніх» жінок (пасивність, залежність, емоційність та ін.) Всупереч коли то дуже популярній думці, що кухарка може керувати країною, виховуючи жінку як куховарку, суспільство зовсім не має наміру надавати їй можливість визначати зовнішню і внутрішню політику держави. І точно також суспільство вперто ігнорує той факт, що всі риси, звані «чоловічими» і «жіночими», насправді є просто людськими, тобто можуть бути притаманні в тій чи іншій пропорції кожному з нас.

  Таким чином, гендерні відмінності - продукт різних соціокультурних норм, статусних позицій і ролей, приписуваних суспільством людям різної статі. Іншими словами, всі психологічні особливості жінок і чоловіків визначаються не стільки біологічними факторами, скільки соціальними, що відповідно робить їх цілком доступними зміні. Про це свідчать зафіксовані американськими вченими факти реального скорочення ряду гендерних відмінностей протягом останніх десятиліть.

  МІФ 3.

  На відміну від чоловіків жінки володіють нижчими інтелектуальними здібностями, обмеженим розумом і нераціональним, нелогічним мисленням, а також більш низькою порівняно з чоловіками професійною компетентністю.

  Важко знайти більш живучий міф! Парадоксально, але навіть в епоху активної та успішної роботи жінок на терені політики, науки, промислового виробництва і т.п. в суспільстві як і раніше побутують думки про невисоку якість виконуваної жінкою роботи, її розумової та професійної «незрілості», абсурдності прийнятих нею рішень, повній відсутності у неї здібностей до аналізу. І як наслідок, зберігається недовіра до неї, як до людини, на якого можна покластися в серйозних справах.

  Різні версії подібних помилок в достатку зустрічаються і в популярній літературі. Ось тільки деякі з них:

  «Так як мозок жінки досягає повного розвитку до 18 років, це мозок=скороспілка, який народжує скороспілі висновки»; «Жіноча логіка - явище, яке важко зрозуміти, пояснити або з чимось порівняти. Жіноча логіка непередбачувана, суперечлива, парадоксальна, як і сама жінка »;« Тільки чоловіча стать має здатність до раціонального мислення. Тому всі найважливіші й відповідальні рішення доводиться приймати саме йому ».

  Автори цих вагомих висновків, як правило, не позиціонують їх як плоди власних життєвих спостережень (це б ще куди не йшло: мало які жінки їм попадалися в житті, може бути, вони якраз успішно закінчили курси з приховування інтелекту), а видають за науково доведені факти.

  Факти, однак, не такі. В цілому гендерні відмінності незначні. Численні експериментальні дані дозволили визнати принципове рівність статей щодо загального інтелекту і різних видів обдарованості, включаючи музичні, артистичні, математичні і навіть технічні здібності. Причому перші подібні висновки були зроблені ще в 1936 році американським психологом Льюїсом Терманом.

  Всупереч розхожій думці, дослідниками також були виявлені факти високої ефективності праці жінок на оплачуваній роботі, їх більшої старанності, вміння грамотно планувати свою діяльність і успішно справлятися з завданнями, які вимагають ретельного аналізу, а також бути компетентними керівниками.

  МІФ 4.

  На відміну від жінок, чоловіки менш емоційні і не здатні до співпереживання.

  Іншими словами, марно намагатися «достукатися» до чоловіка, звертатися до його почуттів, намагаючись знайти у нього емоційний відгук і підтримку. Це грубе тварина, бездушний колода, якому зовсім недоступний мова почуттів.

  Однак результати спеціально проведених досліджень свідчать про те, що чоловіки і жінки мають в цілому рівною емоційністю, тільки проявляють свої почуття з різним ступенем інтенсивності, що, за висновком американського психолога Шон Меган Берн, обумовлено відмінностями в соціальних нормах і очікуваннях, адресованих людям різної статі .

  Так, відповідно до широко поширеною нормою емоційної твердості чоловіків, вже з дитячих років суспільство змушує їх приховувати і не висловлювати зовні свої почуття і емпатію, хоча в реальності, як переконують наукові дані, багато чоловіків зовсім не гірше жінок здатні визначати емоційні стани інших і співпереживати їм. Нечутливість чоловіків, з якою доводиться стикатися, всього лише маскування, відмова від якої можливий, якщо відсутній страх уславитися немужнім, «несправжнім». Як справедливо зауважив у своїй книзі «Небезпека бути чоловіком: дослідження міфу про привілеї чоловіків» Герберт Голденберг: «Чоловіки, як і жінки, теж плачуть, тільки у жінок сльози капають з очей, а у чоловіків прямо з серця».

  МІФ 5.

  Жінки відчувають потребу у шлюбі та сім'ї набагато більше, ніж чоловіки, які в них абсолютно не потребують.

  Прийнято вважати, що тільки шлюб і сім'я дозволяють жінці реалізувати свою справжню сутність, роблять її успішною і до того ж різко скорочують кількість проблем. А от для чоловіка шлюб - це важкий хрест, хрест на його свободу. Чоловік одинак ??- завжди орел і ласий шматочок для дам, бажаючих його заарканити.

  Так уже повелося, що з раннього дитинства дівчаткам наполегливо нав'язується думка, що кожній «нормальною» жінці потрібно заміжжя. Причому таке навіювання нерідко супроводжується залякуванням: будеш нечепурою і ледаркою - ніхто заміж не візьме, ти не будеш добре виглядати і смачно готувати - чоловік піде до іншої ... Аналогічні ради ми знаходимо і в масовій літературі, адресованій жінкам. Тільки до вищепереліченого списку всіх необхідних якостей додається ще вміння «підбадьорити» і «розрядити» чоловіка хорошим сексом. Що ж стосується чоловіків, то практикується виховання зовсім мало орієнтує їх на сім'ю і не ставить перед ними завдання у що б то не стало одружитися. Вважається, що у чоловіків інші життєві пріоритети, а тому шлюб для них в громадській думці мало не аналог подвигу.

  Зрозуміло, що при такому підході вся відповідальність за створення шлюбного союзу і якість відносин в сімейній парі лягає виключно на жінок, адже саме вони, а не чоловіки зацікавлені в шлюбі.

  На перший погляд у представників чоловічої статі, дійсно, інші ідеали - кар'єра, гроші, влада, високий соціальний статус. Однак, щоб досягти всього цього, потрібен «надійний тил». Тому насправді, і це підтверджується дослідженнями, шлюб більш вигідний чоловікові. Одружившись, він забезпечує собі в особі дружини догляд і турботу, знімає з себе частину проблем з самообслуговування. Не випадково при наймі на престижні і високооплачувані посади перевагу часто віддають одруженим чоловікам: чоловік, який відволікається на життєві дрібниці і витрачає час на щоденні побутові проблеми, вважається ненадійним співробітником. Не вільно доводиться погодитися, що подружнє життя забезпечує чоловікові можливість успішно підкорювати громадські вершини і активно творити велику історію. І саме заміжжя часто позбавляє такої можливості жінку.

  Іншими словами, сучасним жінкам і чоловікам шлюб дає далеко не рівні соціальні переваги. Як зазначає Лінда Лі Поттер: «Чоловіки нерідко досягають високого становища завдяки своїм дружинам. Жінки досягають високого становища лише всупереч своїм чоловікам ».

  Але справа не тільки в цьому. Згідно з результатами послід них досліджень, стали очевидні і деякі психологічні пре майна сімейного життя, причому знову не на користь жінок. Всупереч розхожій думці, було виявлено, що показники психологічного благополуччя і загального самопочуття набагато вище у одружених чоловіків, ніж у холостяків, тоді як у жінок - все з точністю навпаки. Дослідження показують, що сімейне життя сприяє продовженню життя чоловіків, але вкорочує життя жінок більш ніж на рік. Дані, опубліковані в 2006 році, говорять про те, що шлюб дає чоловікам додаткові 1,7 року життя, але забирає 1,4 року у середньостатистичної дружини (такими є результати дослідження більше 100 тисяч чоловік по всій Європі).

  Можливо, саме тому дослідники зустрічають у сучасних жінок зовсім інше ставлення до шлюбу: «Не хочу бути жертвою шлюбу. Хочу відбутися не «як прийнято», а по своєму, в тому числі і в своїй професії. Не хочу вступати в кабалу, жертвувати всім, відмовлятися від свого «Я» заради ролі берегині домашнього вогнища і по тому ще весь час бути зобов'язаною за те, що мене «взяли в дружини».

  Було б невірно, однак, сприймати все вищесказане як заклик до відмови від шлюбних уз. Питання в іншому: як можна змінити це нерівне становище жінок і чоловіків у сім'ї та за її пре справами? Відповіді на це питання масові популярні видання не містять. Більше того, популярна психологічна література - це свого роду криве дзеркало, що відбиває реальний світ і реальних людей в спотвореному і дуже примітивному вигляді. Перед нами автори, які засвоїли культурні стереотипи і забобони щодо осіб різної статі і переносять все це на папір. А для пікантності і гостроти - добавка у вигляді популярного в наш час соусу сексуальності. Ось і виходить, що більшість таких видань закріплюють в суспільстві і без того рас пространения омани, беручи участь тим самим у їх соціальному відтворенні. А потрібно зовсім інше: неупереджена оцінка того, що відбувається, грамотні рекомендації з організації дійсно продуктивних і не дискримінаційних відносин жінок і чоловіків, обговорення розподілу сімейних обов'язків, налагодження конструктивного ділової взаємодії у професійній сфері - ті реальні шляхи, які давали б можливість жінкам і чоловікам в рівній мірі розвивати свій людський потенціал без утиску прав і гідності один одного.

  Однак справедливості заради необхідно відзначити, що в деяких книгах і статтях час від часу трапляються окремі «раціональні зерна», які, правда, тонуть у морі некомпетентної балаканини. Так, у книзі Е.Кабановой і І.Ціпоркіной «Стерво робить кар'єру. Десять заповідей успіху »ми зустрічаємося зі спробою авторів відійти від традиційного трактування жінки як біологічної істоти, потенціал якого обмежений пошуком і приборканням чоловіки. У результаті ми знаходимо дійсно корисну інформацію про працевлаштування, тих пастках, які підстерігають жінку (як, втім, і чоловіка) при укладенні договорів з різними організаціями, про прийоми захисту від морального пресингу і маніпуляцій керівництва з посадовими обов'язками. У деяких виданнях звучать застереження про можливі негативні наслідки для жінок, що пов'язують своє життя з багатими чоловіками, розкриваються причини деяких чоловічих проблем і даються переконливі відповіді на питання «Чи легко бути чоловіком?». Наприклад, у вже неодноразово цитованій книзі В.І.Курбатова можна знайти обгрунтоване і неодноразово підтверджене вченими пояснення залежності чоловічий самооцінки від реальних досягнень, а з публікації М.Ріпінской можна дізнатися про труднощі самоствердження чоловіків, про зв'язок їх низької тривалості життя з орієнтацією на олімпійську формулу: «Швидше, вище, сильніше!». Але в цілому все настільки перемішано, що виходить каша з домислів і фактів, якої усередині піт чують читачів.

  І ось на такому тлі воістину приємним винятком виглядають стаття психолога М.Семенова і книга психотерапевта Н.Наріцина. Тут немає «фантазій на тему гендеру», а є коректне і не упереджене виклад питань схожості та відмінностей жінок і чоловік чин, їх життєвих проблем, що викриває забобони й укорінені омани. Хочеться сподіватися, що вже в найближчому майбутньому гідні видання потіснять з прилавків магазинів посібники з приборкання і виживанню в умовах «міжстатевій боротьби». Багато в чому це залежить і від думаючих читачів, які відмовляються споживати літературну продукцію, створену за законом загального тяжіння до стереотипів. 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ЯК нав'язували СТЕРЕОТИПИ: До У Ш А Т Ь П О Д А Н О, Т О Л Ь К О О Т Д Е Л І Т Є З Е Р Н А О Т П Л Е В Е Л"
  1.  Шестішаговий рефрейминг
      Ця техніка [6] використовується для зміни особистісних рис, зняття стресів, затискачів, комплексів, що відноситься до саморозвитку і самокорекції (див. Рис. 4). 1. Ідентифікувати стереотип X, підлягає зміні. 2. Встановити комунікацію з частиною особистості, відповідальної за стереотип X, встановити значення сигналів "Так" і "Ні". 3. Розвести поведінка / стереотип X / і наміри цієї частини
  2.  Авторефератдіссертаціі на здобуття наукового ступеня кандидата психологічних наук. Гендерні стереотипи в молодіжних засобах масової комунікації, 2008

  3.  Гендерні стереотипи в спорті
      Гендерні стереотипи в
  4.  Гендерні стереотипи: віковий аспект
      Гендерні стереотипи: віковий
  5.  Сексуальна освіта: стереотипи та реальність
      Сексуальна освіта: стереотипи і
  6.  Дослідження гендерної ідентичності та гендерних стереотипів особистості
      Дослідження гендерної ідентичності та гендерних стереотипів
  7.  Тренінг 8.
      "Простий рефрейминг". МЕТА: Навчитися змінювати зміст або контекст фрази (образу). ВИКОНАННЯ: А пропонує В фразу або образ (предмет). У формулює відповідь, що змінює ставлення до запропонованого за рахунок переформування за змістом або контексту. Потім відбувається зміна ролей. ЧАС ВИКОНАННЯ: 2 х 10 хвилин в кожній ролі (всього 20 хвилин). СПРЯМОВАНІСТЬ ВЕКТОРА ДІЇ: 101011.
  8.  "Новий Я".
      Це техніка комплексного впливу, спрямована на самопрограмування, саморозвиток, зміна особистісних рис (див. Рис. 5). РІС. 5. Схема психотехнології "Новий Я". 1. Скласти актуальний для сьогоднішнього дня (Pr) список поведінкових стереотипів і рис особистості, прояв яких необхідно обмежити або виключити (-); скласти також список бажаних рис і стереотипів
  9.  Заняття 9. Гендерні стереотипи та їх вплив на поведінку людини
      Мета: прояснення гендерних стереотипів учасників, усвідомлення їх впливу на поведінку. Етап 1. Попередня робота з аналізу стереотипів До заняття учасники отримують домашнє завдання з вивчення гендерних стереотипів суспільства, відображених у ЗМІ, у представників соціального оточення - людей старшого покоління і однолітків. Їм необхідно визначити, як ЗМІ зображують чоловіків і жінок,
  10.  Cтановление Гендер: До Т О І Ч Т О П О М О Г А Е Т Н А М С Т А Т Ь С О Б О Й, А Т А К Ж Е Ж Е Н Щ І Н А М І І М У Ж Ч І Н А М І
      Діти та підлітки дорослішають і виховуються не тільки в батьківських сім'ях. Рік за роком вони включаються у все більшу кількість соціальних сфер, для кожної з яких характерні свої норми і правила виховання хлопчиків і дівчаток, «нормального» формування в них чоловічого і жіночого начала. З моменту народження людини питання статі - центральний: «Матінка, ви чуєте, - у вас син / дочка!», -
  11.  Гендерні характеристики особистості
      Комплекс гендерних характеристик особистості включає в себе гендерну ідентичність, маскулінні і фемінні риси особистості, стереотипи і установки, пов'язані з полотіпічнимі формами і моделями поведінки. Окремі гендерні характеристики не завжди тісно взаємопов'язані між собою, оскільки вони залежать від декількох різних факторів. Кожна з гендерних характеристик може мати свою історію
  12.  Заняття 7. Дослідження гендерної ідентичності та гендерних стереотипів
      Мета: знайомство з методами дослідження гендерної ідентичності та гендерних стереотипів особистості. Оснащення: опитувальні бланки методики «Хто Я?»; Опитувальні бланки методики «Я - жінка / чоловік» зі списком незакінчених пропозицій. Дослідження може проводитися індивідуально і в групах і складається з двох завдань, що включають використання стандартних методик «Хто Я» і «Я - жінка / чоловік».
  13.  Психологічний аналіз періоду бойових дій
      Основною особливістю даного періоду є необхідність зміцнення вогневого удару супротивника, перехоплення у нього ініціативи, тому що підрозділи, що несуть бойове чергування в своїй основі, це підрозділи «відповідних дій» (мотив). Таким чином, військовослужбовець, бойовий розрахунок, зміна, повинні своєю діяльністю змінити, перетворити бойову ситуацію свою користь, нав'язувати свою волю
загрузка...

© medbib.in.ua - Медична Бібліотека
загрузка...