загрузка...
« Попередня Наступна »

Характеристики сенсорних модальностей



У цьому розділі ми розглянемо дві властивості, загальні для всіх сенсорних модальностей. Перше з них відноситься до опису сенсорних модальностей на психологічному рівні, а другий відноситься до біологічного рівня.



Чутливість



Найбільш дивною рисою наших сенсорних модальностей є їх надзвичайно висока чутливість при виявленні наявності об'єкта чи події або їх зміни. Деякі показники чутливості наведено в табл. 4.1. Тут представлена ??оцінка мінімального стимулу, який можна виявити в одній з п'яти модальностей. Що саме примітне в цих «мінімумах», це наскільки вони незначні, тобто наскільки чутлива відповідна сенсорна модальність. Особливо це стосується зору. Класичний експеримент (Hecht, Shlaer & Pirenne, 1942) показав, що чутливість людського зору знаходиться на межі фізичної можливості. Найменша одиниця світловий енергії - це квант. Гехт і його колеги показали, що людина може виявити спалах світла всього в 100 квантів. Більше того, як було показано ними, тільки 7 з цих 100 квантів насправді вступають в контакт з тими молекулами очі, які відповідають за перетворення світла в зорове відчуття, і кожен з цих 7 квантів впливає на окрему молекулу. Отже, рецептивна одиниця очі (молекула) чутлива до мінімально можливої ??одиниці світлової енергії.



Таблиця 4.1.

Мінімальні стимули





Приблизні мінімальні стимули для різних відчуттів (по: Galanter, 1962).



Абсолютний поріг. Припустимо, ви натрапили на невідому істоту і хочете визначити його чутливість до світла. Що ви будете робити? Мабуть, самий прямий шлях полягає в тому, щоб визначити, яку мінімальну кількість світла воно здатне виявити. Це ключова ідея вимірювання чутливості. Тобто найбільш звичайний спосіб оцінити чутливість тієї чи іншої сенсорної модальності - це визначити мінімальну інтенсивність стимулу, яка надійно відрізняється від повної відсутності стимулу; наприклад, найслабший світло, який можна впевнено відрізнити від темряви. Ця мінімальна інтенсивність називається абсолютним порогом.

<Рис. Наші сенсорні модальності вкрай чутливі при виявленні присутності об'єкта - навіть слабкого світла свічки в далекому вікні. Ясній вночі полум'я свічки може бути помітним на відстані більше 30 кілометрів.>

Процедури для визначення абсолютного порога називаються психофізичними методами. В одному з широко застосовуваних методів експериментатор спочатку відбирає набір стимулів, інтенсивність яких близька до порогової (наприклад, набір лампочок з різною інтенсивністю слабкого світіння). Стимули пред'являються випробуваному по одному у випадковому порядку, а він повинен сказати «так», якщо стимул виявлений, і «ні» - якщо не виявлений. Кожен стимул пред'являється по багато разів, і для стимулу кожної величини визначається частка позитивних відповідей.

На рис. 4.1 показана залежність частки відповідей «так» від величини стимулу (світловий інтенсивності, наприклад). Ці дані типові для такого роду експериментів; із зростанням інтенсивності частка відповідей «так» поступово зростає. Випробуваний іноді виявляє стимули з інтенсивністю всього 3 одиниці, а іноді йому не вдається виявити стимул з інтенсивністю 8 одиниць. Психологи погодилися в тому, що коли поведінка характеризується такого роду графіком, абсолютний поріг визначається як інтенсивність стимулу, при якій останній виявляється в 50% випадків. Так, для даних, показаних на рис. 4.1, абсолютний поріг становить 6 одиниць. (Величина абсолютного порога може значно варіювати як у різних індивідів, так і в одного індивіда в різний час, в залежності від його мотивації і фізичного стану.)





Рис. 4.1.

Психометричних функція, відповідно до експерименту виявлення

. За вертикальної осі відкладена частка випадків, коли випробуваний відповідає: «Так, я виявив стимул»; по горизонтальній осі - міра величини фізичного стимулу. Такі графіки називають психометричними функціями, і їх можна отримати для будь-якого параметра стимулу.



Видимість змін інтенсивності. Світ постійно змінюється, і здатність виявляти ці зміни, очевидно, цінна для виживання. Не дивно, що психологи присвятили чимало зусиль вивченню здатності виявляти зміни інтенсивності. Дослідження, присвячені виявленню змін інтенсивності, переслідують мету відповісти на основне питання: наскільки повинні відрізнятися два стимули, щоб людина могла відчути різницю між ними?

Стимул повинен перевищити деяку мінімальну величину, перш ніж можна буде що-небудь виявити; точно так само між інтенсивностями двох стимулів має з'явитися певна відмінність, щоб можна було надійно відрізнити один від іншого. Наприклад, різниця інтенсивностей двох звукових тонів повинна досягти певної величини, перш ніж один буде чути гучніше іншого; а щоб вони на слух розрізнялися по висоті, їх частоти повинні відрізнятися на певну величину. Мінімальна відмінність інтенсивностей двох стимулів або їх якість, необхідне для судження про те, що ці стимули різні, називається диференціальним порогом, або ледь помітним відмінністю. Подібно абсолютного порогу, ледь помітне розходження визначається статистично. При використанні вищеописаної експериментальної методики ледь помітне розходження визначається як кількість зміни, необхідне, щоб випробуваний виявляв різницю між двома стимулами в 50% випадків.

Експеримент з визначення ледь помітного розходження - скорочено ЕЗР - можна провести таким чином. Спалахує пляма світла (стандарт), а над ним на більш короткий час спалахує інша пляма світла (інкремент). [Пляма, що відрізняється від стандартного по яскравості в велику (інкремент) або меншу (декремент) сторону - Прим. перев.] Стандартне пляма залишається одним і тим же у всіх пробах, а інтенсивність інкрементного плями змінюється від проби до гатунку. Випробуваний відповідає «так» чи «ні» відповідно тому, здається йому інкрементне пляма більш яскравим, ніж стандартне, чи ні. Якщо випробуваний в половині спроб може відрізнити інкремент від стандарту, коли інтенсивність инкремента 51 ват, а стандарту - 50 ват, то за цих умов ЕЗР одно 1 ват.

Ці експерименти мають давню історію. У 1834 році німецький психолог Ернст Вебер провів подібне дослідження і виявив одну з найбільш фундаментальних закономірностей у психології. Він відкрив, що чим вище початкова інтенсивність стимулу, тим більше має бути зміна стимулу, щоб випробуваний його помітив. Вебер заміряв ЕЗР інтенсивності для кількох модальностей, включаючи зір і слух. Він зауважив, що ЕЗР підвищується з ростом інтенсивності стандарту, і припустив, що ЕЗР є постійна частина інтенсивності стимулу (закон Вебера). Якщо, наприклад, ЕЗР одно 1 при інтенсивності 50, воно буде дорівнює 2 при інтенсивності 100, 4 при 200 і так далі (у цьому прикладі ЕЗР завжди становитиме 0,02 від інтенсивності стандарту).

З часу першого дослідження Вебера було проведено багато подібних експериментів. Результати одного з них із застосуванням світлових стимулів представлені на рис. 4.2. Закон Вебера не надто точно відповідає даним, але є досить непоганим наближенням. Загалом це вірно.





Рис. 4.2.

Результати експерименту по виявленню відмінностей

. На вертикальній осі відкладено відсоток випадків, коли випробуваний повідомляв «Так, я знайшов щось, більш ніж стандарт (еталон)»; по горизонтальній осі вимірюється інтенсивність фізичних стимулів.
трусы женские хлопок
Стандартний стимул в даному прикладі є центральним у діапазоні стимулів. Такі діаграми можуть бути побудовані для будь-яких величин стимулів, до сприйняття змін яких сприйнятливий випробуваний.



Закон Вебера має й інше застосування. Так, величини постійних Вебера можна використовувати для зіставлення чутливості різних сенсорних модальностей. Чим менше ця постійна, тим більше чутливість до змін інтенсивності в цій модальності. У табл. 4.2 наведені постійні Вебера для різних модальностей; з неї ясно, що до запаху ми більш чутливі, ніж до смаку. Це означає, що коли ви додаєте приправу до підготовлюваного блюда, різницю ви відчуєте спочатку на запах, а вже потім на смак.



Таблиця 4.2



Ледь помітні відмінності (ЕЗР) для різних сенсорних якостей (виражені у відсотках змін, необхідних для надійного сприйняття розходжень)



Незабаром після того як Вебер запропонував свій закон, його узагальнив німецький фізик Густав Фехнер (Fechner, 1860). Фехнер припустив, що не тільки ЕЗР є постійною частиною інтенсивності стимулу, а й що одне ЕЗР перцептивно одно будь-якого іншого ЕЗР. (Отже, сприйнята величина стимулу є просто певну кількість ЕЗР, на яке вона перевищує абсолютний поріг.) З цих двох припущень Фехнер вивів закон, згідно з яким сприймається величина стимулу пропорційна десятковому логарифму його фізичної інтенсивності. Цей закон відомий як закон Фехнера. Наприклад, якщо інтенсивність подвоюється, скажімо, від 10 до 20 одиниць, то сприймається величина стимулу зростає тільки від 1 до 1,3 (наближено). Отже, при подвоєнні інтенсивності світла сприймається яскравість НЕ подвоюється (100-ватна лампочка не виглядає вдвічі яскравіше 50-ватної), при подвоєнні гучності звуку не подвоюється сприйнята гучність, і так далі для запаху, смаку, дотику та інших почуттів. Загалом, при зростанні фізичної інтенсивності стимулу його сприйнята інтенсивність зростає спочатку швидко, а потім все повільніше і повільніше (рис. 4.3). Як і закон Вебера, закон Фехнера - це тільки наближення; сучасні дослідники запропонували безліч його варіантів, щоб він краще відповідав численним експериментальним результатам (Stevens, 1957). Проте логарифмічна залежність виявилася корисною в багатьох практичних застосуваннях психології відчуттів.





Рис. 4.3.

Вплив інтенсивності стимулів на простий час реакції

. Середній час реакції для всіх якостей стимулів скорочується в міру зростання інтенсивності підлягають виявленню стимулів. При певному рівні інтенсивності подальше збільшення інтенсивності вже не приводить до подальшого збільшення швидкості реакції.



Час реакції. Зауважте, що ми обговорювали ситуації, в яких виявлення вкрай утруднено, оскільки стимули ледь помітні (абсолютний поріг) або відмінності між стимулами незначні (виявлення змін). Проте навіть тоді, коли стимули і відмінності між ними легко сприймаються, в одних випадках виявити їх легше, ніж в інших. Так, наприклад, більшість людей відрізняє червоний від зеленого легше, ніж від оранжевого, навіть незважаючи на те, що ми практично ніколи не помиляємося, розрізняючи ці кольори. Оскільки методи досліджень виявлення засновані на тому, що їх учасники роблять помилки, ці методи не можуть використовуватися в ситуаціях, в яких відмінності між стимулами легко сприймаються. Для вимірювання виявлення змін в цих ситуаціях психологи часто вимірюють час реакції, або час, що минув між початком пред'явлення стимулу і початком виявленої реакції. Цю концепцію ввів психолог і фізіолог Герман фон Гельмгольц (1850), що використав час реакції як наближений показник швидкості, з якою нерви передають інформацію.

Існує два типи часу реакції. Просте час реакції припускає натискання на кнопку або яке-небудь інше проста дія, наприклад рух очей або голосовий сигнал, відразу після виявлення стимулу. Такі реакції широко використовуються для вимірювань в дослідженнях простого виявлення. Найчастіше виявляється, що чим менше інтенсивність стимулу, тим більше час реакції. На рис. 4.3 показано типове час реакції на початок звукового тону залежно від інтенсивності тону (Chocolle, 1940). Хоча тон завжди значно перевищує абсолютний поріг для слуху, час реакції менше для більш інтенсивних тонів. Аналогічні результати були отримані для простого часу реакції при виявленні зорових і тактильних стимулів (Coren, Ward & Enns, 1999).

Час реакції вибору передбачає вибір однієї з декількох різних реакцій, залежно від висунутого стимулу (наприклад, натиснути праву кнопку у відповідь на червоне світло або ліву кнопку у відповідь на зелене світло). Цей тип реакції широко використовується в дослідженнях на розрізнення. Як ви і могли припустити, чим менше різниця між стимулами, тим більше час реакції (Coren, Ward & Enns, 1999).



Сенсорне кодування



Тепер, коли ми дещо знаємо про чутливість різних органів почуттів, можна перейти до біологічних основ відчуттів.

Перед мозком стоїть грандіозне завдання - відчувати світ. Кожен з органів почуттів реагує на певного роду стимули: зір - на світлову енергію, слух і дотик - на механічну енергію, смак і нюх - на хімічну. Але мозок нічого цього не розуміє. Він говорить тільки мовою електричних сигналів, пов'язаних з нервовими розрядами. У кожній сенсорної модальності має спочатку відбутися перетворення відповідної фізичної енергії в електричні сигнали, які потім своїми шляхами слідують в мозок. Цей процес перекладу називається перетворенням. Його здійснюють спеціальні клітини в органах почуттів, звані рецепторами. Зорові рецептори, наприклад, розташовані тонким шаром на внутрішній стороні ока; в кожному зоровому рецепторі є хімічна речовина, що реагує на світло, і ця реакція запускає низку подій, в результаті яких виникає нервовий імпульс. Слухові рецептори являють собою тонкі волосяні клітини, розташовані глибоко у вусі; вібрації повітря, які є звуковим стимулом, згинають ці волосяні клітини, в результаті чого і виникає нервовий імпульс. Аналогічні процеси відбуваються і в інших сенсорних модальності.

  Рецептор - це спеціалізована нервова клітина, або нейрон (див. гл. 2); будучи збудженою, вона посилає електричний сигнал проміжним нейронам. Цей сигнал рухається, поки не досягне своєї рецептивної зони в корі мозку, причому у кожної сенсорної модальності є своя рецептивна зона. Десь в мозку - може, в рецептивної зоні кори, а може, в якомусь іншому ділянці кори - електричний сигнал викликає усвідомлене переживання відчуття. Так, коли ми відчуваємо дотик, це відчуття «відбувається» у нас мозку, а не на шкірі. Однак ті електричні імпульси в мозку, які прямо опосередковують відчуття дотику, самі були викликані електричними імпульсами, що виникли в рецепторах дотику, які розташовані в шкірі. Подібним чином, відчуття гіркого смаку народжується не в мові, а в мозку; але мозкові імпульси, що опосередковують відчуття смаку, самі були викликані електричними імпульсами смакових рецепторів язика. Таким чином, рецепторам належить важлива роль у забезпеченні зв'язку зовнішніх подій з усвідомленими переживаннями. Численні аспекти наших усвідомлених сприйнять обумовлені конкретними нервовими подіями, що відбуваються в рецепторах.


  Кодування інтенсивності та якості. Наші сенсорні системи розвивалися, збираючи інформацію про предмети і події світу. Якого роду інформація необхідна нам для того, щоб дізнатися, скажімо, про таку подію, як короткий спалах яскравого червоного світла? Ясно, що корисно було б знати її інтенсивність (яскравість), якість (червона), тривалість (коротка), місце розташування і час її включення. Кожна з сенсорних систем дає деяку інформацію про ці різних властивостях, хоча основним предметом більшості досліджень є властивості інтенсивності та якості (або утримання) - саме вони і будуть цікавити нас в цьому розділі. Наведемо приклади цих двох властивостей сенсорного досвіду: при вигляді яскраво-червоної плями ми відчуваємо якість червоності з великою інтенсивністю; коли ми чуємо слабкий високий тон, ми відчуваємо якість висоти тону з невеликою інтенсивністю.

  Отже, рецептори і їх провідні шляхи до мозку повинні кодувати інтенсивність і якість. Нас цікавить, як вони це роблять? Науковці, які вивчають ці процеси кодування, повинні вміти визначити, які саме нейрони активуються даними стимулами. Зазвичай для цього ведеться реєстрація активності одиничних клітин рецептора і провідних шляхів під час пред'явлення випробуваному різних вхідних сигналів або стимулів. Так можна точно визначити, на які властивості стимулу реагує той чи інший нейрон.

  Ілюстрація типового експерименту з реєстрацією активності одиничної клітини показана на рис. 4.4. Хоча це експеримент із зором, аналогічний метод застосовувався в дослідженнях інших видів чутливості.





  Рис. 4.4.

 Реєстрація активності одиничної клітини

 . Мавпу під анестезією поміщають в пристрій, що фіксує її голову. Стимул - часто це миготлива або двигающаяся світла смуга - проектується на екран. Мікроелектрод, імплантований в зорову систему мавпи, стежить за активністю одиничного нейрона, а знімається з нього сигнал посилюється і показується на осцилографі.



  До початку експерименту тварина (в даному випадку мавпу) піддають хірургічної операції, під час якої у визначені ділянки зорової кори вживляются тонкі дроти. Зрозуміло, така операція проводиться в умовах стерильності і при відповідній анестезії. Тонкі дроти - мікроелектроди - покриті ізоляцією скрізь, крім самого кінчика, яким реєструється електрична активність контактує з ним нейрона. Після імплантації ці мікроелектроди не викликають болю, і мавпа може жити й пересуватися цілком нормально. Під час власне експерименту мавпу поміщають в пристрій для тестування, а мікроелектроди під'єднують до підсилює і реєструючим пристроям. Потім мавпі пред'являють різні зорові стимули. Спостерігаючи, від якого електрода надходить стійкий сигнал, можна визначити, який нейрон реагує на кожен із стимулів. Оскільки ці електричні сигнали дуже слабкі, їх треба підсилити і відобразити на екрані осцилографа, що перетворює їх у криві зміни електричної напруги. Більшість нейронів виробляють ряд нервових імпульсів, що відбиваються на осцилографі у вигляді вертикальних сплесків (спайков). Навіть за відсутності стимулів багато клітини виробляють рідкісні імпульси (спонтанна активність). Коли пред'являється стимул, до якого чутливий даний нейрон, можна бачити швидку послідовність спайков.

  Реєструючи активність одиничної клітини, вчені чимало дізналися про те, як органи почуттів кодують інтенсивність і якість стимулу. Основний спосіб кодування інтенсивності стимулу - це число нервових імпульсів в одиницю часу, тобто частота нервових імпульсів. Покажемо це на прикладі дотику. Якщо хтось злегка стосується вашої руки, в нервових волокнах з'являється ряд електричних імпульсів. Якщо тиск збільшується, величина імпульсів залишається тією ж, але їх число в одиницю часу зростає (рис. 4.5). Те ж саме з іншими модальностями. Загалом, чим більше інтенсивність, тим вище частота нервових імпульсів і тим більше сприймається інтенсивність стимулу.





  Рис. 4.5.

 Кодування інтенсивності

 . Реакція йде від шкіри нервового волокна на а) слабке, б) середнє, в) сильний тиск на рецептор, сполучений з цим волокном. При збільшенні сили стимулу збільшується і частота, і регулярність нервових імпульсів в цьому волокні.



  Інтенсивність стимулу можна кодувати і іншими способами. Один з них - кодувати інтенсивність у вигляді тимчасового патерну проходження імпульсів. При низької інтенсивності нервові імпульси йдуть відносно рідко, і інтервал між сусідніми імпульсами мінливий. При високій ж інтенсивності інтервали проходження імпульсів можуть ставати досить постійними (див. рис. 4.5). Ще одна можливість - кодувати інтенсивність у вигляді абсолютного числа активованих нейронів: чим більше інтенсивність стимулу, тим більше залучених нейронів.

  Кодування якості стимулу - справа більш складне, і воно весь час буде спливати в нашому обговоренні. Ключова ідея кодування якості належить Йогану Мюллеру, який в 1825 році припустив, що мозок здатний розрізняти інформацію, що поступає від різних сенсорних модальностей - наприклад, про світло або про звук, - завдяки тому, що вона йде по різних чутливих нервах (одні нерви передають зорові відчуття, інші - слухові і т. д.). Ідея Мюллера про специфічні нервових енергіях отримала підтвердження в подальших дослідженнях, де було показано, що нервові шляхи, що починаються у різних рецепторів, закінчуються в різних зонах кори мозку. Сьогодні практично всі згодні в тому, що мозок кодує якісні відмінності між сенсорними модальностями, використовуючи специфічні нервові шляхи. [Кодування інформації (перетворення її з одного виду в інший) не слід змішувати з передачею її по різних каналах. Перше - функція рецепторів і спеціалізованих нервових клітин мозку, друга - функція провідних шляхів. - Прим. ред.]

  А як справи з різними якостями в межах однієї сенсорної модальності? Як ми відрізняємо червоне від зеленого або солодке від кислого? Мабуть, кодування тут також пов'язане зі специфічними нейронами. Наприклад, є підтвердження тому, що людина відрізняє солодке від кислого просто тому, що для кожного виду смаку є свої нервові волокна. Так, за солодким волокнам передається в основному інформація від рецепторів солодкого, по кислим волокнам - від рецепторів кислого, і те ж саме з солоними волокнами і гіркими волокнами.

  Однак специфічність - не єдиний можливий принцип кодування. Можливо також, що в сенсорній системі для кодування інформації про якість використовується певний патерн нервових імпульсів. Окреме нервове волокно, максимально реагуючи, скажімо, на солодке, може реагувати, але в різному ступені, і на інші види смакових стимулів. Одне волокно найсильніше реагує на солодке, слабкіше - на гірке і ще слабкіше - на солоне; так що «солодкий» стимул активував б велику кількість волокон з різним ступенем збудливості, і тоді цей конкретний патерн нервової активності і був би в системі кодом для солодкого . В якості коду гіркого по волокнах передавався б інший патерн. Як ми побачимо далі при докладному розгляді органів почуттів, для кодування якості використовується і нервова специфічність, і патерни. 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Характеристики сенсорних модальностей"
  1.  Судинних захворювань головного мозку
      характеристики анатомії аневризми, а також для підтвердження наявності або відсутності вогнищевого церебрального вазоспазму. Якщо присутність крові в речовині мозку або субарахноїдальному просторі над великим півкулею, а не в базальних цистернах змушує припускати артериовенозную мальформацію або мікотіческую аневризму, то ангіографічне дослідження має бути здійснено негайно.
  2.  Визначення та класифікація болю
      характеристик виділяють три типи гострого болю: поверхневу, глибоку соматичну і вісцеральний. ТАБЛИЦЯ 18-1. Класифікація нервових волокон {foto246} Примітка. Периферичні нервові волокна і відповідні їм нейрони класифікують на типи А, В і С в залежності від діаметра аксона, наявності мієлінової оболонки і швидкості проведення. Сенсорні волокна, крім того, поділяють на
  3.  Тактильні відчуття
      характеристики постійно змінювалися в часі і щоб у нього весь час залучалися нові рецептори. Таким чином, дотик перетворюється на лоскіт або ласку. Таламус здатний до деякої міри локалізувати такі відчуття, але для точного визначення місця дотику у гру повинна включитися кора великого мозку. Таке тонке розрізнення виконується в сенсорній області кори. Так, коли нам
  4.  Затримка психічного розвитку. Етіологія. Класифікація. Диференційно-діагностичні критерії розмежування дітей з ЗПР і дітей з розумовою відсталістю. Медико-педагогічний супровід. Умови навчання і виховання.
      характеристики діяльності, працездатності: в інтелектуальній діяльності найбільш яскраві порушення проявляються на рівні словесно-логічного мислення при відносно більш високому рівні розвитку наочних форм мислення. ДИФЕРЕНЦІАЛЬНА ДІАГНОСТИКА На ранніх етапах розвитку дитини труднощі представляє розмежування випадків грубого мовного недорозвинення, моторної алалії,
  5.  Організація аферентних входів до нейронів моторної кори
      характеристик. Організація адекватних рухових реакцій при сприйнятті сенсорних сигналів відображає визначення сенсу останніх, що є кінцевою метою процесу розпізнавання - декодування (Г.А.Куліков, 1989). Відповідно до загальними уявленнями про кодування (У.Пітерсон, Е.Уелдон, 1976) однією з основних проблем в організації систем зв'язку є досягнення довільно малої
  6.  Нервові механізми формування програми дій
      характеристик сенсорних сигналів, можливість впливу на ефекторні апарати (Г.А.Куліков, 1989). Необхідно пам'ятати, що всі елементи рухових систем одномоментно пов'язані між собою, так що зміна стану будь-якої ланки системи тягне за собою зсув стану всієї рухової системи в цілому. На думку А.С.Батуева і О.П.Таірова (1978), в кожному реальному русі взаємодіють
  7.  Загальні положення
      характеристик предметів взагалі, а не до окремого випадку. Але все реальне - завжди окремий випадок (Карен Хорні, 2000). Подання про норму як про середньостатистичний показнику зараз не влаштовує ні клініцистів, ні фізіологів. Тому в даний час все більше стверджується думка про існування індивідуальної норми як оптимальному стані людини і його оптимальної життєдіяльності
  8.  Фактори ризику. Поняття норми
      характеристиці та вплив окремих факторів зовнішнього та внутрішнього середовища. Критерії груп (факторів) ризику розробляються, але до теперішнього часу немає єдиних методологічних підходів до відпрацювання цього багато в чому всеосяжного поняття. Фактори ризику нерідко виступають як динамічний процес, коли в період розвитку хвороби змінюються вони самі та їхні патофізіологічні механізми (В.Д.Трошін, 1991).
  9.  Взаємовідносини структури і функції. Проблеми локалізації функції. Мозок як динамічна система. Механізми системно-інтегративної діяльності мозку. Свідомість, психіка, мозок. Несвідоме стан
      характеристикою, на яких широко конвергируют різноманітні аферентні впливу, зустрічаються практично у всіх структурах головного мозку. У кожної нервової клітини є ті чи інші синаптичні зв'язки, за допомогою яких нейрон може бути функціонально пов'язаний з будь-яким пунктом мозку (Н.Н.Васілевскій, 1972). Згідно E.Roberts (1974), центральна нервова система складається з генетично
  10.  Референції
      характеристик прагматичного контексту і відносин між учасниками. Мілтон-модель: Реальне опис контексту і відносин із забезпеченням можливості відповідної оцінки свого авторитету. "Я - лікар, з історії хвороби знаю про Вас Х". Мілтон-модель: Невизначена подача контексту і штучне формування специфічної авторитарності. А. "читання думок" Використання
загрузка...

© medbib.in.ua - Медична Бібліотека
загрузка...