ГоловнаПсихологіяВійськова психологія і педагогіка
« Попередня Наступна »
А. Г. Караяном, І. В. Сиромятников. Прикладна військова психологія, 2006 - перейти до змісту підручника

Характеристика видів девіантної поведінки в бойовій обстановці

Загальна класифікація девіацій воєнного часу, побудована на підставі їх спрямованості, може мати наступний вид (рис. 2.15). З малюнка видно, що мають місце своєрідні групи девіантних вчинків, які мають різні мети. Так, одні з них орієнтовані на отримання девиантами особистої вигоди у вигляді задоволення ідеологічних потреб, реалізації ідеологічних, етнічних і релігійних установок, отримання матеріальної винагороди від противника, зміни в сприятливу сторону умов свого існування, збереження життя та ін До цієї групи девіацій можна віднести боягузтво, зрадництво, добровільну здачу в полон, мародерство.



Іншу групу відхилень складають вчинки, спрямовані на ухилення від участі в бойових діях в цілях збереження життя, здоров'я, з ідеологічних, релігійних та інших міркувань. Це, перш за все, дезертирство, симуляція нездатності участі в бою, членоушкодження, пияцтво, нарко-тизм і самогубство.

У третю групу включені девіації, пов'язані з агресивними проявами особистості та спрямовані на вирішення тих чи інших особистісних проблем за допомогою насильства над місцевим населенням, вбивства неугодних товаришів по службі і командирів та ін

Ясно, що всяка класифікація має свої вади та обмеження, проте навіть просте перерахування цих психологічних феноменів відкриває командирам, фахівцям з морально-психологічного забезпечення, військовим психологам цілий світ психологічного життя армії в бойовій обстановці, вказує напрямки профілактичної та психокорекційної роботи.

Розглянемо докладніше основні види девіантної поведінки.

Боягузтво являє собою поведінку, в процесі якого під впливом страху зневажаються як моральні, так і моральні норми, створюється загроза життю, соціальному статусу суб'єкта активності або безпеки інших людей.

Боягузтво є самостійною девіацій, що виявляється в самостійному припинення бойової активності і занятті безпечного укриття або залишення поля бою. При цьому одним з психологічних механізмів реалізації поведінки виступає самозаспокоєння по типу: «Будь що буде, головне вижити». Боягузтво може також бути причиною або фоном інших видів відхиляється (дезертирства, самогубства, вбивства товаришів по службі і командирів, що вимагають продовження участі військовослужбовця у бойових діях та ін.)

Боягузтво не тотожна страху. Страх на війні відчувають практично всі психічно здорові люди. Однак обставини бойової обстановки, бойове завдання, внутригрупповое розподіл бойових функцій, можливі трагічні наслідки і інше не дають учаснику бойових дій права підкоритися страху.

Боягуз ж ігнорує всі інші побудители, своє минуле і майбутнє, долю товаришів по службі, результат бою і віддається страху без залишку.

Дезертирство (від фр. Deserter) у більшості відомих дефініцій визначається як самовільне залишення військової служби або ухилення від призову в армію. З психологічної точки зору дезертирство являє собою спосіб виходу з гострої внутрішньо-особистісного кризи шляхом вкрай конфліктного розриву з звичним соціальним оточенням, його нормами, що припускає наступ соціальних санкцій.

Причинами дезертирства можуть стати самі різні обставини - від боягузтва, психологічної та професійної непідготовленості до бойових дій до гіпертрофованого бажання «допомогти мамі заготовити сіно».

Своєрідною формою дезертирства є невмотивована відмова військовослужбовця брати участь у бойових діях, у виконанні конкретного бойового завдання.

У випадку «спрацьовування» у груповому поведінці військовослужбовців психологічних законів натовпу можливе масове залишення ними поля бою. Особливо гостро і масово дезертирство проявляється в періоди загального зниження морально-психологічного стану військ, різкого падіння військової дисципліни, зниження популярності війни та зростання антивоєнних настроїв у суспільстві, тривалого неуспіху (ураження, великі втрати) у збройному протиборстві з противником.

Відзначається, що в якості своєрідних каталізаторів масового дезертирства виступають негативні явища в національних і соціальних відносинах, в області матеріально-побутового та бойового забезпечення та управління військами. Масові дезертирства мали місце в армії Наполеона в 1812 році після втечі французьких військ з Москви, в армії Росії після революційних подій в 1917 році і практично у всіх воюючих арміях в роки Першої та Другої світових воєн. В американській армії в останні роки їх участі у бойових діях у В'єтнамі дезертирували майже 43 людини з кожної тисячі воїнів [34, с. 2].

Враховуючи величезну шкоду, що наноситься дезертирством навіть окремих військовослужбовців морально-психологічному стану військ, їх боєздатності, у всіх арміях світу приймаються найжорстокіші заходи по його запобіганню і припиненню (аж до розстрілу).

Зрада розглядається як зрада інтересам і цінностям групи членства, що припускає можливість нанесення їй серйозного збитку на користь інтересів референтної групи.

Психологічними «пружинами» зради найчастіше виступають ідеологічні, релігійні розбіжності з групою членства, різного роду образи, почуття ненависті, презирства, помсти, а також прогнозування переходу в нову групу (до супротивника) як більш вигідного в матеріальному, моральному та інших відносинах. Зрада може полягати в повідомленні противнику стратегічно і тактично важливої ??інформації, проведенні акцій саботажу, шкідництва та ін Зрадник відчуває себе залученим до референтної групи, в якості якої виступає супротивник.

Добровільна здача в полон є однією з іпостасей зради, представля-

ющего собою фізичне залишення військовослужбовцям групи членства і вступ до со-

соціальну групу з невизначеним соціальним статусом, з невизначеними перспекти-

вами особистої свободи і фізичного виживання.

Психологічними побудниками до здачі в полон противнику виступають самі різні феномени, наприклад: особисті переконання, релігійна віра, впевненість у перемозі противника, ненависть, відчай, боягузтво, конфлікти з командирами і товаришами по службі, неприйняття норм і цінностей групи членства, незадоволеність соціальним статусом, психічне зараження та ін

Членоушкодження полягає в нанесенні військовослужбовцям собі травм, поранень і каліцтв, що дозволяють уникнути або припинити участь у бойових діях.

Найчастіше головною причиною членоушкодження є боягузтво, болісне переживання за свою долю. При цьому обираються такі способи нанесення собі шкоди, щоб вони в значній мірі не перешкоджали життя і діяльності в мирних умовах. У цих девіаціях часто проявляється логіка "меншого із зол», тобто порятунку життя за рахунок каліцтва. Основні різновиди членоушкодження: нанесення собі каліцтв, самоотруєння, самозараження, самообмороженіе та ін

Нанесення собі каліцтв військовослужбовцям здійснюється шляхом поранень себе самим або товаришем по службі в ті частини тіла, вихід з ладу яких тягне обов'язкову демобілізацію, але дозволяє більш-менш соціально та професійно функціонувати в мирній обстановці. Цей спосіб уникнення участі у війні старий як світ.

Відомі дані про те, що ще у II ст. до н. е.. в римській армії відзначалися випадки нанесення воїнами собі поранень з метою ухилення від участі в бою. Щоб уникнути повального ухилення таким способом від участі у війнах було прийнято рішення про застосування за такі дії смертної кари.

В одній з частин наших військ, що діяли в Афганістані, швидко виявилася тактика симуляції офіцера А. - перед кожним виходом на бойову операцію він «випадково» ламав один з пальців правої руки. Причому, ці «нещастя» так і не дозволили А. за весь термін служби взяти участь у серйозному бойовому справі.

Не менш витонченим способом членоушкодження є самоотруєння. Його сутність зводиться до замаскованого під бойове поразку ОВ свідоме нанесення на власне тіло або прийом всередину сублетальлними доз бойових хімічних рецептур, що дозволяють отримати травму, пов'язану з подальшою евакуацією з поля бою. Приклади таких девіацій відзначалися ще в роки Першої світової війни, коли солдати різних армій наносили на своє тіло за допомогою спеціальних паличок невеликі дози іприту, що викликали утворення виразок і всю симптоматику бойового ураження ОР [38]. За деякими даними, таким чином бойові ряди покинули тисячі військовослужбовців.

Самозаражения полягає в добровільному зараженні себе вірусами хвороб, що вимагають тимчасової евакуації з поля бою або повної демобілізації. Таке зараження здійснюється шляхом навмисного контакту з інфекційними хворими без дотримання заходів особистої гігієни. Існують і більш витончені способи самозаражения. Деякі учасники бойових дій в Афганістані відзначали, що окремі наші військовослужбовці, які захворіли гепатитом, зуміли зробити на цьому своєрідний «навар».
Вони продавали свою сечу бажаючим заразитися цією інфекцією.

Чи не менше винахідливості, терпіння і як не дивно, волі, вимагає такої спосіб членоушкодження, як самообмороженіе. Суть його полягає в тому, що солдат виставляє на лютий мороз, найчастіше вночі, одну зі своїх кінцівок і чекає до тих пір, поки процес обморожейія прийме характер травми. При цьому доводиться долати жорстокі муки, однак мета, поставлена ??девіантом, виправдовує засоби. Р. Габріель зазначає, що «обмороження відбуваються, як правило, на тій руці, яка використовується для натискання на курок».

Широке коло способів ухилення об'єднаний під назвою «симуляція неможливість участі в бойових діях». Можна виділити наступні різновиди симуляції:

- симуляція соматичних захворювань;

- симуляція психічних захворювань;

- симуляція виходу з ладу бойової техніки і зброї,

- лжесанітарія;

- лжеманевр та ін

Коротко зупинимося на їх характеристиках.

Симуляція соматичних захворювань полягає в постійному відтворенні вчинених симптомів, складових цілісну картину захворювання, що дає можливість симулянту на час або назавжди припинити свою участь у бойових діях чи у виконанні найбільш небезпечних бойових завдань. Такі військовослужбовці регулярно скаржаться на болі різної локалізації, на неймовірну слабкість, на запаморочення та ін Вони практично «прописуються» в батальйонних і полкових медичних пунктах, вимагають глибокого обстеження, напрямки в госпіталь і т. п. У товаришів по службі створюється образ такого воїна як хронічно хворої людини. Йому поступово перестають довіряти відповідальну, потім і складну роботу, і поступово виключають з числа учасників активних бойових дій.

Факти симуляції психічних захворювань відзначалися ще в давні часи, а в роки Першої та Другої світових воєн набули масового характеру. Зокрема, багатьма дослідниками відзначався той факт, що симулянти швидко «вираховували», які симптоми вважалися лікарем конкретного полку показниками психічного розладу, і навчалися переконливо демонструвати їх. Таким чином, виходило, що залежно від теоретичної орієнтації лікаря полку з його частини демобілізуватись але психологічним підставах особи, що демонстрували однакові симптоми.

Не менш стародавнім видом симуляції неможливості долі в бою є імітація виходу з ладу бойової техніки та зброї. Так, ще в глибокому Середньовіччі відзначалися факти «перерізання тятиви на арбалетах», в пізніший час виводилися з ладу особисту зброю, гарматні системи і бойова техніка. Опитування показують, що багато учасників бойових дій в Афганістані та Чечні особисто зустрічалися з цим явищем. Автору довелося проводити службове розслідування за декількома фактами систематичного виходу з ладу бойової техніки перед рейдовими діями в одній з мотострілкових частин в Афганістані.

Свого часу ще Наполеон звернув увагу і жорстоко викорінював такий вид симулятивного поведінки, як лжесанітарія. Суть його полягає в тому, що симулянти використовують для залишення поля бою факт поранення товариша по службі. Як правило, знаходиться кілька людей, охочих евакуювати постраждалого товариша в тил. Свідки стверджують, що іноді деякі з них вважають за необхідне винести з поля бою і речі пораненого. Кількість таких «санітарів» може досягати десяти і більше осіб. Не випадково ще Наполеон прийняв суворі заходи, щоб припинити це згубне для результату бойових дій явище.

Нерідко в бойовій обстановці можна зустріти симулянтів, що використовують такий прийом ухиляння від колективних дій в бою, як лжеманевр. Як правило, коли після бою починається уточнення, де був у процесі виконання бойового завдання такої симулянт, він малює картину його тактично грамотного розташування на вигідній позиції, ефективного бойового контакту з противником, по суті врятував бойових товаришів від смерті. Насправді в бою він не брав участь, а відсиджувався в безпечному місці. Досвід Афганістану і Чечні свідчить про те, що нерідко такі симулянти повертаються з поля бою з повним комплектом боєприпасів, тобто не витративши жодного патрона.

Жорстоке поводження по відношенню до населення, особливо нелояльних по відношенню до діючих військам, є питанням вкрай складним для моральної оцінки. Якщо використовувати критерії мирного часу, то, безумовно, неактуальну, що не викликану конкретними діями мирного населення жорстокість слід віднести до девіантної поведінки. Однак змінена система цінностей і моральних критеріїв, що формується в учасників війни, як би виводить агресію до нелояльних населенню з переліку девіацій. Особливо це характерно для випадків, коли населення веде активну партизанську, диверсійну боротьбу, здійснює терористичні акти проти військ. Як правило, вдень бойовики з числа некомбатантів є мирними жителями (дехканами, робітниками, вчителями), а вночі - диверсантами, терористами, партизанами, підпільниками.

  Жорстокі розправи над населенням, так чи інакше сприяє ворогові, мали місце у всі історичні епохи. Так, якщо вірити переказам, при взятті Трої греки-тріумфатори стратили всіх осіб чоловічої статі старше десяти років, а що залишилися в живих, тобто жінки і діти, були продані в рабство [27, с. 22]. Практикували жорстоке поводження з населенням Олександр Македонський, Святослав, Наполеон. Причому Наполеон міг знищити десятки тисяч людей тільки тому, що вони були «тягарем», «дратівливим чинником». Аналізуючи причини жорстокості по відношенню до мирного населення на війні, Л. А. Китаєв-Смик зазначає, що однією з основних причин цього є ірреальність, невловимість образу противника-некомбатантів - снайпера, терориста. Він стверджує, що «страх під прицілом снайпера створює психічний зсув, перенесення образу ворога з неусвідомлюваного снайпера на реальні несприятливі фактори. Проти них мимоволі вихлюпується дратівливість, агресивність, злість »[77, с. 45].

  Нерідко в якості об'єкта такої агресії виступає той, хто найбільш асоціюється з образом невидимого супротивника. При цьому важливу роль відіграють ситуативні чинники. Наприклад, якщо перед бойовим рейдом або «зачисткою» мав місце випадок упіймання снайпера-жінки, від рук якої загинули кілька військовослужбовців, то агресія крім волі орієнтується на жіноче населення. Якщо ж у замаху на наших воїнів брали участь підлітки, то агресія може адресуватися цій групі цивільного населення. І в цій «адресації» вирішальну роль відіграють фактори несвідомого характеру.

  Безумовно, важливу роль у формуванні жорстокого ставлення до населення має і загальне озлоблення людей на війні.

  Ось як про це пише Е. М. Ремарк словами одного зі своїх героїв. «Ми перетворилися на небезпечних звірів ... тепер ми можемо руйнувати і вбивати, щоб врятуватися самим, щоб врятуватися і помститися за себе »[140, с. 75].

  У психологічній етіології агресивної поведінки по відношенню до місцевого населення можуть лежати деякі акцентуації характеру. Є. В. харчі-ков встановив, що особи, що відрізняються епілептоідной або гипертимной акцентуациями, більшою мірою схильні демонструвати в бойовій обстановці вибухи афектів злості, гніву, агресії. При цьому приводом для таких проявів можуть стати навіть малозначні події. Особливістю даного типу реакцій є те, що вони часто супроводжуються використанням зброї, що надає їм особливо брутальний характер і часто призводить до тяжких наслідків [158, с. 12]

  1 Мародерство являє собою девіацію, яка полягає у пограбуванні трупів.

  В основі мародерства можуть лежати різні причини. Однією з них є прагнення заволодіти давно і гостро бажаною річчю. Іншою причиною є загальна тенденція особистості девианта до наживи. Третя причина пов'язана з інтересом володіння «річчю з війни». Четверта причина криється в прагненні девианта психологічно зафіксувати перемогу, перевагу над переможеним супротивником. П'ята причина обумовлена ??такими соціально-психологічними явищами, як традиція і мода накопичення особистих «трофеїв». Загальною умовою, що його розвитку цього відхилення, є відсутність дисципліни у військах, граничне падіння моралі, що перетворюють війну в грабіж.

  Пияцтво - надмірне вживання спиртних напоїв, що не досягла рівня фізичної залежності організму від алкоголю. З психологічної точки зору являє собою явище своєрідної компенсації, спробу психологічно вимкнутися з ситуації смертельної небезпеки, подолати страх, забути про втрати.

  Розвитку пияцтва на війні певною мірою сприяє офіційна позиція військового керівництва з цього питання, наприклад систематична видача особовому складу спиртного «для сміливості», «для зняття напруженості» та ін У роки російсько-японської війни Г. Е. Шумков дуже ретельно і сумлінно досліджував вплив алкоголю на бойову ефективність і встановив вкрай згубні наслідки вживання спиртного перед боєм. Зокрема, їм зазначалося, що вже в перші хвилини бою у осіб, які вжили алкоголь, виникає стан, близький до абстинентному: частішає дихання, з'являється загальна слабкість, тремтіння кінцівок, порушення основних якостей уваги, сприйняття, емоційних процесів та ін
 Такий боєць бачить лише малу частину поля бою, не може вести прицільний вогонь по противнику, не здатний точно регулювати свої дії і т. д. [195].

  Тому проти пияцтва в бойовій обстановці ведуть активну боротьбу практично у всіх арміях світу.

  Наркотизм (адиктивна поведінка) - поведінка, що характеризується психічною залежністю від психоактивних речовин. Тобто це той рівень вживання нарковмісних препаратів і речовин, при якому у людини ще не сформувалася фізична залежність від них.

  У дослідженнях С. В. Литвинцева показано, що адиктивна поведінка становило близько 50% всіх психічних дисгармоній, що фіксувалися в наших військах, що діяли в Афганістані. Істотне місце в загальній картині психічних порушень вони займали і в період бойових дій у Чечні.

  Є. В. Снедковим показані основні причини поширеності цього виду девіацій:

  - прагнення учасників бойових дій знизити рівень тривоги (51,9% обстежених);

  - бажання отримати задоволення (48,7%);

  - субмісивності мотиви (34,8%);

  - мотиви гіперактивації (17,8%).

  Серед сприяючих факторів виділені: легкість придбання наркотичних речовин (59,5%); відрив від будинку (40,4%); напружена бойова обстановка (26,2%) [158, с. 16].

  Вбивство командирів і товаришів по службі - являє собою крайній спосіб усунення фрустрирующей перепони на шляху збереження або піднесення особистісного статусу девианта.

  Такі вбивства найчастіше відбуваються тоді, коли командир або товариш по службі виступає для девианта в якості своєрідної зовнішньої інстанції совісті, провини, морального судді, що заважає реалізувати будь-які аморальні або відхиляються від соціальної норми мети.

  Самогубство на війні явище особливе і важко зрозуміле. По суті воно перед-I ставлять собою форму інфантильного втечі з психотравмуючої ситуації.

  Сам факт того, що в ситуації, коли при бажанні можна практично в будь-який час розлучитися з життям геройськи, «на миру», залишивши по собі добру пам'ять, людина вибирає інший варіант смерті - засуджуваній по вірі і по моралі, - складний, суперечливий і важкий для осмислення. Адже нерідко людина зводить рахунки з життям саме через страх смерті. Тобто, боячись бути вбитим, людина кінчає життя самогубством. Безумовно, є безліч інших причин, за якими людина на війні здійснює самогубство. І їх коло досить широкий: від остраху бути викритим у боягузтві, зраді, некомпетентності, скоєному злочині до страждань, викликаних подіями, що відбулися зі значимими людьми за тисячі кілометрів від лінії фронту. Але практично завжди пусковим механізмом суїциду є наявність такого внутриличностного ціннісно-смислового кризи, який людина не може дозволити всіма наявними в його розпорядженні засобами та який переживається як потужна, емоційно забарвлена ??драма. Конфліктна ситуація стає суїциду-небезпечною, коли військовослужбовець усвідомлює її як високозначімой, гранично складну, а свої можливості по її вирішенню, недостатніми.

  Пусковим механізмом самогубства на війні нерідко виступають акцентуації особистості. Є. В. Снедков встановив схильність осіб з демонстративною акцентуацією зображати прагнення покінчити собою з використанням показних загроз, неприхованих приготувань до самогубства, дрібного членоушкодження. У сенситивних особистостей на грунті побоювань перед виникненням жізнеопас-них ситуацій формується знижений фон настрою, що досягає під впливом додаткових психотравм афекту відчаю. Наявність зброї в подібних ситуаціях, як правило, завершує суїцид. Небезпечними в плані розвитку суїцидних тенденцій є і астенодепрессівних типи характеру [158, с. 14].

  Слід мати на увазі, що однією з причин суїциду на війні є психічне захворювання військовослужбовця, що створює помилкову суб'єктивну картину кризової ситуації.

  Прийнято виділяти такі різновиди суїциду:

  - істинний (усвідомлений, «твердий», планований, цілеспрямований);

  - афективний (виник під впливом раптового гострого психотравми-рующего події);

  - демонстративний (помилковий, розрахований «на переляк» значущих осіб, що не передбачає зведення рахунків з життям).

  Цей поділ досить умовно, адже на війні будь суїцидальну поведінку містить в собі деякий демонстративний аспект, розрахований на випинання, підкреслення причини, що викликала його. Не випадково тут особливо чітко виділяються фази, що передують самому суїциду - суїцидальні думки, Суіц-. віддалені настрою, суїцидальні наміри та ін, за якими суїцидальну поведінку може бути своєчасно виявлено командирами, військовими психологами і товаришами по службі.

  Братання з противником являє собою досить екзотичну форму відхилень бойової поведінки, яка полягає в одиночному або масовому входженні в мирний контакт з супротивником.

  При цьому відбувається тимчасова трансформація образу бойової обстановки з військової в мирну і образу супротивника з «лютого ворога» в «сорочку парія», які знову набувають адекватне значення при виникненні стимулів або символів бойової обстановки (наказ командира, постріл та ін.)

  Як правило, братання здійснювалося так: солдати з білими прапорами йшли в окопи один до одного, зустрічалися у дротяних загороджень, говорили про необхідність швидше завершити війну. Між окремими з них виникала дружня прихильність. На деяких ділянках російсько-німецького фронту після Лютневої революції солдати, всупереч волі командирів, практично встановили перемир'я. При цьому справа доходила аж до захоплення своїх командних пунктів і арешту офіцерів [34, с. 567].

  У явищі братання проявляються такі психологічні феномени, як:

  - непомірна втома від війни і прагнення, хоча б на короткий час, розслабитися;

  - інтуїтивні дії протестного характеру, спрямовані проти непопулярної в солдатських масах війни;

  - соціально-психологічне розшарування між командним і рядовим складом;

  - вирішення побутових проблем (обмін предметами побуту, речами, сувенірами і т. д., що отримати іншим способом солдату вкрай важко);

  - результати розтлінного інформаційно-психологічного впливу органів психологічної війни супротивника або внутрішніх політичних, релігійних та інших сил, що знаходяться в активній опозиції до війни, та ін

  Особливо широке поширення братання мало в роки Першої світової війни 1914-1918 рр..

  Сексуальний питання на війні здатний набувати особливо гострі риси і породжувати девіації у вигляді насильства над жіночою частиною населення (особливо на території противника), а також мужолозтво.

  Мужолозтво може застосовуватися у вигляді насильницького зниження статусу військовослужбовця (опускання) за досконалу або уявну провину (наприклад, відмова від участі в бойових діях).

  Таким чином, поведінка людини на війні характеризується не тільки підносить душу героїчними вчинками і самопожертвою, але й низинними проявами людської природи, проявами пороків виховання, деструктивним впливом соціальних і бойових ситуацій. Існує великий клас поведінкових схем, що відхиляються від моральних і правових норм, що визначають поведінку учасників війни. Кожна, з них має власні і загальні причини, внутрішню логіку, функцію, але головне, що їх об'єднує в окрему категорію, - це анормальность вчинків і психічна повноцінність їх суб'єктів.

  Знання видів і форм прояву девіацій дозволяє вести їх цілеспрямовану профілактику та викорінення.

  Питання для самоконтролю

  1. Які підстави лежать в основі розуміння норми в поведінці людей?

  2. Яка поведінка визнається нормальним в бойовій обстановці?

  3. Які основні види відхиляється військовослужбовців у бойовій обстановці?

  Додаткова література для самостійної роботи за темою

  1. Берон Р., Річардсон Д. Агресія. - СПб., 1998.

  2. Військова енциклопедія. - М., 1995.

  3. Гинцберг Е., Андерсон Д. К., Гінсбурк С. В., Ерма Д. Л. Чому необхідно вивчати неефективного солдата / Сучасна військова буржуазна психологія. - М., 1965.

  4. Габріель Р. Героїв більше немає. - Нью-Йорк, 1987.

  5. Краснов П. Душа армії / / Душа армії. - М., 1998.

  6. Китаєв-Смик Л. А. Стрес під прицілом снайпера / / Міленіум. 2001. № 2-3.

  7. Ремарк Е. М. На західному фронті без змін. - М., 1972.

  8. Снедков Є. В. Бойова психічна травма: Автореф. дісс ... д-ра. мед. наук. - М., 1997.

  9. Сиромятніков І. В., Чайка В. Г. Психологія девіаітного поведінки військовослужбовців та його профілактика. - М., 2001.

  10. Хаханьян Г. Основи військової психології. - М.; Л., 1929. 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Характеристика видів девіантної поведінки в бойовій обстановці"
  1.  Структура психологічної роботи та основні принципи її організації та проведення
      характеристик військовослужбовців та видів військової діяльності, а також психологічно обгрунтованого впливу на них з метою оптимізації вихідного (виявленого) стану. Вони діляться на спеціалізовані та загальні. Засоби психологічної роботи включають сучасні апаратні засоби, обладнання, діагностичні та корекційно-розвиваючі методики, відповідний їм стомлений матеріал і
  2.  Психологічний аналіз «відородовой» психології
      характеристика бойової діяльності представників різних професійних груп. Вона ж виділила найбільш важливі умови бойової діяльності, що впливають на формування специфічних рис професійно-групової психології: 1) конкретна обстановка і завдання кожного бійця і командира в бою; 2) найбільш ймовірний вид небезпеки; 3) характер фізичних і нервових навантажень; 4) специфіка
  3. В
      характеристика штаму, ступінь інфікування стада та інші фактори. Летальність може варіювати в дуже широких межах (4-100%). Імунітет не вивчений. Перебіг і симптоми. Інкубаційний період 6-9, іноді 2-14 сут. Хвороба протікає латентно, підгостро, гостро і хронічно. При латентній формі хвороба встановлюють виявленням в сироватці крові специфічних антитіл. Підгострий перебіг
  4. Э
      характеристику, встановлюють їх частоту, виявляють закономірність зв'язку між досліджуваними явищами, ефективність впливу різних чинників на перебіг епізоотії, процесу. Див також Епізоотологічний аналіз і літературу при цій статті. + + + Епізоотологічне обстеження, один з прийомів епізоотологічного дослідження, який застосовується для всебічного вивчення причин виникнення
  5.  Проблема норми і аномалії в розвитку і поведінці людини (або введення в психологічну теорію відносності).
      характеристик і компетентностей необхідних для успішної діяльності на певному місці в різних напрямках діяльності все більш і більш розрізняється, часто вимагаючи поєднання і розвитку цілого комплексу якостей, кожне з яких закладається, проявляється і вимагає спеціальної програми розвитку на різних вікових етапах. У реальному соціумі ця тенденція відображається в збільшенні
  6.  Акмеологические аспекти формування культури здоров'я
      характеристик людського існування, воно, природно, так чи інакше розуміється в будь-якій культурі і переоцінюється всякий раз, коли культура переживає глибокі і радикальні трансформації. Очевидно, саме такий і наш сучасний період, символізовану зміною тисячоліть. Визначення поняття «здоров'я» з давніх часів є одним з найважчих наукових та
  7.  Структура сучасної психології
      характеристики Клієнта, приймає рішення про завдання і характер практичної взаємодії з ним і виконує його. 4.2. Результати дослідження Клієнта є обов'язковою умовою будь-яких дій Психолога щодо Клієнта. У результаті дослідження має міститися інформація про те, на підставі яких теоретичних, методичних, експериментальних даних Психолог вживає
  8.  Військова психологія як галузь психологічної науки
      характеристикою життєдіяльності військовослужбовців є те, що вона протікає у формі військово-соціальної взаємодії. Це означає, що практично будь-які дії, повсякденне життя і служба, різні види бойової діяльності військовослужбовців здійснюються як процеси їх взаємодії. Соціальна взаємодія військовослужбовців (їх гpупп) збуджується індивідуальними, гpупповой і
  9.  Зміст і особливості професійної діяльності психолога військової частини
      характеристику як мовою повсякденного спілкування, зрозумілого непрофесіоналові, так і за допомогою категорій психологічного мови, що виділяє тонкі деталі, особливості і вже відомі закономірності. 3. Дослідження - тобто цілеспрямоване спостереження явища, його аналіз, експертиза, узагальнення отриманої достовірної соціально-психологічної інформації. 4. Пояснення - інтерпретація
  10.  Основні етапи психологічного вивчення військовослужбовців та їх зміст
      характеристики професій в подальшому використовуються фахівцями при здійсненні професійного відбору та професійного навчання. Професійний відбір являє собою систему заходів і засобів, що забезпечують прогностичну оцінку взаимосоответствия людини і професії, вибір на цій основі з групи цивільних людей найбільш відповідних за своїми якостями певної
© medbib.in.ua - Медична Бібліотека