ГоловнаПсихологіяВійськова психологія і педагогіка
« Попередня Наступна »
А. Г. Караяном, І. В. Сиромятников. Прикладна військова психологія, 2006 - перейти до змісту підручника

Характеристика елементів психологічної моделі сучасного бою

Розглянемо докладніше перераховані вище елементи психологічної моделі бою.

1. Об'єкт протиборства визначає якісно-кількісні параметри всіх решта елементів моделі. Історія війн і воєнного мистецтва переконливо доводить, що об'єктом протиборства в бою і війну є не територія, не військові об'єкти і бойова техніка і навіть не жива сила протиборчої сторони, а здатність і воля противника до опору.

Помилки в оцінці здатності противника до опору тягнуть за собою прорахунки в оперативно-тактичних розрахунках і обгрунтуваннях.

Так, виходячи з неправильного уявлення про можливості незаконних збройних формувань, в Чечні в 1994 р. були розраховані складу угруповання федеральних військ, час на підготовку особового складу, якість відпрацювання питань бойової взаємодії між частинами різних міністерств і відомств. У результаті угруповання федеральних військ на початку операції була в 13 разів менше тієї, яка здійснювала депортацію чеченців і Інгу шей в 1944 р., коли інтенсивного збройного опору з їхнього боку не передбачалося. Часу на безпосередню підготовку особового складу до бойових дій відводилося приблизно в 20 разів менше, ніж на підготовку багатонаціональних сил в зоні Перської затоки. Якщо при підготовці операції «Буря в пустелі» американці провели більше 200 тактичних навчань бригадного рівня, то в ході підготовки до бойових дій у Чечні повноцінні полкові тактичні навчання з бойовою стрільбою практично проведені не були [68].

2. Протиборчі сторони. Якісно-кількісна характеристика протиборчих сторін визначає: масштаб конфлікту, ідеологічні та моральні аспекти образу конфлікту, несформованого у учасників, бойові установки і мотивацію бойових дій.

Наприклад, ранг учасників визначає масштаб і вид військових подій:

- конфлікт між коаліціями держав - світова війна;

- між коаліцією держав і державою, між державами - локальна або регіональна війна;

- між збройними силами держав або їх частиною - локальний військовий конфлікт;

- між об'єднаннями, угрупуваннями військ - військова операція, битва;

- між військовими (або іррегулярними) підрозділами - бій і т. д.

Найважливішою характеристикою протиборчих сторін є мотивація бойових дій військовослужбовців. М. І. Дьяченко виділив три види мотивації бойових дій:

1) широкі соціальні мотиви (любов до Батьківщини, ненависть до ворога, почуття військового обов'язку і т. д.);

2) колективно-групові мотиви (товариство, взаємовиручка, страх бути підданим груповому презирства);

3) індивідуально-особистісні мотиви (прагнення відзначитися, отримати нагороду, випробувати свої можливості, заробити грошей та ін.)

Досвід ведення бойових дій показує, що найбільш легко виробляються і стійко функціонують мотиви бойового товариства. Однак при придбанні бойовими діями затяжного характеру, в переважному становищі опиняється та сторона, якій вдається зберегти дію широких соціальних мотивів.

3. Фактори, що визначають бойову активність воїнів. Представлена ??пси хологические модель бойових дії дозволяє виділити дві групи факторів, що впливають на бойову діяльність військ: зовнішні і внутрішні.

Зовнішні фактори можна розділити на соціальні, бойові та еколого-ергономічні.

1. Соціальні фактори мають вирішальний вплив на воїнів у бойовій обстановці, так як виступають основою для формування широких соціальних мотивів їхньої поведінки і міцних бойових установок. Досвід показує, що характер бойових дій військовослужбовців (активний пасивний, самовіддану

або самосохраняться та ін) багато в чому залежать від ставлення до війни народу, від ступеня її популярності у свідомості мас. Це, в свою чергу, визначається зрозумілістю для них і внутрішнім прийняттям цілей війни, представленістю соціальних, економічних, національних, релігійних інтересів у структурі викликали її причин. Образ війни у ??свідомості людей набуває ту чи іншу емоційне забарвлення в залежності і від того, наскільки успішно, на чиїй території ведуться бойові дії і яка частина населення країни фізично і психологічно бере в них участь.

Ставлення народу до війни впливає на бойову активність воїнів три способи.

По-перше, завдяки роботі механізмів психічного зараження, навіювання, наслідування, військовослужбовці засвоюють панівний у суспільстві настрій, формують відповідні установки і мотиви бойової поведінки. Ще на початку століття військові психологи Росії відзначали, що «воїн, будучи сколком свого народу, вірно і точно відображає як доблесті, так і неміч свого народу» 1, що «ніякої ентузіазм в армії неможливий, коли не буде в ній Вітчизні» [202 , с. 5].

По-друге, бойова готовність воїнів у великій мірі визначається відношенням народу до своєї армії. Ця закономірність виявлена ??військовими психологами ще в минулому столітті.

Так, М. В. Зенченко підкреслював, що для потужності військ необхідні симпатії всього населення [58, с. 91], а А. С. Агапеев, на прикладі ставлення народів Німеччини та Франції до своїх арміям, показав, що вона є суттєвим фактором досягнення перемоги в бою [4, с. 22].

Дія цієї закономірності чітко відчувалося в ході війни США у В'єтнамі, бойових дій наших військ в Афганістані та Чечні.

По-третє, солдати заражаються емоційним ставленням народу до супротивника, що також суттєво впливає на активність їх бойових дій. Досвід війни переконливо показує, що в боях частіше перемагає та армія, воїни якої вбачають в супротивнику лютого і ненависного ворога, який зазіхав на свободу і надбання їх Батьківщини. Велика Вітчизняна війна ще раз підтвердила вірність виявленої військовими психологами закономірності: необхідно вже в мирний час прищеплювати воїнам ненависть до арміям тих країн, які проявляють у своїх діях агресивні устремління і є потенційно небезпечними. А це означає, що будь-яка війна вимагає тривалої роботи з формування військового свідомості людей.

Таким чином, в умовах війни діє своєрідний соціально-психологічний закон, що відображає взаємозв'язок між станом психології суспільства і його армії. Він говорить, що основне джерело морально-психологічного стану воюючою армії знаходиться не всередині її, а в суспільстві, інтереси, якого вона захищає.

Аналіз ходу і результату збройних конфліктів останнього часу переконливо підтверджує психологічну закономірність: переможні війни мають у своїй основі ідеї, зрозумілі і близькі серцю бійця і всього народу.

В результаті участі військ у неуспішних для них бойових діях в суспільній свідомості може формуватися негативний «типовий образ» локального військового конфлікту. Вивчення матеріалів періодичної преси та наукових робіт, що відображають думки англійців, американців, німців, французів і росіян щодо участі їхніх військ в локальних військових конфліктах, свідчить, що такий «типовий образ» включає такі елементи:

а ) визнання військових дій безглуздими і неефективними;

б) пояснення їх причин інтересами вузьких соціальних груп (фінансово-промислових, кримінальних, і в першу чергу армії);

в ) ставлення до учасників конфлікту як до «гарматного м'яса», яке післявоєнних подій буде кинуто напризволяще.

Сказане реалізує дію ще однієї закономірності війни: від того, який спосіб потенційного або реального конфлікту склався в суспільній свідомості і яке місце в ньому відведено армії, в значній мірі залежить можливість залучення широких соціальних мотивів для спонукання військовослужбовців до активних бойових дій. Ясно, що за відсутності суспільної підтримки військової акції, прояві антивоєнних настроїв і спроб покласти провину за виникнення, перебіг і результати військового конфлікту на армію, можливості порушення у особового складу таких мотивів, як патріотизм, конституційний обов'язок, національні інтереси, ненависть до ворога, стають дуже проблематичними, а часом і неможливими.

Таке положення мало місце в американських військових контингентах, які воювали в Кореї (1950-1953 рр..), У В'єтнамі (1964-1975 рр..), У французьких військах, що діяли в Алжирі (1958-1959 гг.), в англійських частинах, які брали участь у бойових діях за Фолклендські острови (1982 р.), серед німецьких військовослужбовців, які направляються для вирішення бойових завдань в зону Перської затоки (1991 р.). В аналогічній ситуації знаходилися наші війська в Афганістані в останній період ведення ними бойових дій (з середини 80-х рр..) І в Чечні (1994-1996 рр..).

Таким чином, за сприйняттям військового конфлікту, за ціннісними орієнтацією ям у відношенні його, по зв'язаних з ним соціальним очікуванням, в суспільстві і армії можуть спостерігатися істотні відмінності. В результаті цього з'являються умови для порушення єдності армії і народу, службовця джерелом емоціями-онально-мотиваційних спонукань воюючою армії.

У локальних військових конфліктах, на відміну від війн, виникає феномен різної психологічної залученості соціальних груп, шарів і окремих громадян у військові події, які різним чином оцінюють доцільність і методи ведення бойових дій [68].

Все це вимагає спеціальної роботи з нейтралізації дезорганизующего впливу цієї роз'єднаності на воїнів.

Іншим соціальним фактором, значною мірою визначає поведінку воїна в бою, є згуртованість військового підрозділу. Вона виступає своєрідним підставою для підтримки високої психологічної стійкості і активності окремих військовослужбовців.

Аналіз бойових дій наших військ в Афганістані, агресивних воєн Ізраїлю на Близькому Сході, англо-аргентинського військового конфлікту через Фолклендські острови показав, що відділення, екіпажі, розрахунки, що складаються з добре знали один одного військовослужбовців (родичів, земляків і ін) проявляли велику активність, ініціативу, стійкість. Вивчаючи цю закономірність, німецький військовий психолог Е. Дінтер підкреслює, що страх втратити довіру групи, опинитися в моральній ізоляції через боягузтво діє найсильніше, дозволяє здійснювати сміливі вчинки [68].

Останнім часом в арміях провідних держав світу велика увага приділяється створенню у військових підрозділах «системи товариської підтримки», коли члени екіпажів (розрахунків, груп) спостерігають за появою у товаришів по службі симптомів нервового напруження і надають одна одній невідкладну психологічну допомогу. Вважається, що впевненість в товаришах по службі, в тому, що вони прийдуть на допомогу в потрібний момент, є важливою умовою рішучих і самовідданих бойових дій кожного солдата.

Особистісні властивості і стиль бойової діяльності військовослужбовців в чому визначаються його приналежністю до конкретного виду збройних сил і роду військ, характером взаємодії між представниками різних професійних груп.

Нарешті, важливе місце в ряду соціальних факторів, що детермінують бойове поведінку військовослужбовців, займає чітке і авторитетне керівництво бойовими діями. Досвід застосування Збройних сил Росії, США, Ізраїлю в останні десятиліття свідчить про те, що військовослужбовці, які відчувають довіру і повагу до свого командира, можуть активно виконувати навіть ті завдання, істота яких не розуміють або морально відкидають.

Бойові фактори - широкий спектр змінних, що визначають ті чи інші реакції, стан, поведінку військовослужбовців в бою. Дані військово-психологічних досліджень дозволили виявити особливу дієвість таких бойових факторів, як вид і інтенсивність бойових дій, особливості застосовуваної зброї, обсяг і співвідношення втрат сторін та ін

Про специфіку впливу видів бойових дій (настання і оборони) і зброї масового ураження на психіку і поведінку воїнів буде сказано в окремому розділі. Останнім часом військові фахівці все більш наполегливо говорять про можливість появи на полях битв зброї несмертельної дії (ОНД) і психотропної зброї, які за своїми характеристиками наближаються до ЗМУ. Можна прогнозувати, що повна обездвиженность бойової техніки, вихід з ладу систем зброї та управління одночасно і на великих площах, осліплення військовослужбовців та ін нададуть на людську психіку шокуюче вплив. Не виключається і прямий вплив на психіку воїнів допомогою розпилювання над частинами та підрозділами психотропних засобів (нейродеірессантов, обездвіжетелей та ін), опромінення НВЧ і психотронними генераторами. А це означає, що у протиборчих сторін з'являється реальна можливість активно впливати на психофізіологічні стану, настрою, бойову активність військ противника.

Ефективність бойових дій військ в значній мірі визначається вибором правильно стратегії і тактики дій. Стратегії бувають «витратні» і «психологічні».

Нерідко «слабка сторона» в бойовому протиборстві переслідує насамперед психологічні цілі, що ведуть до ослаблення протиборчих сил. Переваги її в тому, що вона ставить війська противника в незвичні для них умови, примушує до виконання невластивих їм функцій, застосування неосвоєних способів бойових дій.

Противники наших військ в Афганістані та Чечні часто використовували тактику дій бойових і диверсійних груп, що відрізняється вираженою діяч-ностной та психологічної специфікою.

Серед способів дій противника переважали засідки, нальоти, диверсії, пошук, рейд, тобто методи, характерні для військ спеціального призначення. За оцінками фахівців, такі способи збройної боротьби в локальному військовому конфлікті мають цілий ряд істотних переваг в порівнянні з традиційними.

  Досить сказати хоча б про те, що ефективність ураження вогнем стрілецької зброї в нальотах і засідках підвищується в 4-7 разів, гранатометів і вогнеметів - в 16-30 разів, мін і мінно-вибухових загороджень - в 60-75 разів. Боротьба з диверсійними підрозділами потребує значно більше сил і засобів, ніж ведення бойових дій з рівними за чисельністю загальновійськовими підрозділами. Це пояснюється тим, що дії таких груп не пов'язані з утриманням яких об'єктів, рубежів, районів.

  Способи бойових дій «сильної» сторони в локальному військовому конфлікті часто визначаються метою - захопити і утримувати територію, важливі у військовому відношенні об'єкти. Наприклад, в Афганістані зона відповідальності нашої дивізії становила до 200 000 кв. км, полиця-70 000-100 000 кв. км. Сил і засобів, необхідних для контролю над такою територією, явно не вистачало. Учасники бойових подій в Афганістані, Чечні та інших «гарячих» точках відзначають, що в 49% випадків при виконанні конкретних завдань доводилося діяти не в складі штатних підрозділів, а у складі спеціально створюваних бойових, штурмових і інших груп. Організаційно-штатна структура полків і дивізій Сухопутних військ була перевантажена бойовою технікою, застосувати яку в повному обсязі не дозволяли специфічні природно-географічні умови. Бойові нормативи, закріплені у відповідних документах, що не «працювали». Прагнення військ вступити у відкрите вирішальна битва з противником їм не приймалося. Тактика дій противника була розрахована на виснаження ворога, деморалізацію і дезорганізацію дій особового складу ворожих військ. Рухливі загони бойовиків наносили блискавичні удари по комунікаціях, тиловим частинам, колонам на марші, досягаючи насамперед психологічного ефекту. Все це багато в чому позбавляло регулярні частини нашої армії, здавалося б, природного переваги в силі, що, в свою чергу, негативно позначалося на морально-психологічному стані військовослужбовців. У деяких з них складалося викривлене уявлення про чисельність і бойових можливостях противника. Складалося враження про його повсюдності і фантастичному тактичному майстерності [68].

  Аналогічне положення спостерігалося і в більшості інших військових конфліктів. Яскравим підтвердженням цьому служить оцінка бойових дій ізраїльської армії в ході військового конфлікту в Лівані (1982 р.), дана американськими фахівцями. «Місцевість сприяла обороні, а війська виявилися не готові воювати у міських та гірських умовах. Бойові дії показали, що мало уваги приділялося навчанню піхоти самостійних дій у пішому строю протягом тривалого часу ... Неспроможними виявилися тактичні прийоми, що передбачають випереджаюче дію танків. Основну частину тяжкості просування вперед в гірських і міських умовах змушені були взяти на себе дрібні піхотні підрозділи ... У ряді випадків виявилися неефективними традиційні способи управління підрозділами в бою »[33, с. 126].

  Є приклади й іншого характеру. Коли в бойових діях брали участь підрозділи спеціального призначення федеральних військ, котрі застосовували спеціальну тактику боротьби, становище різко змінювалося на їх користь.

  Вивчення бойового досвіду військ показує, що невпевненість у власних силах закономірно наростає у військовослужбовців також і в зв'язку з тим, що наявні в їх розпорядженні зброю, бойова техніка та спеціальні засоби часто виявляються малоефективними в умовах локального військового конфлікту. Багаторічна підготовка основних військових держав до рішучого бою з порівнянним за силою противником привела до істотного відхиленню параметрів зброї від тих значень, які дозволяють ефективно застосовувати його в локальних конфліктах.

  На прикладі бойових дій в Панамі, Могадішо (Сомалі), Сараєво (Боснія і Герцеговина), Кабулі (Афганістан), Грозному (Чечня), Іраку можна припустити, що вирішальні битви прийдешніх військових конфліктів відбуватимуться у великих містах. Бій у місті має виражені тактичні та психологічні особливості. Військовослужбовці, діючи в колонах, постійно натикаються на підбиту противником бойову техніку, на трупи своїх товаришів по службі, бойовиків і мирних жителів, спостерігають картину руйнувань. У міських умовах регулярні сили втрачають свою перевагу в чисельності, мобільності, вогневої потужності і володінні високотехнологічним зброєю. Тут істотно зростає роль нетрадиційної зброї (пляшки з горючою сумішшю, саморобні мінно-вибухові пристрої тощо) і морально застарілого (наприклад, РПГ-7).

  В результаті, для того щоб «зрівнятися» з противником в можливостях зброї, «сильна» сторона найчастіше знижує рівень його технологічності. Невідповідність бойової техніки характером вирішуваних військами завдань негативно впливає не тільки на ефективність їх дій, але і в ще більшому ступені на стан морального духу.

  Дослідження військових конфліктів показує, що ергономічним чинником, що впливає на психічну діяльність людини в бойовій обстановці є відповідність бойової техніки і зброї завданням бойової діяльності. Це положення можна конкретизувати наступними вимогами.

  По-перше, бойова техніка і зброя повинні повною мірою відповідати вимогам бою за своїми вогневим, маневреним, швидкісним і захисним якостям.

  В о - в т о р и х, їх застосування виправдане лише тоді, коли вони розширюють природні людські можливості (зорові, слухові, силові, швидкісні та ін.)

  Військовими психологами давно і пильно досліджується характер впливу на бойову активність воїнів обсягу фізичних і психологічних втрат.

  Н. Н. Головін ввів навіть спеціальний термін «межа моральної пружності військ», під яким розумів їх здатність продовжувати бойові дії незважаючи на втрати. За його даними, у війнах кінця XVIII і всього XIX століття середній межа моральної пружності військ оцінювався в 25% кривавих втрат, після чого вони втрачали здатність до опору [43, с. 46].

  Американські фахівці в 80-х рр.. досліджували залежність поразки військ від рівня їх втрат в 80 операціях та боях Другої світової війни і арабо-ізраїльських конфліктах. Вони прийшли до висновку, що в середньому війська зазнають невдачі (припиняють активні бойові дії) при втратах, рівних 6% (4% у наступі та 8% - в обороні).

  Вивчення показує: істотним фактором поводження воїна в бою є інтенсивність бойових дій. Ізраїльськими фахівцями встановлено, що високоінтенсивні бойові дії сприяють швидкому наростанню перевтоми військовослужбовців та загального зростання психотравматизації приблизно в 1,2 рази в порівнянні з низкоинтенсивними діями [33].

  Величезне психологічний вплив на учасників бойових дій надає використання своїми військами і супротивником елементів військової хитрості, маскування, досягнення ефекту раптовості.

  Еколого-ергономічні фактори відображають специфіку впливу зовнішніх (природно-географічних, погодно-кліматичних, техніко-технологічних) обставин і режиму бойової діяльності (тривалість, режим, частота зіткнень з противником, ергономічність бойової техніки, ступінь ізольованості від головних сил і т. д. ) на психологічний стан протиборчих сторін. Вони обумовлюють ступінь задіяності психіки військовослужбовця в процесі виконання бойових завдань. Знайомі умови і звична діяльність, добре освоєні способи бойового поведінки дозволяють воїнам діяти на полі бою з переважним використанням підсвідомості (автоматизмов, навичок, закріплених в підсвідомості моделей), з мінімальним залученням свідомості та емоцій. І навпаки, незнайомі обставини і неосвоєні прийоми бойової діяльності обумовлюють необхідність постійного включення свідомості, виникнення негативних емоційних переживань, що знижує ефективність дій військовослужбовця.

  Дослідження ергономічних умов бойової діяльності є давньою традицією вітчизняної військової психології. Цій проблемі свого часу приділяли увагу В. Н. Полянський, Г. Є. Шумков, Г. Д. Хаханьяі, в наші дні - А. М. Be тохов, М. І. Дьяченко, С. В. Захарік, П. А. Корчемний, А. І. Столяренко, А. Н. Тарасов та ін

  Не залишають без належної уваги питання про вплив умов середовища та організації діяльності на психіку військовослужбовців та зарубіжні військові психологи - Г. Беленко, Ш. Ной, 3. Соломон, Р. А. Габріель, Б. Газі, Е. Дінтер, Л. Люн-гберг, П. X. Мокоро, Р. Рігг, Ж. М. Фаверж, Ж. ліплю, Ч. Шпор та ін

  Німецький дослідник Е. Дінтер виявив своєрідну закономірність, яка говорить, що процес адаптації до бойових дій триває приблизно 15-25 діб, до закінчення яких військовослужбовець досягає піку морально-психологічних можливостей. Після 30-40 діб безперервного перебування в безпосередньому зіткненні з противником, за даними дослідника, настає їх швидкий спад, пов'язаний з виснаженням духовних і фізичних сил. Виходячи з цього Е. Дінтер вважає, що перебування воїнів на передовій не повинно перевищувати 40 діб.

  Р. А. Габріель довів, що якщо після 45 діб безперервного перебування на полі бою військовослужбовці не будуть відправлені в тил, то за своїми психофізіологічних можливостей вони виявляються небоєздатними. Аналогічної точки зору дотримуються американські психіатри Р. Свонк і У. Маршан. На їх думку, у 98% військовослужбовців, безперервно беруть участь в бойових діях протягом 35 діб, виникають ті чи інші психічні розлади [68].

  Визнаючи таку тимчасову траєкторію динаміки психологічних можливостей людей закономірною, військові керівники багатьох армій світу регулюють час перебування військовослужбовців безпосередньо в зоні бойових дій.

  Несприятливий вплив на бойову діяльність особового складу робить також порушення ритмів життєдіяльності (звичного чергування активної діяльності, сну, відпочинку, прийому їжі і т. д.), часта зміна кліматичних умов, погані погодні умови тощо

  Істотний вплив на бойову активність воїнів надає якість сну. Залежність працездатності особового складу від тривалості сну досліджувалася американськими фахівцями. Результати цих досліджень представлені в табл. 2.1.

  Існує своєрідний «закон сну», що вимагає щодобового виділення 4:00 на сої солдату і 6 годин - командиру; при безперервному веденні бойових дій необхідно дотримуватися закону: «чотири через чотири» (4 години бойової активності, чергування, чергувати з 4 годинами сну, відпочинку ).

  Бойова техніка повинна задовольняти хоча б мінімальним вимогам комфорту та гігієни.

  Малавуа, досліджуючи залежність людського фактора від ергономічних умов, зазначає, що перебування військовослужбовців у бронетехніці протягом тривалого часу є причиною підвищеної стомлюваності, значного уповільнення реакцій, падіння працездатності. Відомо, що в разі порушень в роботі вентиляції і при створенні в машині концентрації окису вуглецю в 1,5 одиниці на 1000 одиниць повітря смерть екіпажу настає протягом 1 години.

  Таблиця 2.1

 Залежність працездатності військовослужбовців від тривалості сну







  При повільному поглинанні воїнами невеликих доз цього газу у них з'являються почуття втоми, інтелектуальна пасивність, великі помилки у визначенні дистанції, уповільнені відповідні реакції. Відомі випадки, коли тривале перебування в бронетехніці провокувало розвиток у особового складу агорафобії - нав'язливого психоневрозу, при якому людина відчуває страх перед відкритим простором [68].

  За іншими даними, при незадовільному мікрокліматі в бойовій машині швидкість її водіння знижується на 19%, час на виконання вогневих завдань зростає на 35%, число промахів - на 40%, кожен день наступальної операції веде до зниження боєздатності особового складу на 7-10% . Обмеження рухливості людини протягом 3 діб знижує його працездатність на 30%. Вібрація техніки може збігатися з частотами коливань найважливіших органів людини, що веде до порушення в їх функціонуванні і руйнівно впливає на діяльність нервової системи.

  Ілюструючи проблему відповідності бойової техніки і зброї завданням бойової діяльності, відзначимо, що танк на нічних міських вулицях, мабуть, найнебезпечніше місце в бою. У ньому, як втім і в БМП, істотно знижується радіус огляду поля бою. Якщо члени екіпажу поза машиною можуть вести постійне кругове спостереження за бойовими подіями, бачити маневри своїх товаришів по службі, вести вогонь зі стрілецької зброї одночасно по багатьом ярусах, то в танку (БМП) військовослужбовці багато чого з цього позбавляються. При найменшому порушенні зв'язку у екіпажу може виникнути відчуття своєї ізольованості від основних сил, що тягне за собою посилення занепокоєння, тривоги, страху. Якщо в несправному стані опиняться прилади нічного бачення, то екіпаж, по суті, позбавляється зв'язку з зовнішнім світом. Таким чином, танк в міських умов не ергономічний. Дії в ньому знижують потенційну ефективність екіпажу.

  Є тут ще більш значущий психологічний момент. Танки в міських умовах і в горах дуже вразливі і уражаються в першу чергу. Бесіди з учасниками бойових дій в Афганістані та Чечні свідчать, що сприйняття військовослужбовцями великого числа підбитим бронетехніки на шляхах руху військ породжує почуття розчарування, невпевненості, занепокоєння, а часом веде до переоцінки можливостей противника.

  До числа ергономічних аспектів бойових дій слід віднести і ступінь ізольованості діючих на полі бою з'єднань і частин від основних сил.

  Досвід показує, що бойові можливості ізольованого від своїх військ підрозділи знижуються на половину протягом 48 годин через посилення страху. При обліку специфіки тактики дій бойових груп противника, у військовослужбовців частин «сильної» сторони психологічне відчуття ізольованості може виникати досить часто.

  Природно-географйчеекіе чинники теж вносять істотні корективи у співвідношення психологічних можливостей сторін. Наприклад, гірські умови Афганістану та Чечні були більш звичними в психологічному (у плані вміння орієнтуватися, виявляти противника, визначати відстані до цілей, розраховувати сили і час) відношенні повстанцям, ніж нашим військам.

  До внутрішніх факторів належать психофізіологічні і психологічні.

  Серед психофізіологічних факторів, що визначають характер поведінки військовослужбовців, важливе значення має тип нервової системи.

  Прийнято розрізняти три типи нервової системи: сильний, слабкий і середній. Сьогодні відомо, що обстановка ескалації негативних факторів бою викличе серйозні психологічні розлади,, що вимагають медичної допомоги і, отже, повну втрату боєздатності на певний час у воїнів зі слабким типом нервової системи (серед військовослужбовців їх близько 15%). В аналогічних умовах воїни з середнім типом нервової системи (таких близько 70%) знизять активність бойових дій лише на короткий час, Воїни з сильним типом нервової системи (їх приблизно 15%) не піддаються відчутному психотравмирующего складної обстановки [81].

  Спостереження за діями воїнів у бойовій обстановці та в інших екстремальних ситуаціях показують, що їх поведінка в чималому ступені залежить від типу темпераменту.

  Так, воїни сангвінічного темпераменту в складних умовах рішення приймають швидко і діють сміливо. У разі невдачі вони втрачають рішучість лише на короткий час і швидко приходять в норму. Особи холеричного темпераменту проявляють сміливість і рішучість переважно в стані емоційного підйому. У стані занепаду сил вони здатні піддаватися несвідомому страху. Люди флегматичного темпераменту діють активно і сміливо тоді, коли ретельно підготовлені до виконання бойового завдання. Вони володіють стабільністю емоційних переживань, завзятістю і витримкою. Воїни меланхолійного темпераменту здатні виявляти рішучість і активність протягом короткого часу і при подоланні незначних труднощів [81, с. 130].

  Говорячи про психологічних факторів бойової поведінки, необхідно підкреслити, що воїн - не сліпе знаряддя в руках зовнішніх обставин бою та природних інстинктів. Його поведінка у вирішальній мірі визначається спрямованістю особистості, особливостями характеру, інтелекту, волі, емоцій, здібностей. Важливе значення в регуляції бойової активності військовослужбовців мають віра, забобони, символи-цінності, способи регуляції психічних станів (ритуали, обряди і т. д.). Без розуміння цього неможливо пояснити, звідки беруться самопожертву, виправданий ризик, взаємовиручка в тих ситуаціях,

  де здавалося б повинен превалювати інстинкт самозбереження. Саме переважаючі мотиви, рівень бойового досвіду визначають поведінку воїна в обстановці дії «вторинних» психологічних факторів бою: небезпеки, раптовості, несподіванки, новизни бойових подій, дефіциту часу та інформації, втрати бойових товаришів, дискомфорту, участі в насильстві та ін

  Соціальні, бойові, фізіологічні та психологічні фактори бойової поведінки воїнів діють в різний час, з різною силою, в різних комбінаціях. Небезпечна для життя обстановка буде по-різному сприйматися воїнами, різним чином розуміючими цілі війни, неоднаково відносяться до супротивника, до товаришів по службі, командирам, які беруть участь у різних видах бою, що відрізняються бойовим досвідом, типом нервової системи і т. д.

  Військові керівники всіх рівнів, психологи повинні передбачати специфіку впливу факторів бою на поведінку воїнів і прагнути надати їм позитивний мобілізуючий, що активізує характер. 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Характеристика елементів психологічної моделі сучасного бою"
  1.  Синдром полікістозних яєчників
      Визначення поняття. СПКЯ являє собою клінічний симптомокомплекс, який об'єднує гетерогенні ознаки і симптоми, які свідчать про порушення з боку репродуктивного 389 Глава 4. Патологія репродуктивної системи в період зрілості ної, ендокринної та метаболічної функції організму жінки. Основними клінічними проявами його є оліго-або аменорея і безпліддя на
  2.  Лейоміома матки
      Визначення поняття. Лейоміома матки (ЛМ) - одна з найбільш часто зустрічаються доброякісних пухлин репродуктивної системи жінки. Пухлина має мезенхімального походження і утворюється з мезенхіми статевого горбка, навколишнього зачатки Мюллерова проток (рис. 4.8). Мезенхіма є попередником примітивного міобласти, індиферентних клітин строми ендометрію і різних клітинних
  3.  I триместр вагітності (період органогенезу і плацен-тації)
      I триместр вагітності у свою чергу підрозділяється на наступні періоди-ди: - імплантація і бластогенез (перші 2 тижні розвитку); - ембріогенез і плацентація (3-8 тижнів гестації); - ранній фетальний, період ранньої плаценти (9-12 тижнів вагітності) . 6.2.1. Імплантація, бластогенез (0-2 тижнів) Початок вагітності визначається моментом запліднення зрілої яйцеклітини
  4.  ОСНОВИ неоплазією
      Джон Мендельсон (John Mendelsohn) Вступ. Останні роки позначені значним прогресом у розумінні біологічних і біохімічних основ розвитку раку. Однак це не означає, що проблема неопластичних захворювань вирішена. Успіхи в лікуванні раку у дорослих приходили поступово і стосувалися в основному злоякісних пухлин, що характеризуються незвично високою чутливістю до
  5.  ОРИГІНАЛЬНІ студентський реферат
      На наступній сторінці Вам представлений зразок титульного аркуша студентського реферату. При оформленні досить поставити назву навчального закладу, де Ви навчаєтесь, вписати свої ініціали, курс і факультет. Подальше оформлення згідно із запропонованими Вам рефератах. Так виглядає титульний лист реферату студента Московського міського педагогічного університету. Вибрані з сотень захищених
  6.  Лекція 2. Індивідуальне здоров'я
      Вчення про здоров'я. Сучасні уявлення про здоров'я. Здоров'я в ієрархії цінностей індивіда, сім'ї, колективу, суспільства, держави в Росії, країнах Європи, Азії, Америки). Моделі здоров'я: медична, біологічна, соціально-психологічна. Визначення індивідуального здоров'я з холистических позицій. Рівні індивідуального здоров'я (тілесний, душевний, духовний), їх
  7.  Холістичний підхід до визначення «індивідуальне здоров'я»
      У літературі наводиться цілий ряд термінів: «психічне здоров'я» (Б.С. Братусь, 1988), «психологічне здоров'я» (И.В.Дубровина, 1991) «душевне здоров'я» (О.І. Даниленко, 1996), «особистісне здоров'я »(Л. Н. Мітіна, 2002),« духовне здоров'я »(Ю.А. кореляк, 2002), які викликають плутанину в сприйнятті поняття« індивідуальне здоров'я ». Цю певну неузгодженість неважко уникнути,
  8.  Психосексуальна і статева культура
      Якщо у тварини секс є закономірним підсумком реалізації інстинкту продовження роду, то у людини він значною мірою придбав соціальне значення і має культурологічний нюанс. Суть сучасного процесу полягає в тому, що в середині XX в. Західну Європу, Скандинавію, США захлеснула сексуальна революція. Вона означає, що Гедонічна частина сексу (задоволення бажань)
  9.  ХІРУРГІЧНЕ ЛІКУВАННЯ ПЕРВИННО операбельними раку молочної залози
      С.М. Кравець, С.Н. Блохін, К.П. Лактіонов, І.Ю. Коротких, Х.С. Арсланов, О.Д. Кім, А.В. Василевська РОНЦ ім. М.М. Блохіна РАМН, Москва Мета Повідомлення: аналіз сучасних тенденцій в хірургічному лікуванні раку молочної залози (РМЗ). Визначення Під первинно операбельним РМЗ ми розуміємо рак I-II стадій. Захворюваність і смертність У Росії в структурі
© medbib.in.ua - Медична Бібліотека