ГоловнаПсихологіяВведення в професію «Психолог»
« Попередня Наступна »
Рита Л. Аткінсон, Річард С. Аткінсон, Едвард Е. Сміт, Деріл Дж. Бем, Сьюзен Нолен-Хоексема. Введення в психологію Частина 1, 2000 - перейти до змісту підручника

Феномен «пси»

Розповідь про свідомість був би неповним, якщо не розглянути деякі езотеричні й містичні твердження про розумі, що привертають широку увагу публіки. Особливий інтерес представляють питання про те, а) чи можуть людські істоти отримувати інформацію способами, в яких відсутній стимуляція відомих органів почуттів, і б) чи можна впливати на фізичні події чисто розумовими засобами. Ці питання служать джерелом суперечок з приводу існування «пси» - процесів обміну інформацією та / або енергією, які в даний час нез'ясовні на мові відомих наук (іншими словами, відомих фізичних механізмів). Явища «пси» є предметом парапсихології (букв.: «близько психології») і включають наступне:

1. Екстрасенсорне сприйняття (ЕСС). Реакція на зовнішні стимули без всякого відомого чуттєвого контакту.

А. Телепатія. Передача думки від однієї людини до іншої без посередництва будь-якого з відомих каналів сенсорної комунікації (наприклад, впізнавання гральної карти просто при думці про іншу людину).

Б. Ясновидіння. Сприйняття об'єктів або подій, що не створюють стимулу для відомих органів чуття (наприклад, впізнавання захованої гральної карти, про яку нікому не відомо).

В. Передбачення. Сприйняття майбутнього події, яке неможливо передбачити, виходячи з будь-якого відомого процесу виведення (наприклад, пророкування певного числа, яке випаде при наступному киданні кісток).

2. Псіхокінез (ПК). Уявне вплив на фізичні події без застосування якої-небудь відомої фізичної сили (наприклад, побажання, щоб при киданні кісток випало певне число).



Експериментальні дані



Більшість парапсихологів вважають себе вченими, що застосовують звичайні правила наукового дослідження до явищ, які належать, за загальним визнанням, до розряду незвичайних. І все ж твердження про «псі» настільки екстраординарні і настільки схожі на все те, що прийнято вважати марновірством, що деякі вчені оголошують «пси» неможливим і відкидають законність парапсихологічного дослідження. Подібним апріорним судженням немає місця в науці; реальний питання полягає в тому, чи відповідає емпірична очевидність прийнятим науковим стандартам. Багато психологів, які ще не вірять у демонстрації «пси», тим не менш відкриті для можливої ??появи нових, більш переконливих підтверджень. Зі свого боку, багато парапсихологи вважають, що деякі сучасні експериментальні методики або вже дають такі підтвердження, або мають потенціал для цього. Ми розглянемо найбільш перспективну з них, звану ганцфельд-процедурою.

За допомогою порожнього поля тестується телепатичне спілкування між суб'єктом, що діє як «одержувач», та іншим суб'єктом, що діє як «відправник». Одержувача ізолюють в акустично непроникною кімнаті і створюють йому м'який варіант перцептивної ізоляції: напівпрозорий пінг-понговий кулька ділять навпіл і прикріплюють на очі, а на вуха надягають навушники; кімната висвітлюється розсіяним червоним світлом, а в навушниках програється білий шум (випадкова суміш звукових частот, схожа на шипіння ненастроєного на станцію приймача). Таке гомогенне зорове і слухове оточення називається німецьким терміном ганцфельд (Ganzfeld), що означає тут «абсолютно порожнє поле».





Відправник (ліворуч) і одержувач (праворуч) у ганцфельд-експерименті

.



Відправник сидить в окремій акустично непроникною кімнаті, і зоровий стимул (картинка, слайд або короткий епізод на відеострічці) випадково вибирається з великого набору східних стимулів, які служать «метою» в цьому сеансі. У той час як відправник концентрується на цільовому стимулі, одержувач намагається описати цей стимул, даючи безперервний вербальний звіт про свої поточні образах і вільних асоціаціях. По завершенні сеансу одержувачу пред'являються 4 стимулу, один з яких - цільовий, і просять оцінити ступінь, з якою кожен з них відповідає образам і асоціаціям, пережитих їм під час сеансу з порожнім полем. «Пряме попадання» зараховується, якщо одержувач привласнює найвищий ранг цільовим стимулу.

Після 1974 року, коли з'явилася ця методика, було проведено більше 50 експериментів; типовий експеримент складається приблизно з 30 сеансів з порожнім полем, в яких одержувач намагається ідентифікувати ціль, передану відправником. Загальний аналіз 28 експериментів (що включають в сумі 835 сеансів, проведених дослідниками в 10 різних лабораторіях) показує, що випробовувані могли вибрати правильний цільової стимул в 38% випадків. Оскільки випробуваний вибирає мету з 4 варіантів, то якби все вирішував випадок, ми б очікували частку успішності в 25%. Це результат з високою статистичною значущістю; ймовірність того, що він є результатом випадку, менше однієї мільярдної (Bem & Honorton, 1994).



Суперечки про докази



У 1985 і 1986 роках «Журнал парапсихології» публікував всебічний аналіз робіт з ганцфельд; в центрі аналізу була суперечка між Реєм Хайменом, когнітивним психологом і критиком парапсихології, і Чарльзом Хонортоном, парапсихологом, зробили найбільший внесок у базу даних по ганцфельд. Вони були згодні щодо основних кількісних результатів, але розходилися в їх інтерпретації (Hyman, 1994, 1995; Hyman & Honorton, 1986; Honorton, 1985). Ми скористаємося їх суперечкою в якості засобу для вивчення проблем, пов'язаних з оцінкою «пси».

Проблема повторення. Взагалі в науці явище не вважається встановленим, поки воно не спостерігалося неодноразово декількома дослідниками. Відповідно, найбільш серйозна критика парапсихології полягала в тому, що їй не вдавалося справити хоча б одну надійну демонстрацію «пси», яку могли б повторити інші дослідники. Навіть у одного і того ж дослідника, тестувавших тих же самих індивідів, в різний час в одному випадку статистично значущі результати виходили, а в іншому - ні. Методика ганцфельд - не виняток; менш ніж у половині (43%) з 28 експериментів, що аналізувалися в цих суперечках, були отримані статистично значущі результати.

Найбільш сильний відповідь парапсихологів на цю критику в дійсності виходить з самої психології. Багатьох статистиків і психологів не задовольняє акцент на статистичної значущості як єдиної мірою успіху дослідження. Як альтернатива вони все частіше беруть статистичний метод метааналізу, в якому зібрані дані по певному явищу трактуються як один великий експеримент, а кожне дослідження - як окремий спостереження. Таким чином, кожне дослідження, в якому отримані результати в позитивному напрямку, - хоча воно може і не бути статистично значущим, - вносить вклад в загальну міцність і надійність явища, а не просто відкидається як невдала спроба повторення (Rosental, 1984; Glass, McGaw & Smith, 1981).

З цієї точки зору дослідження із застосуванням ганцфельд демонструють вражаючу повторюваність: у 23 з 28 робіт отримано позитивні результати; ймовірність випадкового отримання такого результату менше однієї тисячної.

Можливість повторення ефекту в тому чи іншому експерименті залежить також від того, наскільки стійкий цей ефект і скільки спостережень пророблено. Якщо ефект слабкий, експеримент, в якому беруть участь занадто мало досліджуваних або зроблено занадто мало спостережень, не зможе виявити його на статистично значущому рівні, незважаючи на те що ефект насправді існує. У ситуації з порожнім полем, якщо ефект дійсно існує і у нього реальна частота прямого попадання дорівнює 38%, то слід очікувати, що в 30 сеансах (середня кількість для 28 досліджень, згадуваних вище) статистично значимий пси-ефект буде отриманий тільки в одній третині всіх випадків (Utts, 1986).

Коротше, нерозумно вимагати, щоб всякий реальний ефект міг повторити в будь-який час будь компетентний дослідник. Питання повторюваності більш складний, і метааналіз виявляється цінним інструментом, щоб впоратися з деякими з цих складнощів.

Неадекватний контроль. Другий серйозний докір на адресу парапсихології полягає в тому, що в багатьох, якщо не в більшості, експериментів контроль за умовами був неадекватним і не робилися обережності. Особливо сумно, коли через дефектні процедур (чиєїсь недбалості або обману) випробовувані отримували сообщаемую інформацію нормальним сенсорним шляхом. Це називають проблемою сенсорних витоків. Неадекватні процедури рандомізації (випадкового вибору цільових стимулів) - ще одна спільна проблема.

Методологічна неадекватність - бич багатьох наук, але історія парапсихології просто до непристойності сповнена багатообіцяючих результатів, що ми руйнуємо після критичного аналізу експерименту (Akers, 1984). Одне загальне звинувачення проти парапсихології полягає в тому, що в попередніх, погано контрольованих дослідженнях часто виходять позитивні результати, але як тільки вводиться більш якісний контроль та запобіжні заходи, ці результати зникають.

Після того як у завершеному експерименті розкритий недолік, вже не можна переконливо довести, що він не вносив свого вкладу в позитивний результат; єдиний вихід - переробити експеримент правильно. Однак при наявності бази даних по декількох експериментів можна оцінити цю критику емпірично шляхом метааналізу, перевіривши, чи дійсно в погано контрольованих дослідженнях виходило більше позитивних результатів, ніж у добре контрольованих. Якщо у всіх експериментах є кореляція між процедурними недоліками і позитивними результатами, значить, є і проблема. У разі бази даних по експериментам з ганцфельд критик Хаймен і парапсихолог Хонортон згодні, що недоліки неадекватних запобіжних заходів і можливість сенсорної витоку не корелюють з позитивними результатами. Хаймен стверджував, що знайшов кореляцію між недоліками процесу рендомізаціі і позитивними результатами, а й аналіз, проведений Хонортоном, і два інших аналізу, проведених непарапсіхологамі, оспорюють його висновок (Harris & Rosental, 1988; Saunders, 1985). Більш того, 11 нових досліджень, спроектованих для контролю недоліків, виявлених в джерельній базі даних, принесли результати, узгоджуються з результатами для початкового набору з 28 експериментів (Bem & Honorton, 1994).

Проблема поличних досліджень. Припустимо, що кожен з 20 дослідників незалежно вирішив провести дослідження за методикою порожнього поля. Навіть якщо й не спостерігалося справжнього ганцфельд-ефекту, існує чимала ймовірність того, що як мінімум один з цих 20 дослідників чисто випадково отримає статистично значимий результат. Цей щасливий дослідник опублікує звіт про експеримент, але інші 19, що отримали всі нульові результати, швидше за все, розчаруються, покладуть свої дані на полицю і займуться чимось більш перспективним. В результаті наукове співтовариство дізнається про одне успішному дослідженні, але нічого не дізнається про 19 нульових дослідженнях, похованих на полицях. База даних, складена за відомим дослідженням, отримає тим самим серйозний ухил на користь позитивних досліджень, і всякий метааналіз цієї бази даних призведе до висновків з тим же ухилом. Це і називається поличною проблемою.

Хитрість цієї проблеми в тому, що не можна за визначенням знати, скільки невідомих досліджень тужать десь на полицях. Проте парапсихологи пропонують два аргументи на захист проти звинувачень у тому, що полична проблема серйозно компрометує їх базу даних.

По-перше, вони вказують, що «Журнал парапсихології» активно запрошувати і публікує дослідження, в яких йдеться про негативні результати. Крім того, співтовариство парапсихологів відносно невелике, і більшість дослідників в курсі роботи, яка триває в різних лабораторіях по всьому світу. При проведенні метааналізу парапсихологи активно намагаються виявити неопубліковані дослідження з негативними результатами на своїх з'їздах і через особисті контакти.

Але їх головний захисний аргумент - статистичний, і знову метааналіз дозволяє емпірично підійти до цієї проблеми. Знаючи загальну статистичну значущість відомої бази даних, можна обчислити, яка кількість досліджень з нульовими результатами повинні існувати десь на полицях, щоб спростувати цю значимість. У випадку з базою даних по експериментам з ганцфельд мало б існувати більше 400 неопублікованих досліджень з нульовими результатами - еквівалент 12 000 сеансів, - щоб спростувати статистичну значущість 28 досліджень, аналізованих в рамках цієї суперечки (Honorton, 1985). Не дивно, що, за спільною згодою, загальну статистичну значущість досліджень із застосуванням ганцфельд не можна пояснити поличним ефектом (Hyman & Honorton, 1986).

Замість продовження цієї суперечки Хаймен і Хонортон випустили спільне комюніке, в якому вони окреслили свої області згоди і незгоди і зробили ряд пропозицій щодо проведення подібних досліджень в майбутньому (Hyman & Honorton, 1986). Їх суперечка і подальша дискусія служать хорошою моделлю для оцінки спірних областей наукового вишукування.



Анекдотичні свідоцтва



[Крім відомого нам значення слова «анекдот» у нього є й інше - «епізод з приватного життя». Мабуть, тут маються на увазі обидва значення. - Прим. ред.]

У свідомості публіки аргументи на користь «пси» складаються переважно з особистого досвіду і анекдотів. Такі свідчення в науці непереконливі, оскільки вони фатально страждають від тих же самих проблем, які наражають на небезпеку експериментальні дані - неповторність, неадекватний контроль і полочная проблема.

Гостро стоїть проблема повторюваності, оскільки більшість таких свідоцтв включає одноразові випадки. Жінка оголошує про передчуття, що в цей день вона виграє в лотерею, - і виграє. Ви бачите в сні малоймовірне подія - і воно дійсно відбувається через кілька днів. Екстрасенс вірно пророкує вбивство громадського діяча. Такі випадки можуть бути суб'єктивно чарівні, але не існує способу оцінити їх, оскільки вони неповторні.

  Проблема неадекватного контролю і запобіжних заходів є вирішальною, оскільки такі випадки відбуваються при несподіваних і неоднозначно певних умовах. Тому не існує способу виключити такі альтернативні інтерпретації, як збіги (випадковості), невірні спогади і навмисний обман.

  Нарешті, фатальна і полочная проблема. Про що виграла в лотерею, яка заздалегідь оголосила, що виграє, звичайно ж, розкажуть в останніх новинах. Але про тисячі інших, які мали подібні передчуття, але так і не виграли, ми ніколи не почуємо; вони залишаються «на полиці». Звичайно, для цієї жінки ймовірність виграшу в лотерею дуже мала. Але вирішальний критерій для оцінки даного випадку - це не ймовірність, що саме вона виграє, а ймовірність, що виграє один з тисяч, думаючих, що вони виграють. Ця ймовірність значно вище. Крім того, у цієї жінки є особиста папка на полиці, в якій фіксуються всі ті минулі випадки, коли у неї були подібні передчуття, але вона не вигравала.

  Та ж логіка застосовна до віщим снам (снам, що містить неймовірна подія, яке потім відбувається кілька днів по тому). Ми схильні забувати наші сни, якщо тільки (і до того часу поки) не відбувається подія, яка нам про них нагадує. Таким чином, у нас немає способу оцінити, наскільки часто нам снилися аналогічні малоймовірні події, які потім не відбувається. Нашу базу даних ми наповнюємо позитивними прикладами і, не кажучи ні слова, виключаємо приклади негативні.

  Мабуть, найбагатше заповнені полиці, що належать так званим екстрасенсам, які роблять щорічні передбачення в бульварних газетках. Ніхто не пам'ятає їх нездійснені передбачення, але всі пам'ятають випадкові прямі влучення. Насправді ці екстрасенси майже завжди помиляються (Frazier, 1987; Tyler, 1977).



  Скептицизм навколо «пси»



  Якщо деякі експериментальні підтвердження на користь псі-феноменів настільки вражаючі, як здається, чому ж вони до цих пір не стали частиною офіційної науки? Чому ми продовжуємо бути скептичними?

  Екстраординарні затвердження. Більшість вчених вважають, що екстраординарні твердження вимагають екстраординарних доказів. Дослідженню, в якому повідомляється, що понад старанні студенти отримують вищі оцінки, повірять, навіть якщо в ньому є серйозні недоліки, оскільки його дані добре узгоджуються з нашими власними уявленнями про те, як влаштований цей світ. Але твердження, що дві людини в експерименті з порожнім полем спілкуються телепатично, більш незвичайне; воно порушує апріорні уявлення більшості людей про реальність. Тим самим ми маємо право вимагати від парапсихологів доказів більш високого рівня, оскільки, якщо їх твердження вірні, нам доведеться радикально переглянути свою модель світу - а за такі речі не варто братися необдумано. Таким чином, наука виправдано консервативна. Наприклад, багатьох відкрито мислячих непарапсіхологов дійсно вражають дослідження з ганцфельд, але резонно, що вони можуть вимагати і вимагають показати їм більш переконливі дані, перш ніж вони зв'яжуть себе з реальністю «пси».

  Екстраординарність - питання ступеня. Телепатія здається більшості з нас менш незвичайною, ніж пророкування, оскільки ми вже знайомі з невидимою передачею інформації через простір. Ми можемо взагалі не розуміти, як телевізійні картинки потрапляють до нас у квартиру, але ми знаємо, що це так. Чому телепатія повинна здаватися набагато більш таємничої? З іншого боку, пророкування здається більш незвичайним, оскільки ми не знаємо таких явищ, при яких інформація передається назад у часі.

  Скептицизм психологів. Психологи - народ особливо скептичний. Опитування понад 1000 професорів коледжів показав, що близько 66% з них вважають, що ЕСС - це або встановлений факт, чи потенційна ймовірність. Крім того, ці благоприятствующие погляди були виражені більшістю професорів природничих наук (55%); суспільні науки, виключаючи психологію, дали 66%, а люди мистецтва, гуманітарії і педагоги - 77%. Відповідна цифра у психологів склала 34% (Wagner & Monnet, 1979).

  У психологів може бути кілька причин для більшого скепсису. По-перше, вони краще знайомі з минулими випадками екстраординарних заявок в психології, які виявилися заснованими на порочних експериментальних процедурах, невдалих умовиводах або навіть на обмані і шахрайстві. За всю історію досліджень з парапсихології було, на жаль, чимало випадків, коли результати досліджень через деякий час опинялися заснованими на шахрайських даних. Ті, хто стежить за розвитком у цій галузі, настільки часто зустрічали шарлатанів - іноді дуже розумних, - що у них є хороше підгрунтя проявляти скепсис до нових заяв (Randi, 1982; Gardner, 1981).

  По-друге, психологи знають, що в популярних викладах психологічних даних часто мають місце перебільшення. Наприклад, воістину чудові результати досліджень з асиметрією людського мозку породили безліч поп-психологічних книжок і повідомлень у ЗМІ, що містять необгрунтовані твердження про лівопівкулевих і правопівкульних людях. Безвідповідальні повідомлення про стани свідомості, включаючи гіпноз і «пси», з'являються в ЗМІ щодня. Так, доречно відзначити, що коли професорів коледжів у вищезгаданому опитуванні попросили назвати джерела їх переконань щодо ЕСС, вони найчастіше згадували газети і журнали.

  Нарешті, дослідження з когнітивної та соціальної психології підвищили чутливість психологів до упередженого та недоліків, властивим нашим здібностям робити достовірні висновки на основі повсякденного досвіду (див. гл. 18). Це робить їх особливо скептичними щодо анекдотичних розповідей про «псі», де, як ми бачили вище, наші судження схильні різноманітним помилок.

  Ось кілька причин, за якими значна частка скептицизму психологів щодо «пси» видається цілком обгрунтованою; але є і невиправданий скептицизм. Дослідження із застосуванням ганцфельд витримали значна кількість ретельних перевірок і обговорень їх достовірності.

  Резюме



  1. Сприйняття, думки і почуття, пережиті людиною в будь-який момент часу, утворюють зміст його свідомості. Кажуть, що має місце змінений стан свідомості, якщо відчуває цей стан людині здається, що функціонування його психіки змінилося або стало перебувати поза норми. Деякі змінені стани свідомості, такі як сон і сновидіння, переживаються усіма; деякі виникають при особливих обставинах, таких як медитація, гіпноз або застосування наркотиків.

  2. До функцій свідомості належать: а) спостереження самого себе і свого оточення; це дозволяє віддавати собі звіт про те, що відбувається у власному тілі і в зовнішньому середовищі; і б) контролювання своїх дій, що дозволяє погоджувати їх з подіями у зовнішньому світі. Не всі події, що впливають на свідомість, потрапляють в центр усвідомлюваного в той чи інший момент. Пам'ять про події особистого життя і про накопичені знаннях, яка в принципі доступна свідомості, але не є частиною його змісту в цей момент, називається предсознательной пам'яттю. Події, що впливають на поведінку, незважаючи на те що ми не усвідомлюємо їх сприйняття, діють на нас підсвідомо.

  3. Відповідно до теорії психоаналізу, деякі емоційно болючі спогади і імпульси недоступні свідомості, тому що вони були придушені, тобто переведені в несвідоме. Несвідомі думки і імпульси впливають на поведінку, незважаючи на те що вони досягають свідомості тільки побічно - через сни, ірраціональне поведінку і застереження.

  4. Під автоматизмом розуміється звикання до реакцій, спочатку вимагає усвідомленого увагу, як, наприклад, до водіння автомобіля.

  5. Сон - змінений стан свідомості; представляють інтерес певні ритми в його протіканні і глибині. Ці ритми вивчаються за допомогою електроенцефалограми (ЕЕГ). Патерни мозкових хвиль вказують на існування чотирьох стадій (глибин) сну плюс п'ята стадія, яка характеризується швидкими рухами очей (БДГ). Протягом ночі ці стадії чергуються. Сновидіння частіше виникають під час сну БДГ, ніж під час інших чотирьох стадій (сон НБДГ).

  6. Згідно оппонентном-процесуальної моделі сну, мають місце два протилежних процесу - спонукання до гомеостатичного сну і хронологічно-обумовлений процес пробудження, взаємодія яких визначає нашу тенденцію засипати або залишатися здоровими. Спимо ми чи пильнуємо в конкретний момент часу, визначається співвідношенням сил, що надаються на нас обома цими процесами. Існує велика кількість розладів сну, включаючи депривацию, безсоння, нарколепсію і апнію.

  7. Теорія Фрейда приписує сновидінням психологічні причини, розрізняє явний і прихований зміст сновидінь і стверджує, що сновидіння є замасковані бажання. У більш сучасних теоріях покладається, що сон БДГ грає роль у зберіганні спогадів і підготовці мозку до роботи з новою надходить інформацією при переході від одного дня до наступного.

  8. Медитація являє собою спробу змінити свідомість шляхом проходження організованим ритуалам або вправам, таким як йога або дзен. В результаті виникає кілька містичний стан, в якому індивід вкрай розслаблений і відчуває себе відірваним від зовнішнього світу. Прості вправи, що поєднують концентрацію і розслаблення, можуть допомогти новачкам відчути медитативні стану.

  9. Гіпноз - це реактивний стан (тобто стан, що виникає як відповідна реакція на вплив гіпнотизера. - Прим. Ред.), При якому випробовувані зосереджують свою увагу на гіпнотизера і його навіюваннях. Деяких людей легше гіпнотизувати, деяких важче, але якась сприйнятливість до гіпнозу є майже у всіх. До характерних гіпнотичним реакцій відносяться посилений або ослаблений контроль над рухами, порушення пам'яті, викликане постгіпнотіческой амнезією, вікова регресія, позитивні та негативні галюцинації. Одна з переваг використання гіпнозу - ослаблення болю, яке можна розглядати як різновид негативної галюцинації.

  10. Психотропні препарати здавна використовувалися для зміни свідомості та настрою. До них відносяться: депресанти, наприклад алкоголь, транквілізатори і інгаляційні засоби; опіати, наприклад героїн і морфін; стимулятори, наприклад амфетаміни і кокаїн; галюциногени, наприклад ЛСД і ФЦП; канабіс у вигляді марихуани та гашишу.

  11. Неодноразове вживання будь-якого з цих речовин може призвести до лікарської залежності, для якої властиві толерантність, синдром відміни і нестримне вживання. Зловживанням препаратами називають їх тривале, незважаючи на серйозні наслідки, використання, при якій ще не досягнута стадія залежності.

  12. Існують значні розбіжності з приводу «пси» - ідеї про те, що людські істоти можуть отримувати інформацію про світ такими шляхами, які виключають стимуляцію відомих органів чуття, або можуть впливати на фізичні події чисто розумовими засобами. До явищ «пси» відносять: екстрасенсорне сприйняття (ЕСС) у різних його формах (телепатія, ясновидіння, пророцтво) і психокинез - пересування об'єктів зусиллям думки.

  13. Для оцінки ЕСС у вигляді телепатії було проведено ряд ретельно контрольованих досліджень (експерименти з «порожнім полем»). Ці експерименти піддавалися критиці (з точки зору повторюваності, що неадекватного контролю, поличною проблеми). Однак ретельний аналіз результатів не виключає заздалегідь можливість існування ефекту ЕСС. Проте більшість психологів зберігають скептичне ставлення до ЕСС і «пси» взагалі, почасти через те, що в минулому було чимало екстраординарних тверджень, які, як виявлялося, були засновані на порочних експериментальних процедурах, невдалих умовиводах і навіть на шахрайстві і обмані .



  Ключові терміни



  свідомість

  предсознательном спогади

  несвідоме

  автоматизм

  дисоціація

  БДГ-сон

  НБДГ-сон

  циркадний ритм

  розлад сну

  безсоння

  нарколепсия

  апнія

  сновидіння

  медитація

  гіпноз

  прихований спостерігач

  психотропні препарати

  наркотична залежність

  зловживання наркотиками

  депресанти

  ембріональний алкогольний синдром

  опіати

  стимулятори

  галюциногени

  феномен «пси»

  парапсихологія

  метааналіз



  Питання для роздумів



  1. Багато піаністи-аматори запам'ятовують музичні твори для концертного виконання, граючи їх знову і знову, до тих пір поки вони не починають грати їх автоматично, без витрат уваги. До нещастя, незважаючи на це, вони все одно запинаються або забувають частини творів під час концерту. На відміну від них, деякі професійні піаністи цілеспрямовано запам'ятовують партитуру окремо від фортепіано, так щоб їх розум, а не просто пальці, знав музичний твір. Що цей факт говорить про автоматичні процесах і контролі функцій свідомості?

  2. Закони, за якими одні психотропні препарати (марихуана, кокаїн) є протизаконними, а інші (алкоголь, тютюн) - ні, мабуть, не надто добре відображають реальну небезпеку наркотиків. Якби вам довелося до підстави переглянути державну політику щодо наркотиків, грунтуючись тільки на сучасних наукових знаннях, вживання яких наркотиків ви вважали б за потрібне звести до мінімуму (або оголосити протизаконним)? Про які наркотиках ви найменше б турбувалися?

  3. Нещодавно було продемонстровано, що давня східна медична практика акупунктури, що складається у введенні голок під шкіру в «акупунктурні точки», стимулює вироблення мозком ендорфінів. Як на підставі цих даних можна пояснити той факт, що акупунктура допомагає людям подолати залежність від героїну? 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Феномен« пси »"
  1.  Екзогенні алергічних альвеоліту
      Екзогенні алергічні альвеоліти (син.: гіперчутливий пневмоніт, інтерстиціальний гранулематозний альвеоліт) - група захворювань, що викликаються інтенсивної і, рідше, тривалої ингаляцией антигенів органічних і неорганічних пилів і характеризуються дифузним, на відміну від легеневих еозинофіли, ураженням альвеолярних і інтерстиціальних структур легенів. Виникнення цієї групи
  2.  ЛЕГЕНЕВІ еозинофіли з астматичним СИНДРОМОМ
      До цієї групи захворювань може бути віднесена бронхіальна астма і захворювання з ведучим бронхоастматіческое синдромом, в основі яких лежать інші етіологічні чинники. До цих захворювань відносяться: 1. Алергічний бронхолегеневої аспергільоз. 2. Тропічна легенева еозинофілія. 3. Легеневі еозинофілії з системними проявами. 4. Гіпереозінофільний
  3.  ХВОРОБА (СИНДРОМ) Шегрена
      Поєднання сухого кератокон'юнктивіту, ксеростомии та хронічного поліартриту було настільки детально описано шведським офтальмологом Шегреном (Шегрен, 1933), що незабаром привернуло увагу клініцистів різних країн до цього дуже своєрідного клінічного феномену, хоча поодинокі спостереження подібної тріади або окремих проявів секреторною залозистої недостатності описувалися і раніше. За
  4.  КЛІНІЧНА КАРТИНА БРОНХІАЛЬНОЇ АСТМИ
      Основною клінічною ознакою бронхіальної астми є напад експіраторной задишки внаслідок оборотної генералізованою обструкції дихальних шляхів в результаті бронхоспазму, набряку слизової оболонки бронхів і гіперсекреції бронхіальної слизу. У розвитку нападу ядухи прийнято розрізняти три періоди: I. Період провісників або продромальний період характеризується появою
  5.  ПАТОГЕНЕЗ
      Традиційно, серед механізмів беруть участь у формуванні та підтримці нормального або зміненого АД прийнято виділяти: гемодинамічні фактори, що безпосередньо визначають рівень АТ і нейрогуморальні системи, що регулюють стан гемодинаміки на необхідному рівні шляхом впливу на гемодинамічні чинники. I. До гемодинамічним факторів належать: 1) Серцевий викид, або
  6.  КЛІНІЧНА КАРТИНА
      Початок доброякісно протікає АГ, в більшості випадків непомітно для хворого. Перші підйоми артеріального тиску рідко супроводжуються характерною симптоматикою. Можливі, принаймні, два варіанти дебюту АГ: 1) розвиток АГ після прикордонної артеріальної гіпертензії та 2) становлення без попереднього прикордонного періоду. Часто підвищені цифри АТ є випадковою знахідкою.
  7.  ЛІКУВАННЯ
      Лікування гіпертонічної хвороби становить серйозну проблему, ще дуже далеку до свого вирішення. У міру розвитку медичної науки, постійно змінюються підходи до терапії цього стану, кінцеві цілі лікування, створюються нові прогресивні революційні лікарські засоби з надзвичайно складними механізмами корекції АТ. У багатьох країнах світу були прийняті федеральні
  8.  СІСГЕМНАЯ ЧЕРВОНА ВІВЧАК
      Відповідно до сучасних уявлень системний червоний вовчак (ВКВ) є хронічне рецидивуюче полісиндромне захворювання переважно молодих жінок і дівчат, що розвивається на тлі генетично зумовленої недосконалості імунорегуляторних процесів, що призводить до неконтрольованої продукції антитіл до власних клітин і їх компонентів, з розвитком
  9.  СИСТЕМНА СКЛЕРОДЕРМІЯ
      - Прогресуюче полісиндромне захворювання з характерними змінами шкіри, опорно-рухового апарату, внутрішніх органів (легені, серце, травний тракт, нирки) і поширеними вазоспастична порушеннями по типу синдрому Рейно, в основі яких лежать ураження сполучної тканини з переважанням фіброзу і судинна патологія в формі облітеруючого ендартеріїту.
  10.  КЛАСИФІКАЦІЯ
      Ми будемо дотримуватися класифікації, ІХС розробленої віз. У неї входити-дят: 1. Раптової коронарної смерті (первинна зупинка серця). 2. СТЕНОКАРДИЯ 2.1. Стенокардія напруги 2.1.1. Вперше виникла 2.1.2. Стабільна I, II, III, IV функціональні класи 2.1.3. Стенокардія напруги, прогресуюча. 2.2. Спонтанна стенокардія. 3. ІНФАРКТ МІОКАРДА 3.1.
© medbib.in.ua - Медична Бібліотека