ГоловнаПсихологіяГендерна психологія
« Попередня Наступна »
Шон Бурн. Гендерна психологія, 2002 - перейти до змісту підручника

До а до г е н д е р н и е з х е м и з п про з про б з т в у ю т п о я в л е н і ю і л л ю з о р н і й к о р р е л я ц і і

Коли люди вважають, що дві речі повинні бути пов'язані між собою, вони нерідко переоцінюють ступінь міцності цього зв'язку або намагаються побачити її там, де її насправді немає (Fiske & Taylor, 1984). Таке сприйняття називається ілюзорною кореляцією (illusory correlation). У разі гендеру уявна чи перебільшена зв'язок часто бачиться між гендером і певними якостями, навичками або поведінкою.

Міхан і Дженік (Meehan & Janik, 1990) розглянули ряд досліджень, де випробуваним показували однакове число чоловіків і жінок, які демонстрували традиційне і нетрадиційне для їхньої статі поведінку. Подальший опитування учасників експериментів незмінно показував, що вони постійно переоцінювали число побачених гендерно нетрадиційних дій.

Коротше кажучи, можна сказати, що спостерігачі мають тенденцію переоцінювати частоту надходження інформації, яка не узгоджується зі схемою (Hamilton & Rose, 1980; Martin, 1987). Оскільки схеми привертають увагу до випадків, які підтверджують наші очікування, ми можемо сприймати зв'язок між двома речами більш міцною, ніж вона є насправді. Наприклад, Хемілтон і Роуз (Hamilton & Rose, 1980) зачитували учасникам експерименту кілька пропозицій про людей шести професій. Кожна професія згадувалася в парі з перерахуванням дванадцяти характерних для неї особливостей рівну кількість разів. Однак учасники експерименту назвали більше прикладів таких пар (робота і її особливості), які відповідали їх стереотипному уявленню про людей даної професії. Як сказав одного разу Девід Майєрс (David Myers, 1990, p. 359): «Вірити - означає бачити».

Слашер і Андерсон (Slusher & Anderson, 1987) встановили, що уявлення, сформовані на основі стереотипів, можуть привести до невірного ассоциированию груп з їх стереотипними відмітними особливостями. Іншими словами, люди іноді мають стереотипи, які змушують їх підганяти свої уявлення про членів ідентифікованої соціальної групи до сформованим у них стереотипам. Однак, оскільки такі подання згодом не відрізнити від запам'яталися реальних фактів, у свідомості стереотипно мислячої людини вони сприймаються як додаткові підтвердження того, що його стереотип вірний.
Згодом у носія такого стереотипу складається враження, що він вже не раз спостерігав поведінку, яке підтверджує даний стереотип, хоча фактично він не може пригадати жодного прикладу з реального життя.

Ілюзорна кореляція (Illusory correlation). Занадто висока оцінка ступеня міцності зв'язку між поняттями або спроба встановити її там, де зв'язок взагалі відсутній. У разі гендеру уявна чи перебільшена зв'язок часто бачиться між гендером і певними якостями, навичками або поведінкою.

Ілюзорні кореляції виникають почасти й тому, що схеми привертають нашу увагу до тих випадків, які підтверджують склалися у нас стереотипи. Однак на формування ілюзорних кореляцій можуть впливати і інші тенденції процесу обробки інформації. Зокрема, Фиске і Тейлор (Fiske & Taylor, 1984) розглядали процес, за допомогою якого ми приходимо до умовиводів. Вони помітили, що дослідники зазвичай пропонують нам робити свої висновки на підставі дуже обмеженого числа прикладів (Nisbett & Ross, 1980; Tversky & Kahneman, 1974) і що крайні приклади всередині пропонованої вибірки нерідко породжують більш сильні асоціації, ніж приклади, гарантовано підтверджені (Hamilton & Gifford, 1976; Rothbard et al., 1978; Tversky & Kahneman, 1974).

Що ж стосується гендеру, то у нас може з'явитися схильність на підставі своєї поінформованості про вельми обмеженому числі людей, що володіють деякими характерними особливостями, приписувати ці особливості всім чоловікам і жінкам. Таким чином, ми можемо прийти до помилкового сприйняття наявності міцного зв'язку між гендером і поведінкою, характерними особливостями або навичками. Одна з моїх студенток вважала, що оскільки її приятель, на відміну від неї самої, не міг приділяти в кожен момент часу увагу більш ніж одній проблемі, то і всі чоловіки повинні були відрізнятися від жінок подібної особливістю. Вона та її приятель розрізнялися цією здатністю, іншим же, більш очевидним, відмінністю між ними був гендер; як наслідок вона порахувала, що між цими двома характеристиками (гендером і здатністю розподіляти увагу) існує стійка кореляція.
Крім того, згідно Фиске і Тейлору (Fiske & Taylor, 1984), люди зазвичай не підозрюють, що вони роблять висновки на основі обмежених відомостей або екстремальних прикладів. І навіть маючи інформацію про відносну частоті випадків, все одно при оцінці поведінки або характерних особливостей вони прагнуть більшою мірою покладатися на самі яскраві та запам'ятовуються приклади (Hamill et al., 1980). Ця тенденція не звертати належної уваги на порівняно часті випадки з реального життя і в той же час переоцінювати значимість окремих яскравих випадків отримала назву помилки обгрунтування оцінки (base-rate fallacy). Візьмемо для прикладу чоловіка, переконаного в тому, що жінки - погані водії (в реальному житті таких чоловіків немало). Зазвичай він не помічає, що зі ста зустрінутих їм за день жінок-водіїв жодна не порушила правила. Проте варто сто перший вчинити найменшу помилку, як він відразу ж вигукує:

«Ось бачите! Я ж казав, що жінки не вміють водити машину! »

Помилка обгрунтування оцінки (Base-rate fallacy). Тенденція не звертати належної уваги на порівняно часті випадки з реального життя і в той же час переоцінювати значимість окремих яскравих випадків.

Підводячи короткий підсумок, можна сказати наступне: діючи подібно схемами, гендерні стереотипи управляють обробкою надходить до нас інформації, внаслідок цього ми схильні запам'ятовувати тільки ту інформацію, яка служить підтвердженням даних стереотипів. Крім того, ми робимо невірні узагальнення про групи, грунтуючись на інформації з обмежених джерел і про виняткових випадках. У результаті ми можемо прийти до помилкового висновку про те, що поведінка людини пов'язане з тим чи іншим гендером, хоча насправді статистичні дані цього не підтверджують. Ці тенденції частково об'єк-ясняют, чому люди так часто упираються у своїй думці, що чоловіки і жінки - істоти абсолютно різні, хоча результати досліджень доводять, що це зовсім не так.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " До а до г е н д е р н и е з х е м и з п про з про б з т в у ю т п о я в л е н і ю і л л ю з о р н і й к о р р е л я ц і і "
© medbib.in.ua - Медична Бібліотека