загрузка...
« Попередня Наступна »

К о н ф о р м н о с т ь і п о д в е р ж е н н о с т ь в л і я н і ю

Соціальні стереотипи, що стосуються гендерів, можуть змусити нас повірити, що в порівнянні з чоловіками жінки - більш конформних, легкоубеждаеми і керовані через свою залежність і підпорядкованості (Eagly & Wood, 1985). Ран-ня дослідження конформності прямо не порушували питання гендерних відмінностей. Шериф (Sherif, 1937) у своєму дослідженні інформаційного тиску задіяв тільки чоловіків. Еш (Asch, 1956), вивчаючи нормативний тиск, судячи з усього, зібрав дані по обом статям, але чомусь повідомив результати тільки по чоловічій вибірці. Хоча ні в одному з пізніших досліджень, в яких брали участь і чоловіки і жінки, не було виявлено гендерних відмінностей в схильності впливу, це не завадило авторам соціально-психологічних праць і «Довідника з соціальної психології» із завидною упевненістю аж до кінця 70 - х рр.. стояти на тій точці зору, що жінки більш схильні до впливу, ніж чоловіки. І це попри те, що 82% досліджень, які порівнюють чоловіків і жінок на предмет убеждаемості, і 74% досліджень, в яких шукали гендерні відмінності в конформності, ніяких відмінностей не виявили (Eagly, 1978; Eagly & Wood, 1985).

Використовуючи нову в той час техніку метааналізу, Іглі і Карлі (Eagly & Carli, 1981) провели аналіз 148 робіт з соціальному впливу за період з 1949 по 1977 р. У результаті вони виявили невелику, але статистично значиму величину відмінностей для схильності впливу залежно від гендеру (значення d знаходилося в межах 0,16 - 0,26; нагадаємо, що 0,20 вважається малим значенням, а 0,50 - середнім). Найбільші значення d були отримані в дослідженнях групового тиску, де одного члена групи всі інші примушували змінити певну поведінку або вірування (0,23
трусы женские хлопок
Було виявлено, що чоловіки менш конформних в ситуації, коли вони вважають, що члени групи знають їх думку, ніж тоді, коли вони впевнені, що іншим їх думку невідомо. На конформність жінок цей фактор не чинив ніякого впливу (Eagly et al., 1981).

У статті Игли (Eagly, 1978) говориться, що серед 22 робіт з цієї теми, проведених і опублікованих до 1970 р., 32% вказують на велику ступінь схильності впливу у жінок, тоді як з 40 досліджень, оприлюднених після 1970 р., лише 8% виявили ті ж самі відмінності. Вона зауважила, що соціально-психологічний вплив біологічної статі, по всій видимості, залежить від контексту культури. Игли також уклала, що, виходячи з того, що нам властиво підкорятися думку інших тоді, коли ми не впевнені у своїй позиції або здібностях, найбільші статеві відмінності будуть виявлятися в дослідженнях, що використовують теми, в яких представники одного гендера орієнтуються краще. Наприклад, цілий ряд ранніх досліджень гендерних відмінностей оперував знаннями з військової області і політики (Eagly, 1978). Сістранк і Макдевіда (Sistrunk & McDavid, 1971) а також Голдберг (Goldberg, 1974, 1975) виявили таку закономірність: коли порушувалися жіночі теми, чоловіки були більш схильні до конформному поведінці, ніж жінки, і навпаки. Мопен і Фішер (Maupin & Fischer, 1989) теж дійшли висновку, що на отримувані гендерні відмінності в схильності впливу надають вплив такі чинники: чи пов'язано завдання будь-яким чином з гендером і чи мають чоловіки (або жінки) явною перевагою в даній області . Однак Іглі і Карлі (Eagly & Carli, 1981), які просили випробовуваних обох статей оцінити кожну з 83 тем, які фігурували у роботах з сугестивності з 1949 по 1977 р., з точки зору інтересу, який вона для них представляє і своєї обізнаності в ній , не знайшли доказів того, що дослідники надмірно тяжіли до тем, в яких чоловіки краще орієнтувалися і якими цікавилися. Разом з тим вони виявили, що у великій кількості випадків використання чоловічих тем було пов'язано з високою схильністю впливу у жінок.


Є й більш цікаві знахідки щодо гендеру та сугестивності. Одна з них полягає в тому, що підлога дослідника, судячи з усього, сильно впливає на факт виявлення гендерних відмінностей. Іглі і Карлі підрахували, що 79% досліджень, в яких були виявлені гендерні відмінності на користь більшої сугестивності жінок, були здійснені чоловіками, а також що дослідники-чоловіки виявляли більш значні відмінності, ніж їх колеги жіночої статі. Виходячи з цього, Іглі і Карлі зробили висновок, що, найімовірніше, вчені схильні планувати, здійснювати і викладати свої дослідження в такому вигляді, який би підлестив того гендеру, до якого вони самі належать (Eagly & Carli, 1981).

Незважаючи на те що в дослідженнях Іглі і її колег (Eagly, 1978; Eagly & Carli, 1981) виявилися лише дуже малі гендерні відмінності в схильності впливу, стереотип про те, що жінки більше схильні до навіювань і конформних , ніж чоловіки, продовжує існувати (Eagly & Wood, 1982). На думку Игли її колег (Eagly & Wood, 1982; Eagly, 1983), причина стійкості цього погляду в тому, що жінки в цілому мають більш низький соціальний статус і вдома і на роботі. Особи, що володіють меншою владою і більш низьким статусом, змушені багато в чому поступатися впливу тих, хто вище їх за статусом. Люди бачать, що ролі з високим статусом належать чоловікам частіше, ніж жінкам, більше того, женщи-ни частіше бувають в підлеглих і конформних ролях, ніж чоловіки. Звідси і стереотип. Іглі і Вуд провели декілька експериментів на підтвердження цієї гіпотези і з'ясували, що жінки не є більш підкоряються і поступливими від природи, але вести себе подібним чином зобов'язує їх низький статус. Унгер і Кроуфорд (Unger & Crawford, 1992) також відзначали, що гендерні відмінності в підпорядкованому поведінці - часто не більше ніж результат відмінностей у статусі між чоловіками і жінками. Іглі і Вуд (Eagly & Wood, 1982) дійшли висновку, що як тільки розподіл соціальних ролей між чоловіками і жінками стане менш гендерно-типізованим, можна буде очікувати скорочення подібних гендерних стереотипів.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " К о н ф о р м н о с т ь і п о д в е р ж е н н о с т ь в л і я н і ю "
загрузка...

© medbib.in.ua - Медична Бібліотека
загрузка...